rel="nofollow" et SERP

**le Mar Nov 20, 2007 22:17**

Mon expérience personnelle me fait dire que tout lien pertinent sortant d'une page à contenu apportait un gros plus au positionnement de la page dans les SERP, et c'est assez logique : un article pertinent apporte un plus à l'internaute en lui fournissant une possibilité de poursuivre sa lecture ailleurs, et les moteurs évolués le prenne en compte.

Exemle : Imaginons que j'écrive un article sur les parapluies, je vais toujours me débrouiller pour placer deux ou trois liens vers des sites de parapluie dans l'article, et mon classement sur le terme de l'article en jouira.

Ma question concerne les liens en rel="nofollow" : quid si les liens dans le dit article étaient en rel="nofollow" ?
Le moteur n'apportera pas de crédit à la page cible, c'est sûr, mais qu'en sera-t-il du positionnement dans les SERP ? est-ce comme si il n'y avait pas de lien ? ou est-ce que cela ne changera rien ?

Avez vous un retour d'expérience sur ce point ?

Merci

**le Mer Nov 21, 2007 0:42**

Je crois que tu inverses les choses.

**le Mer Nov 21, 2007 0:54**

Ce n'est pas le crédit de l'article qui sera ignoré a cause du nofollow, mais le crédit que cette page transmet aux sites cité.
Par cette commande tu indiques aux moteur de ne pas suivre les liens, mais ta page aura toujour autant de contenu, et sera toujours aussi pertinente sur la requette visée.

**le Mer Nov 21, 2007 10:03**

Marie-Aude a écrit:Je crois que tu inverses les choses.

??

**le Mer Nov 21, 2007 11:02**

Les liens externes apportent un plus dès lors qu'ils pointent sur des articles de valeurs (quand au contenu ou à la notoriété). Donc mettre des nofollow pénalise la page qui les mets (pas les pages liées).

**le Mer Nov 21, 2007 14:28**

Ah... ?
Crois-tu que la wikipedia soit pénalisée ?

**le Mer Nov 21, 2007 14:39**

Aye-Aye a écrit:Ah... ?
Crois-tu que la wikipedia soit pénalisée ?

Si c'est le cas, c'est que l'effet est microscopique

Ou bien que la Wiki bénéficie d'un statut particulier ... on ne le saura pas.

**le Mer Nov 21, 2007 17:13**

Wikipedia a passé un accord avec Google dont on a parlé à l'époque, et c'était au moment où elle a adopté le nofollow sur la partie anglaise.
Donc elle bénéficie d'un statut particulier.

Je parle d'expérience, j'ai essayé le nofollow sur un site, il y a un moment et le résultat a été une chute libre, totalement annulée en rétablissant des liens suivis.

**le Mer Nov 21, 2007 17:21**

Merci, ça conforte mes hypothèses.

**le Dim Nov 25, 2007 1:22**

salut

Je parle d'expérience, j'ai essayé le nofollow sur un site, il y a un moment et le résultat a été une chute libre, totalement annulée en rétablissant des liens suivis

mmmmm.... plait-il? :?:

Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs??

**le Dim Nov 25, 2007 14:45**

RiPSO a écrit:Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs??

D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.

**le Dim Nov 25, 2007 14:59**

Jeviensderio a écrit:
RiPSO a écrit:Peux-tu expliquer ta phrase stp? Une chute libre de quoi? Une baisse dans tes résultats sur tes mots clés qui a entrainé une baisse de tes visiteurs??

D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.

Tu avais peut être forcé sur les nofollow, Jeviensderio... car je n'ai pas constaté une telle différence sur un site sur lequel j'emploie avec parcimonie (mais de manière justifiée) cette propriété.
Il s'agissait de tous tes liens externes ?

**le Dim Nov 25, 2007 15:26**

Jeviensderio a écrit:D'abord une baisse de deux points de PR, et ce qui s'ensuit, positionnement, trafic (ce n'était pas juste la barre verte!).
Tout est revenu rapidemment avec la suppression des nofollow.

Ca veut dire que tu as eu tes nofollow pendant près d'une année ? vu que l'intervalle entre les 2 derniers exports du PR a été d'environ 6 mois ? et durant ce temps, beaucoup de chose a changé, aussi bien la concurrence que les algo de google, que le contenu de ton site (en dehors même des nofollow).
Parce qu'entre un nofollow et un /goto.php?id=6766 quelle est la différence ? et pourtant de nombreux annuaires avec ce type de liens ont des bons positionnements et PR (peut être plus pour longtemps :wink:

)

**le Dim Nov 25, 2007 16:00**

Jeviensderio a écrit:Wikipedia a passé un accord avec Google dont on a parlé à l'époque, et c'était au moment où elle a adopté le nofollow sur la partie anglaise.
Donc elle bénéficie d'un statut particulier.

Tu as des infos et des détails sur cet accord particulier entre wikipedia et Google ? Je n'en ais pas le souvenir.

**le Dim Nov 25, 2007 22:41**

Leonick a écrit:Ca veut dire que tu as eu tes nofollow pendant près d'une année ? vu que l'intervalle entre les 2 derniers exports du PR a été d'environ 6 mois ?

Non, cela s'est passé il y a plus d'un an et les exports étaient rapprochés.

Monty973 a écrit:Tu as des infos et des détails sur cet accord particulier entre wikipedia et Google ? Je n'en ais pas le souvenir.

Moi si, une simple recherche avec les mots appropriés (google, accord, etc.) devrait répondre.

rel="nofollow" et SERP

rel="nofollow" et SERP

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne