Refonte de WebRankInfo

[SIBELIUS]

Tu me parais bien parti, il y'aura juste à corriger ce bug du menu sur Opéra

[juliofromlille]

Je sais pas qui m'a collé un coup de bourre sur ce menu mais en tout cas merci ! Oui je changerais cela !

J'ai démarré mon IE 5.5 et mon IE 5 et je me fais plaisir à voir les sites des autres !

[milkiway]

Le 7 est superbe, je trouve que tous les autres seraient une régression.

[IsAaC]

Le 7 est superbe, je trouve que tous les autres seraient une régression.

C'est sympa pour les autres...
Mais c'est vrai que c'est celui qui convient le mieux.

[YSonic]

Désolé de ne pas être original mais je suis bluffé par le 7! Les autres ont un ou 2 bons points mais celui-ci est très homogène et ne déforme pas le WRI original en le mettant au gout du jour. Bonne chance pour la suite des votes

[Ohax]

le 7 est joli

[XoSt]

Le 7 est incroyable... a mon avis, les votes ne vont pas durer longtemps..., le 7 est le vainqueur ! lol

[YSonic]

Le 7 est incroyable... a mon avis, les votes ne vont pas durer longtemps..., le 7 est le vainqueur ! lol

Faut pas dire ça Johan, car ça pourrait générer un fort taux d'abstention et regarde les résultats du 1er tour des élections présidentielles de 2002...

Ce sont les partisans du 7 qui ne votront pas pour lui en se disant que les autres le feront qui seront responsables d'un éventuel échec au pied du podium!

[juliofromlille]

Messieurs

Il ne tient qu a vous de faire balancer les votes

Comme je l ai signalé à Olivier, je suis à fond pour ensuite passer le temps qu il faut pour participer a l adaptation des pages pour mettre à jour WRI

Voili voilou

Je traine ici depuis un certain temps et cela me faisait plaisir de participer

Ciao les wristes

[XoSt]

Perso je ne sait meme pas ou je doit voter :/

[Madrileño]

Perso je ne sait meme pas ou je doit voter :/

Tu met une réponse dans un des 2 posts

[iconso]

Voici la taille des différentes home (code HTML + code CSS + images) pour chaque participant :
- 1 : 88.2 ko
- 2 : 78.3 ko
- 3 : 65.9 ko
- 4 : 33 ko
- 5 : 86.9 ko
- 6 : 85.4 ko
- 7 : 198 ko
- 8 : 76.1 ko
- 9 : 23.4 ko
- 10 : 66.5 ko

<Edition>
Pour rendre les choses comparables, j'ai uniformisé les différentes tailles, en décomptant certains éléments graphiques pour ceux qui utilisent :
- L'image concours Vivastreet : 16 ko
- L'image sivit mutualisés : 9 ko
- L'image Livre Google Trucs de pros : 18 ko
- Divers éléments optionnels (publicités 468, 250, etc..) : custom

Cela donne donc pour chaque participant :
- 1 : 58 ko
- 2 : 23.9 ko
- 3 : 39.2 ko
- 4 : 16.21 ko
- 5 : 49 ko
- 6 : 68.6 ko
- 7 : 147.2 ko
- 8 : 32 ko
- 9 : 23.4 ko
- 10 : 54.4 ko

Fred

[milkiway]

Excellente remarque iconso, dans ce cas la 7 est très très peu optimisée.

[YSonic]

Pour le travail exposé n°7 (page d'accueil):

Download Times*
Connection Rate Download Time
14.4K 156.01 seconds
28.8K 78.01 seconds
33.6K 66.86 seconds
56K 40.12 seconds
ISDN 128K 12.29 seconds
T1 1.44Mbps 1.07 seconds

*Note that these download times are based on the full connection rate for ISDN and T1 connections. Modem connections (56Kbps or less) are corrected by a packet loss factor of 0.7. All download times include delays due to round-trip latency with an average of 0.2 seconds per object. With 71 total objects for this page, that computes to a total lag time due to latency of 14.2 seconds. Note also that this download time calculation does not take into account delays due to XHTML parsing and rendering.

Je trouve que ça reste correct, surtout que nous sommes tous des habitués donc les éléments graphiques n'auront pas le temps de s'effacer du cache

[yannouk]

Je viens d'aller faire un tour sur, alsa, et de voter...

Je suis très decu par les résultats, et tres inquiet pour notre WRI...
Le design 7 est certes tres beau d'un point de vue externe, mais ne correspond pas du tout a l'image de WRI

Puisqu'il s'agit de concerver le logo, et parce que ce meme logo ne doit pas faire tache par rapport au reste du site, je ne pense pas que les designs 7 et 10 qui sont pourtant les plus plebiscités ne conviennent trop.

WRI est un site d'information, pas une vitrine de vente de services de design ni un site d'ados ou de dl de mp3...
Les images sont superflues, prennent de la place, de la bande passante et du temps de chargement.

Elles sont non seulement inutiles, mais l'information s'en retrouve plus difficile a trouver, avec un site moins compact nécéssitant plus de scrolling.

Ca n'engage que moi, mais il est domageable de voir les 30% de la zone affichée des le chargement de la page dénués de contenu.

Le seul site à rester dans l'esprit wri, et à proposer un acces optimisé a l'information sans pour autant avoir un design désagréable, c'est le 1, que j'adore.
Des que je l'ai vu, je me suis dit: Ca, c'est le futur WRI
En voyant les votes, je me suis rassuré en me disnat que les wrinautes voteraient pour lui, eux qui sont habitués à cette image vehiculée par wri...
Mais ce design n'arrive que 3eme au detriment de deux sites qui privilegient le design a l'efficacité, et ne sera peut etre pas soumis au vote final ici meme.

A l'arrivée, nous, les utilisateurs du forum, et meme olivier, n'avons pas les cartes en main.
Je crois que l'idée du concours presente un serieux defaut: les attentes d'internautes externespar rapport a un design dans sa généralité ne sont pas forcement les memes que celles d'utilisateurs habitués à un site. Alors c'est surrement trop tard pour changer tout ca, mais j'essaye tant bien que mal d'influencer les votes tant que c'est encore possible.

Le design et ses fioritures ne doivent pas passer avant le confort de navigation et la facilité d'acces a l'information.