référencer un site tout flash

[teq4]

Bonjour,

Je sais, le sujet a déjà été abordé, mais je pense qu'il n'a pas été approfondi. Je sens que je vais me prendre des "vas voir le sujet 224484"... mais tant pis, je tente

Donc voilà, je fais des sites en Flash depuis 2 ans, j'ai une société spécialisée dans le Flash, et nous faisons 100% de sites full flash. Nous n'avons pas le choix, nous devons être capables de référencer un site en Flash.

la question se pose principalement pour un site de vente en ligne d'électroménager, qui se doit d'être performant au niveau du référencement.

Tous nos sites sont administrables, donc gérés par de la BDD. voici les techniques que j'ai utilisées :

- j'ai créé une copie HTMLdu site, avec plein d'entrées différentes, des titres de pages et des contenus différents, et même les images du site
- j'ai utilisé la balise noembed pour mettre ce contenu
- mes sites fonctionnent avec des frames (pour contourner certaines lacunes de Flash), alors j'ai utilisé la balise noframes
- j'ai créé une frame contenant la copie HTML du site
- j'ai développé un outil de détection de robot qui permet d'afficher aux robots directement la copie HTML...

bref, j'ai essayé plein de techniques, certaines marchent plutot pas mal, mais mon but n'est pas de tricher avec google, mais juste de pouvoir rivaliser avec un site HTML classique.

En fait, je sais que repérer un BOT et lui afficher une page différente est considéré comme du cloacking. Mais si le contenu référencé dans cette page fantome, et le Flash sur lequel on tombe sont strictement identiques au niveau du contenu, est-ce toléré En effet, mes sites en Flash acceptent un certain nombre de variables entrainant un accès direct à certaines pages, articles, familles de produits, etc...

je ne sais pas si j'ai été assez clair, mais depuis plus de 2 ans, nous cherchons des solutions, maintenant, nous cherchons LA solution. J'espère être tombé au bon endroit, parmi des spécialistes du référencement

[mimou]

Vas voir le sujet 224484

Plus sérieusement, tu as l'air d'avoir pas mal travaillé jusqu'ici... LA solution existe-t-elle ? Je n'en suis pas si sûr...

[Szarah]

La solution viendra des moteurs : ils commencent à être capables d'explorer les objets comme le Flash ou le PDF.
Juste une question de patience ... encore

[teq4]

Szarah => Tu penses vraiment qu'il viendra cliquer sur tous les boutons dans le Flash, et se promener sur le site flash comme un internaute ? J'en doute... -> http://www.touringcup.fr

Sans parler que nos sites sont souvent multilangue...

mais est-ce que faire du "cloacking" courtois vous semble passible de blacklist ?

[Szarah]

mais est-ce que faire du "cloacking" courtois vous semble passible de blacklist ?

Qui va prendre le temps d'évaluer si le cloaking est courtois ou pas ? Je crains fort que ça dépende de la disponibilité des vérificateurs, de leur humeur, des instructions standards et de la marge de tolérance à un moment donné.
C'est une opération humaine, le blacklistage, ça ne veut pas dire quu'ils ont une heure/homme/site à dépenser.
Je dirais que c'est une question de bol.

[mimou]

Szarah => Tu penses vraiment qu'il viendra cliquer sur tous les boutons dans le Flash, et se promener sur le site flash comme un internaute ? J'en doute...

Ca parait effectivement très compliqué.

[teq4]

C'est une opération humaine, le blacklistage

ca me rassure un peu. En effet, ca dépend de l'humeur du vérificateur, mais ca doit quand même être relativement rare, et si on fait des efforts pour être strictement similaire, afin de garder la crédibilité de google quant-à la pertinence des recherches, j'imagine qu'ils n'iront pas blacklister...