Le référencement de WRI

[Island]

Bonsoir,
Peut on discuter le référencement de WRI ? si oui, pourquoi lorsque on inclus quelques mot clés dans un topic, aprés un peu du temps WRI apparait premier dans google avec ces mots clés, quels sont ses points forts ou si on veux dire ses secrets ?

[dreamclic]

Pour moi 2 points :

Un gros PR

Une bonne répartition des liens et l'URL RW

[Szarah]

Mince, un téméraire qui tente d'ouvrir la petite porte du fond

[haute-definition.info]

Si tu inclus des mots clés qui donnent peu de réponses, sur un site avec un gros PR, c’est normal que le site sorte dans les premiers sur ces mots cles.

[Szarah]

Et nous avons déjà deux gagnants

[dreamclic]

Ce qui me fait marrer quand même c'est le nombre de posts ici même qui clament haut et fort que le PR ne sert plus à rien...

[Island]

Une bonne répartition des liens...

j'ai pas bien compris ceci ? comment faire une bonne répartition des liens?

[haute-definition.info]

Ce qui me fait marrer quand même c'est le nombre de posts ici même qui clament haut et fort que le PR ne sert plus à rien...

Tu peux remplacer "un gros PR" par un gros TrustRank ou ce que tu veux.

[Thierry Bugs]

Plus un site est gros, avec un grand nombre de backlinks, une certaine ancienneté et donc un pagerank élevé, ...
plus vite il est crawlé par google, indexé dans ses moindres recoins et donc un mot peut apparaitre très vite sur les résultats surtout s'il est cité plusieurs fois dans la page.
Ca arrive avec les forums les sites... Un jour dans mon blog, j'ai fais un ping sur "la loi D@vsi une honte" j'ai encore des visiteurs qui viennent par "loi D@vsi" et pourtant mon blog n'a rien d'un truc géant

[RefConseil]

Ce qui me fait marrer quand même c'est le nombre de posts ici même qui clament haut et fort que le PR ne sert plus à rien...

Le PR est à voir comme une conséquence et non une cause.

J'ai des sites très bien positionnés, avec un faible PR ou pas encore de PR, et je suis loin d'être le seul. Simplement, ils sont optimisés correctement, et des liens de qualité pointent vers eux.

Le PR vient après, à la prochaine mise à jour par exemple.

Par contre, il existe des sites à fort PR très mal positionnés. Le PR est la conséquence des backlinks, pas la cause d'un bon positionnement.

Il ne faut donc pas rechercher un bon PR, mais rechercher une stratégie d'optimisation du site, et d'acquisition de liens de qualité. Le PR vient comme conséquence et non comme cause.

[yazerty]

Une bonne répartition des liens et l'URL RW

RW ?

Sinon rien d'extraordinaire : un fort PR (ça compte toujours, sans doute bien moins qu'il y a quelques années mais cela a son petit effet à mon avis), un nombre de page indexées importants, des BL nombreux avec parmis eux des liens de qualité, et n'oublions pas le lien étroit qu'entretient Olivier avec Serge Brin et Larry Page .

[e-kiwi]

Un gros PR naturel est le gage d'un site de qualité, un site qui sortira premier sur la thématique déterminé par les BLs.

Un gros PR que le webmaster a cherché absolument à faire monter artificiellement ou par des techniques non naturelles ne sert à rien à part flatter l'égo.

Wri à un PR naturel, voilà pourquoi il sort trés rapidement sur des mots clés non concurentiels. a compris ???

[ybet]

reste à voire ce que tu entend par PR naturel. ...


mais bon il y a de toute façon un paquet de lien qui pointent vers WRI reprenant sans doute une large partie des mots clés intéressants.

Puis je rappelle qu'Olivier c'est son métier ...

[Zecat]

Puis je rappelle qu'Olivier c'est son métier ...

ouep et une fois n'est pas coutume , le cordonnier est bien chaussé

[wullon]

Peut être aussi que le flux rss du forum est repris par beaucoup de sites ?

Donc quand quelqu'un crée le topic "titre", ça fait un lien depuis la page d'accueil de WRI, l'accueil du forum, ainsi que les autres sites avec "titre" en anchor text. Donc après, si quelqu'un tape un mot clé dans le titre plus un autre mot qui est présent dans le topic (avec une densité forte mais pas trop :p), ben le topic ressort en premier .