Referencement et sites satellites

Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics

cct91
Nouveau WRInaute
Nouveau WRInaute
 
Messages: 2
Inscription: 5 Déc 2003

Referencement et sites satellites

Message le Lun Déc 08, 2003 12:07

Bonjour

J'ai référencé les sites www.leoandwolf.com et www.leoandwolf.be il y a un mois environ. Le site est plus ou moins optimisé pour Google. J'ai par ailleurs installé une quinzaine de noms de domaines (ex : www.sms-manager.be) avec pour chacun un contenu pertinent (mais identique) avec notre site, et pointant vers celui-ci. A terme, ces sites satellites devraient etre utilises avec un "vrai" contenu.
Quelques jours apres la mise en ligne, nous etions tres bien places (notamment sur les termes "Mobile Marketing Belgique"), mais depuis quelques temps, le site .com n'est plus dans Google, le .be est tres tres loin, et les sites satellites n'apparaissent plus non plus.

Avons-nous ete blacklistes ? Est-ce une consequence de la fameuse Google Dance ?

Merci pour votre aide
CC[/url]


Americas
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3380
Inscription: 24 Sep 2003

Message le Lun Déc 08, 2003 12:58

Bonjour,

on a déjà posté maintes et maintes fois dans le forum le danger que représente les sites mirroirs.

Google n'aprécie pas du tout ce genre de pratique et pénalyse, voire met en blacklist les sites qui font ce genre de truc.

Quand on a plusieurs noms de domaine il faut les utiliser, soit pour pointer les noms sur un seul serveur... soit pour placer un contenu différent même s'il a la même thématique sur chacun des serveurs.

Il vaut mieux utiliser ces serveurs différents pour optimiser quelques mots clés spécifiques de chacune des rubriques principales du serveur principal.

cct91
Nouveau WRInaute
Nouveau WRInaute
 
Messages: 2
Inscription: 5 Déc 2003

Message le Lun Déc 08, 2003 13:20

Merci pour cette reponse. Ce que je ne m'explique pas, c'est que le .be (vers lequel les sites satellites pointent) est encore dans Google, alors que le .com, qui n'est pas a priori "coupable", est lui completement absent...


herveG
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 9919
Inscription: 5 Mar 2003

Message le Lun Déc 08, 2003 14:26

je ne sais pas comment est déterminé un site "coupable" mais une chose est sure, c est qu il arrive que Google découvre une supercherie de ce genre, et alors ne laisse qu une version dans son index. ca me plait bien ce genre de "probleme"....! :twisted:

iconso
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 446
Inscription: 8 Avr 2003

Message le Lun Déc 08, 2003 16:30

En fait il semblerai que Google conserve soit la page la plus ancienne, soit la mieux "rankée". Dans tous les cas les pages mirroirs c'est de la roulette russe.

Fred


Si vous avez aimé cette discussion, partagez-la sur vos réseaux sociaux préférés :

Formation recommandée sur ce thème :

Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités