Referencement de site dynamique : Au secours !!

[achaternet]

Bonsoir,

Cela fait quelsques mois que j'ai mis en place ma reecriture d'url avec url rewriting.

Google m'a jamais encore referencer mes pages ( mis a part l'index )

Pourquoi donc ??

Voici l'addresse de mon site: http://www.achaternet.com

Quelsqu'un pourrait-il m'expliquer quoi faire.

Merci bcp.

[Jocelyn]

C'est normal, le validateur y trouve plein d'erreurs : Validation de achaternet

Un examen plus apporfondi du code révèle que le document contient 2 blocs HTML ! C'est impossible d'après la norme !

Donc Google et les autres moteurs lisent les 12 premières lignes (jusqu'à </HTML>) et ignorent le reste du document.
Donc pas étonnant que l'indexation dans Google soit problématique

Jocelyn

[Dams]

Google a bien referencer tes pages:

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... rnet&meta=

Sans ton url rewriting, il est vrai!

Cependant je me pose une question quand je regarde tes liens la virgule dans les URLs!!!
http://www.achaternet.com/shopping/comp ... moire.html
Je ne suis pas certains que cela rentre dans ce qui est authorisé en HTML.

[achaternet]

Merci du tuyau, je ne savais pas que plusiieurs balise html pose probleme!

[achaternet]

" Google a bien referencer tes pages:"

Ben NON, là c'est quand il n'y a pas de rewriting.

Google devrait me referencer 3000 pages et pas 180!

"Cependant je me pose une question quand je regarde tes liens la virgule dans les URLs!!!
http://www.achaternet.com/shopping/comp ... moire.html"

Si, si, il y a pas mal de sites qui mettent des virgules, voir meme des pages sans mettre .html!! au bout.

cf: monsieur prix ou clubic il me semble

Donc c'est pas ça le pb

[achaternet]

C'est normal, le validateur y trouve plein d'erreurs : Validation de achaternet

Un examen plus apporfondi du code révèle que le document contient 2 blocs HTML ! C'est impossible d'après la norme !

Donc Google et les autres moteurs lisent les 12 premières lignes (jusqu'à </HTML>) et ignorent le reste du document.
Donc pas étonnant que l'indexation dans Google soit problématique

Jocelyn

ça n'existe pas en français par hasard??

[bielle64]

C'est normal, le validateur y trouve plein d'erreurs

Je viens de tester ce Validator que je ne connaissais pas
Il me trouve des dizaines d'erreurs mais je pense qu'il s'agit de balises genre ABSMIDDLE qui ne sont pas reconnues W3 mais très utilisées sur le web.
Est-ce que Google est aussi sévère que le validator ??

[achaternet]

Je viens de tester ce Validator que je ne connaissais pas
Il me trouve des dizaines d'erreurs mais je pense qu'il s'agit de balises genre ABSMIDDLE qui ne sont pas reconnues W3 mais très utilisées sur le web.
Est-ce que Google est aussi sévère que le validator ??

Non, heureusement, sinon, on serait tous recalé

Mais moins il y a d'erreurs (w3c) et mieux tes pages sont referencées

[Oncle Tom]

Et c'est grave ces erreurs pour la validation ??

# DOCTYPE Override in effect! Any DOCTYPE Declaration in the document has been suppressed and the DOCTYPE for «HTML 4.01 Transitional» inserted instead. The document will not be Valid until you alter the source file to reflect this new DOCTYPE.
# Line 29, column 164: cannot generate system identifier for general entity "num_editeur"
# Line 29, column 181: cannot generate system identifier for general entity "num_site"
# Line 29, column 192: cannot generate system identifier for general entity "num_emplacement"
# Line 49, column 28: cannot generate system identifier for general entity "id"
# Line 49, column 40: cannot generate system identifier for general entity "PHPSESSID"
# Line 114, column 77: cannot generate system identifier for general entity "action"
# Line 123, column 689: cannot generate system identifier for general entity "admin"
# Line 144, column 61: cannot generate system identifier for general entity "date"
# Line 181, column 55: cannot generate system identifier for general entity "mois"
# Line 181, column 62: cannot generate system identifier for general entity "annee"
# Line 217, column 70: cannot generate system identifier for general entity "url"

Comment on le change ??

[achaternet]

Et c'est grave ces erreurs pour la validation ??

# DOCTYPE Override in effect! Any DOCTYPE Declaration in the document has been suppressed and the DOCTYPE for «HTML 4.01 Transitional» inserted instead. The document will not be Valid until you alter the source file to reflect this new DOCTYPE.
# Line 29, column 164: cannot generate system identifier for general entity "num_editeur"
# Line 29, column 181: cannot generate system identifier for general entity "num_site"
# Line 29, column 192: cannot generate system identifier for general entity "num_emplacement"
# Line 49, column 28: cannot generate system identifier for general entity "id"
# Line 49, column 40: cannot generate system identifier for general entity "PHPSESSID"
# Line 114, column 77: cannot generate system identifier for general entity "action"
# Line 123, column 689: cannot generate system identifier for general entity "admin"
# Line 144, column 61: cannot generate system identifier for general entity "date"
# Line 181, column 55: cannot generate system identifier for general entity "mois"
# Line 181, column 62: cannot generate system identifier for general entity "annee"
# Line 217, column 70: cannot generate system identifier for general entity "url"

Comment on le change ??

Non, ce n'est pas grave ces erreurs.

Il considere que c'est une erreur car c'est des variables et donc pas reconnu du w3c.org

Il y a differentes erreurs possible, mais plus ou moins importante pour le referencement.

[hetzeld]

Et c'est grave ces erreurs pour la validation ??
<SNIP>
Comment on le change ??

C'est facile, tu remplaces tous les & par &amp; dans tes URLs avec paramètres.

Dan

[Oncle Tom]

Oki merci

[Martin Tourd]

Par hasard, en navigant sur les net, j'ai vu ce topic.
Il m'a tellement outré que je me suis inscrit rien que pour exprimer mon haine contre les developpeurs de votre espèce !

Je viens de tester ce Validator que je ne connaissais pas Rolling Eyes
Il me trouve des dizaines d'erreurs mais je pense qu'il s'agit de balises genre ABSMIDDLE qui ne sont pas reconnues W3 mais très utilisées sur le web.
Est-ce que Google est aussi sévère que le validator ??

Non, heureusement, sinon, on serait tous recalé Laughing Laughing

Non, ce n'est pas grave ces erreurs.

Pas aux normes W3C ? pas grâve ?

Il existe des normes mondiales pour la programation web ! elles servent à quoi a votre avis ?

ce qui est grâve, c'est que microsoft ne les respecte pas, mais là c'est une question de monopole

C'est à cause des programmeurs comme vous que le net est une vraie poubelle !

RESPECTEZ LES NORMES DU WORLD WIDE WEB CONSORTIUM !!!!!

Je pense que vous devez en plus porgrammer pour cette ## d'IE sans même voir ce que ça donne sous Firefox, Konkeror, Opera, Safari ou Netscape ?

Vous devriez avoir honte ! c'est pas de la prog ça c'est du bidouillage !

[Martin Tourd]

je vien de voire, que rien que cette page à 73 erreurs de validations !

c'est une honte.... c'est pourtant pas dure de faire quelque chose de plus joli que cette page et en plus valide au normes !

j'veux bien qu'on utilise du transitional 4.01 au lieu du strict 1.0, voir même à la limite du framset 4.01, mais quelque chose de valide !!!

(perso je fait tout valide en transitional 4.01, sauf pour IE qui est capricieux)

[dd32]

Martin Tourd >> ne soit pas si dur...
Je comprends tout à fait ton ras le bol et je suis d'accord avec toi (les normes c'est fait pour être respecté).
Mais quand on travaille sur le web, il faut aussi faire avec sa "population" et donc ceux qui débutent (ou encore ceux qui n'ont pas envie de se prendre la tête avec les bases).

Parallèlement, ça me révolte aussi d'avoir à dépanner des ordis pour des gens qui ne connaissent pas la différence entre des dossiers et des fichiers
mais se faire jeter ne fait pas progresser...
Donnons plutôt un coup de pouce pour les faire avancer "correctement".

tu as bien dû débuter toi aussi