referencement sans meta tags

**le Ven Nov 30, 2007 15:30**

salut,
est ce que il ya un moyen pour referancer sans matatags?

merci

Code: Tout sélectionner: <META NAME="TITLE" CONTENT="Titre de votre site :"> <META NAME="DESCRIPTION" CONTENT="Description :"> <META NAME="KEYWORDS" CONTENT="Mots clés :A séparer avec une virgule"> <META NAME="SUBJECT" CONTENT="Sujet du site :"> <META NAME="ROBOTS" CONTENT="All"> <META NAME="RATING" CONTENT="Catégorie du site :"> <META NAME="REVISIT-AFTER" CONTENT="10 DAYS"> <META NAME="COPYRIGHT" CONTENT="Infos de Copyright">

**le Ven Nov 30, 2007 15:32**

clairement, oui.

de toutes façons à part description et keywords, les balises meta ne servent plus à grand chose.

yahoo tiendrait encore compte de keywords.

ce qui est dingue c'est certains sites -mal référencés pour la plupart- bourrés de meta, du genre les "meta DC"...

c'est quoi ces meta DC?

**le Ven Nov 30, 2007 15:35**

Seules les balises "title" et méta "description" sont importantes, le reste tu peux t'en passer.
Personellement, je garde aussi la balise keyword (avec des mots clés bien ciblés pour chaque page) si jamais un moteur de recherche utilise encore cet élément.

EDIT: hum bien grillé sur ce coup là

**le Ven Nov 30, 2007 16:39**

Les metas sont des donnees supplementaires destinees a decrire un document. Elles ne sont ni necessaires ni nuisibles. Autant supprimer les inutiles ou celles qui ne sont pas optimales. Mieux vaut une absence de description qu'une mauvaise description.

Les DC sont les metas du standard dublin-core, qui a un peu vieilli et n'est plus tres utilise. Les metas ne sont pas destinees qu'aux moteurs de recherche mais peuvent etre utiles dans bien d'autres contextes (GED, semantique, filtres, etc).

**le Ven Nov 30, 2007 16:39**

carole heinz a écrit:de toutes façons à part description et keywords, les balises meta ne servent plus à grand chose.

J'espère que c'est une erreur dûe à ta hâte de répondre à ce message

Vive la blise TITLE

**le Ven Nov 30, 2007 16:57**

padawan2 a écrit:J'espère que c'est une erreur dûe à ta hâte de répondre à ce message
Vive la blise TITLE

balise title et balise meta sont deux choses différentes, il me semble...

**le Ven Nov 30, 2007 17:05**

carole heinz a écrit:c'est quoi ces meta DC?

C'est pas DotClear qui ajoute des meta pour lui ?

**le Ven Nov 30, 2007 17:11**

DC pour Dublin Core !

plus d'infos par ici:
dublincore.org

**le Ven Nov 30, 2007 18:03**

carole heinz a écrit:
padawan2 a écrit:J'espère que c'est une erreur dûe à ta hâte de répondre à ce message
Vive la blise TITLE

balise title et balise meta sont deux choses différentes, il me semble...

+1, la balise title n'est pas une meta

**le Ven Nov 30, 2007 19:22**

carole heinz a écrit:clairement, oui.

de toutes façons à part description et keywords, les balises meta ne servent plus à grand chose.

yahoo tiendrait encore compte de keywords.

ce qui est dingue c'est certains sites -mal référencés pour la plupart- bourrés de meta, du genre les "meta DC"...

c'est quoi ces meta DC?

Faux. yahoo tient compte de description pas de keywords. Remplir meta keywords sert juste à aider tes concurrents a trouver plus facilement tes requetes cibles.

**le Ven Nov 30, 2007 19:35**

phloam a écrit:
carole heinz a écrit:clairement, oui.

de toutes façons à part description et keywords, les balises meta ne servent plus à grand chose.

yahoo tiendrait encore compte de keywords.

ce qui est dingue c'est certains sites -mal référencés pour la plupart- bourrés de meta, du genre les "meta DC"...

c'est quoi ces meta DC?

Faux. yahoo tient compte de description pas de keywords. Remplir meta keywords sert juste à aider tes concurrents a trouver plus facilement tes requetes cibles.

c'est bien pour cela que j'ai écrit tiendrait.

par ailleurs la démonstration (article du lien) est très discutable: on peut mettre tous les mots-clés que l'on veut, même néologismes, dans une balise keywords, si ces derniers ne sont pas également placés dans la page (quelque part dans le <body>) ils auront du mal à resortir dans les index...

enfin, si j'ai des concurrents, alors par définition, ils les connaissent, mes requêtes cibles...: ce sont aussi les leur.

**le Ven Nov 30, 2007 19:41**

> phloam

trouvé dans le code de l'article "anti keywords":

Code: Tout sélectionner: <meta name="keywords" content="référencement, optimisation, positionnement, seo, e-marketing, balises, meta, critères, moteurs, strategie, technique, astuce, blog, position, mots-clés" />

tu me permettras de douter du sérieux de ta source....

**le Ven Nov 30, 2007 22:25**

La méta keywords a une influence négligeable.

Si on veut en tirer les quelques gouttes qu'on peut en tirer, il faut tout simplement se limiter aux plus importants mots-clés de la page, sans doublons, sans chercher à en faire plus.

Une page qui parle de tarte aux pommes nappée de chocolat, ses mots-clés sont "tarte, pomme, chocolat".

Y ajouter "poire" ne rapporte rien.

**le Ven Nov 30, 2007 22:41**

j'ai poser cette question parceque j'ai trouver des page de mon site referancer sans meme avoire de meta tags

**le Sam Déc 01, 2007 5:06**

Serious a écrit:Les metas sont des donnees supplementaires destinees a decrire un document. Elles ne sont ni necessaires ni nuisibles. Autant supprimer les inutiles ou celles qui ne sont pas optimales. Mieux vaut une absence de description qu'une mauvaise description.

Google affiche le contenu de ma balise description.
bien entendu j'ai une balise qui diffère pour chaque page ...

referencement sans meta tags

referencement sans meta tags

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne