referencement sans meta tags

[Szarah]

Et en position 91 sur M*TAS tout seul.

A cette heure, t'es passé 48ème chez moi. Il est donc temps de mettre des pop-up et du site under

HS : Marrant on a presque le même nom de famille, j'ai juste le "le" en moins

Ah oui tiens, merci pour l'info !
On observera que la description est différente de celle livrée pour l'autre requête t*st m*tas.
On a moins de contrôle mais c'est dynamique

[Vap]

Un test concluant serait de prendre deux nouveau nom de domaine, de ne mettre aucun meta tags sur la page d'accueil de l'un et d'en mettre sur la page d'accueil de l'autre, et de voir ce qui se passe toutes choses égales par ailleurs.

Ou, plus simple, de faire deux pages identiques, une avec meta tags, et pas l'autre. Et de voir laquelle sort en premier. Avant que Google ne se rende compte qu'elles ont le même contenu.

Vap

Edit:

Quels sont les BL de cette page? La rapidité d'indexation ne vient elle pas du lien depuis WRI?

[Szarah]

Le test montre surtout que n'importe quelle page d'un site bien référencé devient bien référencée.

Un test concluant serait de prendre deux nouveau nom de domaine, de ne mettre aucun meta tags sur la page d'accueil de l'un et d'en mettre sur la page d'accueil de l'autre, et de voir ce qui se passe toutes choses égales par ailleurs.

Vap

Non. Ce site est très mal référencé et de plus il est hors de la thématique du test. Pour moi, le test est concluant et ce n'est pas le premier que je fais : les résultats sont constants et prévisibles.
Je rappelle que GG dit que les METAS peuvent lui servir, pas qu'il les utilise obligatoirement, cette nuance est indiquée partout, notamment dans cet article du Official Google Webmaster Central Blog

Code: Tout sélectionner

We frequently prefer to display meta descriptions of pages (when available) (...)

GG préfère dit-il Mais il fait bien sans !
Et on connaît quantité de cas où GG choisit lui-même le snippet en dribblant la META description, on ne va pas revenir dessus.

On peut tester avec des sites tout neufs, bien entendu. Je l'ai fait, ça marche pareil mais j'ai rajouté des METAS pour les autres moteurs donc ce n'est pas montrable.

[Vap]

Non. Ce site est très mal référencé et de plus il est hors de la thématique du test. Pour moi, le test est concluant et ce n'est pas le premier que je fais : les résultats sont constants et prévisibles.
Je rappelle que GG dit que les METAS peuvent lui servir, pas qu'il les utilise obligatoirement, cette nuance est indiquée partout, notamment dans cet article du Official Google Webmaster Central Blog

Code: Tout sélectionner

We frequently prefer to display meta descriptions of pages (when available) (...)

GG préfère dit-il Mais il fait bien sans !
Et on connaît quantité de cas où GG choisit lui-même le snippet en dribblant la META description, on ne va pas revenir dessus.

On peut tester avec des sites tout neufs, bien entendu. Je l'ai fait, ça marche pareil mais j'ai rajouté des METAS pour les autres moteurs donc ce n'est pas montrable.

Je suis d'accord, une page peut être référencée sans meta tags, on en voit plein dès qu'on va dans les profondeurs du classement sur n'importe quelle requête. ET Google prend le premier texte de la page comme description dans ce cas.

Mon commentaire est plus sur l'utilité des méta tags.

Je dis juste que tu ne teste pas si une page sans meta tags est aussi bien référencée qu'une page avec meta tags.

Par ailleurs, dès qu'on a un lien venant de WRI on passe dans la catégorie bien référencée non?
Le test aurait été encore plus concluant si le lien était en no-follow. C'est pour cela que je demandais si ce lien n'expliquait pas et la rapidité du référencement, et la bonne place.

Vap

Edit: je devrais dire LES liens depuis WRI car tu en ajoutes un à chaque post. Le test que tu fais est un test de l'interet des liens en www sur ce forum. J'exagère un peu, c'est sûr, mais c'est mon passé de scientifique qui veut que quand on fait une expérience, on ne modifie qu'un paramètre à la fois. Au passage, sur ta page tu dis qu'il n'y a qu'un lien depuis WRI, c'est donc faux.

[Bellegarde-webb]

ça monte, c'est en page 1 maintenant !

[Szarah]

Le lien sur WRI, c'est d'abord pour la rapidité de l'indexation, c'est important. Mais mes billets berszerkers sont eux aussi indexés très vite - une heure, deux au maximum.
Je ne sais pas du tout si ça influence la position. Mon propos portait sur l'intitulé du titre et sur le contenu du snippet et là c'est gagné, et sans METAS, pas même de title.

Aucune de mes pages n'est suroptimisée ni même simplement optimisée, je me contente de structurer correctement. Par exemple mon blog berszerrkers n'a aucun plugin exotique pour le ref, pas de partenariats, pas de liens réciproques volontaires, du 100% bio. Sa onzième position sur S*EO il la doit à la qualité des liens naturels et peut-être (je l'espère ) à la qualité spécifique de son contenu.

[Vap]

Aucune de mes pages n'est suroptimisée ni même simplement optimisée, je me contente de structurer correctement. Par exemple mon blog berszerrkers n'a aucun plugin exotique pour le ref, pas de partenariats, pas de liens réciproques volontaires, du 100% bio. Sa onzième position sur S*EO il la doit à la qualité des liens naturels et peut-être (je l'espère ) à la qualité spécifique de son contenu.

C'est tout à ton honneur.

Vap

[Leonick]

GG préfère dit-il Mais il fait bien sans !
Et on connaît quantité de cas où GG choisit lui-même le snippet en dribblant la META description, on ne va pas revenir dessus.

en fait, s'il trouve dans la meta description tous les keywords tapés dans la requête, il l'affichera, sinon il affichera un snippet contenant ces dit mots clés.
Mais sans la balise title, on est à la merci de se retrouver avec un titre "voir le site" ou encore mieux "cliquez ici", quoique ça pourrait marcher
Effectivement, on peut fonctionner sans, mais avec on gère mieux le contenu affichable à l'internaute. Et c'est le seul moment où la meta description est visible pour un internaute lambda

[Szarah]

Pour faire un léger suivi :
aujourd'hui, GG prétend ne pas connaître la page

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=htt ... .htm&meta=

Et pourtant, elle reste positionnée :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=test+metas&meta=

Positionnée sans être indexée, fun

[Bellegarde-webb]

Positionnée sans être indexée, fun

Il va falloir distinguer positionnement et indexation dans le glossaire du référencement.
Ou, pour être plus juste y introduire positionnement qui n'y figure pas pour le moment.