Référencement par les liens

[nickleus]

Bonjour,

On dit (je l'ai lu dans un livre et sur internet) que les liens pointant vers un site lui donne une "réputation".

Par exemple: j'ai un site avec une page A et B. En faisant connaitre mon site sur internet sur tous les liens pour les page A je met le mot "bibi" et sur toutes les pages B je met "bobo".

Donc chaque page va avoir une réputation différente. Mais pouvez me dire dans proportion cela influes sur le positionnement ?

C'est à dire si je met à disposition un charte de liens aux visiteurs de mon site avec le mot "bibi", et que j'ai 2 000 liens sur le web qui ont étés créé avec le temps cela va t-il avoir un impacte très lourd sur la positionnement ou alors c'est le contenu qui reste le plus important ?

Pour résumé: Pour avoir un bon positionnement sur un mot clé qu'est ce qui a le meilleur impacte les liens ou le contenu ? Et dans quel proposition ?

j'espère avoir été assez claire.

merci d'avance

[aurelien59]

Je vais dire les deux !

Le contenu sert à fournir quelque chose au visiteurs et à "dire" à Google mon site (et plus précisement ma page) parle de sa.

Ensuite les mots utilisés dans les liens externe sont important mais je pense qu'il a moins d'impact sur le référencement sauf si le mot clès est peut connus ou si le nombre de liens pointant sur ton site avec un mot clès bien précis est très fort. Comme par exemple le "Google bombing", tu peut associer un site à un mot clès sans que celui ci soit cité dans le site en question et même si le mot clès est connus/très recherché.

J'espère avoir répondu à ta question

[HawkEye]

Ce qui importe c'est d'avoir:

- de bons liens (en provenance de "bons" sites)
- en volume suffisant
- ancrés sur des termes cohérents avec sa propre thématique
- pointant sur du contenu bien fait

[nickleus]

Ce que je ne comprend pas, c'est que sur certains sites le contenu est presque vide (quand on regarde dans le code source HTML) et quand on fait la commande site: ... il y a 2200 résultats.

Comment font ces site pour ce retrouver sur 2 mot clés en 1er résultat à partir du moment qu'ils ont pour ainsi dire aucun contenu ?

[SpeedAirMan]

Difficile à dire... Disons que Google, dans un soucis de fournir des résultats pertinents aux millions de personnes qui effectuent quotidiennement des recherches via son moteur, tentera toujours de donner la meilleure réponse. La plupart du temps, on peut donc dire que le contenu sera plus important, mais, tu peux aussi positionner une page sur un mot clé, même si ce mot clé n'apparait pas sur la page (ce qui est paradoxal).
Là on va parler de "spam de mots clés", c'est à dire placer une page dans les SERPs sur un mot clé en faisant de très nombreux backlinks contenant le mot clé visé.

Prenons pour exemple un de mes sites (actuellement fermé) : Parkour.NET
Pendant des années, il a été présent en première page de Google sur le mot clé "parkour", alors qu'il y'avait, pour première page, une page "tunnel" qui n'était absolument pas optimisée et ne comportait quasiment pas de texte. Comment et pourquoi donc le site sortait en premier sur une requête générant des millions de réponses ? Les liens, en quantité, sur de nombreux sites spécialisés (ou pas) dans le parkour. C'était devenu une référence. (ce nétait pas du spam de mot clé)


Le spam de mot clé à permis entre autre de positionner la biographie de Georges W. Bush sur l'expression "miserable failure", alors que la page qui sortait en premier ne comportait pas ces mots.


Bien sûr, les choses évoluent... Google n'est pas dupe et repère ce genre de pratiques maintenant, et donc ça marche moins bien. Disons que si ta page parle de spaghettis et que tu fais pleins de liens avec l'ancre "pâtes", ça aidera, et ça ne sera pas considéré comme du spam

[aurelien59]

Le spam de mot clé à permis entre autre de positionner la biographie de Georges W. Bush sur l'expression "miserable failure", alors que la page qui sortait en premier ne comportait pas ces mots.

Oui c'est le Google Bombing comme avec Sarkozy-Iznogoud et il y en a plein d'autre.