Référencement MSN : ce qu'il faut savoir pour optimiser

[WebRankInfo]

MSN vient d'être lancé, il faut donc que nous sachions si les optimisations spécifiques à MSN sont différentes de celles pour Google par exemple...

J'ouvre donc cette discussion pour recueillir vos 1ères remarques. Attention à indiquer clairement si ce que vous dites est une hypothèse ou si c'est vérifié. Dans tous les cas, donnez des explications précises, des exemples ou contre-exemples.

Je me lance, en me basant pour démarrer sur des discussions issues de forums US (donc ce n'est pas mon propre avis et je ne donne pas d'explications précises - donc je ne respecte déjà pas ce que je vous demande de faire...).

Balise TITLE :
très importante
doit être assez courte

liens :
textes de liens très importants
une page peut sortir sur un mot-clé alors qu'elle ne l'a nul part (pb du GG bombing)
il semblerait que la fraicheur des backlinks soit prise en compte (les liens récents comptent + que les liens anciens). ceci reste à prouver je pense

nom de domaine
importance + grande que sur Google semble-t-il

sources :
http://forums.searchenginewatch.com/sho ... php?t=3857
http://www.seroundtable.com/archives/001474.html

Evidemment ne changez pas profondément vos pages pour optimiser pour ce moteur, surtout qu'il pourrait changer ses critères de façon importante dans les semaines à venir...

Olivier

[totoro]

J'ai noté une forte importance du NDD également, un de mes NDD se retrouvant 1er.
Plusieurs tests sur d'autres requetes concurrentielles (voyages), confirment mes dires.

[WebRankInfo]

d'autres éléments dont certains assez étonnants sont donnés sur http://forums.seochat.com/t21262/s.html

voici un extrait (traduit) des éléments jugés importants pour le référencement MSN :

1) le titre (évidemment) et la présence de mots-clés dans l'URL
2) mots-clés en gras.
3) les mots-clés importants doivent être au milieu de la page. Ceci est dû à l'algo Block Level Analysis de MSN. En gros, les mots-clés (et les liens) situés dans un bloc (visuellement) au centre de la page ont + de poids que les mots ou les liens situés sur les côtés ou au milieu. explications
4) les titres de niveau H1, H2 et H3 sont plutôt importants
5) mots-clés en italique (mieux encore : gras et italique)

l'auteur de ce message reconnait que ces techniques ressemblent au B-A-BA du référencement en 1999...

qu'en pensez-vous ?

[maxttb]

l'auteur de ce message reconnait que ces techniques ressemblent au B-A-BA du référencement en 1999...

qu'en pensez-vous ?

Ca me fait penser à quelqu'un sur ce forum qui avait justement dit que l'algorithme MSN et Yahoo serait semblablement le même que celui de Google il y'a quelques années. Aux vues des remarques ci-dessus, ca y ressemble beaucoup... Après tout, on ne comble pas des années de retard en quelques mois... Que la course à la pertinence commence!

[Darracq]

Les plus patients, calés et obstinés d'entre vous parviendront certainement à courir ces plusieurs lièvres à la fois, à savoir adapter leur site pour les différents moteurs...

Pour ce qui me concerne, je ne me vois pas déshabiller Pierre Gogol pour habiller Paul Émessène... Paul est encore jeune, il ira tout nu jusqu'à ce que j'ai compris comment lui fabriquer des fringues sur mesure.

[Zang]

pour msn n'est pas un moteur pertinent pour la seule raison que pour lui un site non hebergé en france n'est pas un site en francais ... meme en cliquan sur l'option "en francais" il te mettra pas les sites hebergés a l'etranger, qu'elle connerie

[Franco]

pour msn n'est pas un moteur pertinent pour la seule raison que pour lui un site non hebergé en france n'est pas un site en francais ... meme en cliquan sur l'option "en francais" il te mettra pas les sites hebergés a l'etranger, qu'elle connerie

Pas d'accord. J'ai un .be, hébergé en Italie, ressort sur les pages en français (mais pas en France, là OK)

[Zang]

le miens est en suisse mais n'apparait pas sur les pages francaises que ce soit francais ou france par contre sur le .com il apparait bien partout (mais comme aucun francais ne cherche la alors c dans ma gueule)

[MArseille.Casino]

C'est finni j'espère le BUG texte x 1000 = Page pertinente ?

[remédien]

je confirme l'importance du nom de domaine.
Exemple : librairie-médicale.com qui sort en tête (sur ce même terme) alors que ce n'est qu'une simple redirection gandi vers une sous page de mon site (qui parle aussi pas mal de librairie, de livre itou itou)

Idem pour corps-humain.com (qui lui est un vrai site en dur)

Pour ces 2 ndd là sur google je rame et là sur msn : first.

Un exemple flagant parmi bcp d'autres.

B.

[squawk]

J'ai fait quelques pages (à la base pour google) avec keywords dans le title + liens internes et externes avec les mots dans l'ancre, ça marche terriblement avec msn, en quelques jours.
En fait ça marche même avec tous les moteurs, je suis premier sur aol, yahoo, msn et 2eme sur voila en quelques semaines... pour google je ne suis pas dans les 1000 premiers résultats...

En tous cas les liens sont très efficaces, les msn bombing fonctionne terriblement bien, c'est une certitude... alors que sur google ça a pas mal changé, même si ça doit encore marcher.

Sinon j'ai pas l'impression que le moteur accorde de l'importance aux nomblres et a la qualité des liens de façon globale (le pr quoi), j'en prend pour exemple le résultats qui renvoient souvent vers des sites d'affiliation bien optimisé plutot que les sites très populaires et "légitime" ( dans le voyage, les assurances, comparateur etc.)
Pour le nom de domaine, ça fonctionne aussi

[DM13]

Voici mon expérimentation du 22 janvier (effectuée avec une vingtaine de pages sur un NDD PR5 ne contenant pas de mots-clés) :

- mot-clé dans le titre+h1+nom de page...

Résultats :
0 pointé sur MSNSearch

NB: Par contre, pas besoin de se fouler d'avantage avec GG, car il est roulé dans la farine avec cela.

[vivreseul]

mon site sur le theme vivre seul apparait no 1 sur msn avec plusieurs mots-cles differents comme il apparaissait no 1 sur google avant l'affaire urtlxx. De ce fait, j'ai maintenant plus de visiteurs provenant de msn et yahoo que de google. Et le resultat est obtenu sans changer une ligne de code dans mon site. Du coup, je l'avais laisse tomber, mais je vais le reactiver.
Un autre site professionnel celui-ci, mis en ligne en novembre, est entierement reference par msn alors que google n'a indexe que 6 pages et avec msn, je suis no 1 sur de multiples requetes grace a cette indexation alors que google me classe moins bien de ce fait.
Donc, je ne penses pas adapter mes sites pour un moteur ou pour un autre. Le principe de base restant le meme : pertinence et repetition intelligente des mots-cles et surtout. se mettre a la place de la personne qui fait une recherche !
nb : j'ai fait mes comparaisons avec msn search live que je trouve bien sympa avec ses affichages dynamiques

[Blini]

1) le titre (évidemment) et la présence de mots-clés dans l'URL

Allons bon... Apple va sortir sur des requêtes de pommes, Windows sur les fenêtres, Orange sur les agrumes...
Jamais je ne comprendrai qu'un moteur accorde une quelconque importance au NDD...

[Eservice]

Bonjour Blini,

1) le titre (évidemment) et la présence de mots-clés dans l'URL

Allons bon... Apple va sortir sur des requêtes de pommes, Windows sur les fenêtres, Orange sur les agrumes...

c'est d'autant plus ridicule quand on voit des ndd du style motcle1-motcle2 .... motcle10.com

Jamais je ne comprendrai qu'un moteur accorde une quelconque importance au NDD...

c'est surtout le titre qui compte, l'URL vient très loin derrière.