Référencement mobile et risque de duplicate content

[WebRankInfo]

Selon ce récent article de SEL, il ne faudrait pas craindre des problèmes de duplicate content quand on laisse se faire indexer son site en 2 versions (mobile et standard).

Je n'ai pas vraiment été convaincu, entre autres par ses exemples qui ne sont pas liés au contenu mais à un type de requête du genre "navigation".

Et vous, qu'en pensez-vous ? Laissez-vous les 2 versions de votre site (mobile ou pas) indexées par les 2 types de robots (mobile ou pas) ?

[ortolojf]

Bonjour Olivier

En ce qui concerne mon site, par ignorance et paresse, je n'ai pas fait de version spécifique mobile, et pourtant j'ai entre 10 et 30 visites de téléphones mobiles/jour.

Il semblerait, sous toutes réserves, que mon site, tout en proportionnel, s'affiche correctement, que ce soit sur ordinateurs classiques ou téléphones mobiles, du moins ceux comportant des navigateurs corrects, répondant aux normes css.

D'où ma question : N'est-il pas préférable, quand c'est possible, de faire un seul site compatible mobile, que deux sites spécialisés ?

Et puis... Serait-il possible, que des Wrinautes puissent m'indiquer, si mon site s'affiche correctement avec des téléphones mobiles ?

Ce serait super-sympa de leur part.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[WebRankInfo]

en effet on peut faire un seul site mais c'est pas forcément suffisant pour être bien affiché sur les mobiles. On peut aussi améliorer cet affichage sur les mobiles en jouant uniquement sur les CSS mais si je ne me trompe pas, dans ce cas la page sera malgré tout longue à (télé-)charger

[Nic'O]

@ortolojf Affichage correct sur iphone, la page se redimensionne sans bug mais ca fait un peu petit, il me suffit de zoomer et je suis capable de naviguer sans problème sur le site et les graphiques.

[ortolojf]

Bonjour Nic'O

Super ! Merci beaucoup de ta réponse.

Est-ce que les statistiques chiffrées des tableaux, et les Historiques Graphiques, sont suffisamment lisibles ?

Etant donné la forte progression de l'Iphone sur le marché, et aussi la forte pénétration des téléphones mobiles compatibles Internet, la logique voudrait que la proportion de mes visiteurs sur Hippodromes, augmente pas mal, par rapport à ce que ce serait, sur des sites moins compatibles ?

Merci encore pour ta réponse.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[Nic'O]

> MP

[samsamsam]

Parfait sur l'iPad.

Et oui, je l'ai, faut bien que je crâne un peu !

[WebRankInfo]

pour l'instant je n'ai pas vraiment trouvé de site qui s'affiche mal sur l'iPad (à part les 100% Flash !)

[strekk]

Sur mon site j'ai remarqué une chute régulière (et c'est toujours pas remonté) depuis que j'ai ouvert mon site mobile...

Du coup, Googlebot est maintenant traité comme un utilisateur PC : il est redirigé vers la version classique. Seul googlebot-mobile peut aller voir les pages mobile.

En fait c'était aussi pour éviter les soupçons de cloaking : si je redirige les humains et pas Googlebot, ça aurait pu poser problème je pense non?

[strekk]

Au niveau du duplicate content sur vos sites mobiles, comment gerez-vous les URL canonical ?

- En mettant le link rel=canonical sur vos versions classiques pour qu'il n'y ait aucun risque de duplicate?
- En mettant le link rel=canonical des pages classiques sur la version classique, et des pages mobiles sur la version mobile, au risque de créer un duplicate?

Merci de vos avis. Perso j'ai tout mis sur la version classique, mais c'est un peu dommage car cela revient quasiment à interdire l'indexation du site mobile...

[samsamsam]

Perso j'ai mis les rel=canonical sur la version classique uniquement.
J'ai également mis un rel="nofollow" sur les liens qui dirigent les internautes vers la version mobile.

J'ai également modifié mon robots.txt de la manière suivante :
User-agent: Googlebot
Disallow: les répertoires et fichiers pour les mobiles
Allow: /
User-agent: Googlebot-Mobile
Disallow: les répertoires et fichiers pour la version classique
Allow: /

[Mushyouri]

Je pense qu'en dehors du risque duplicate content, il y a aussi pas les mêmes usages en mobile que sur PC donc le risque de duplicate content entre un site normal et un site mobile est faible vu qu'on va pas le concevoir pareil.

[strekk]

A votre avis qu'est-ce qu'il vaut mieux quand on a un site mobile et un site normal ?

Faire une redirection 301 à tous les visiteurs (googlebot et googlebot-mobile y compris) pour les renvoyer sur la version qui leur correspond? Du coup si googlebot-mobile par exemple suit le lien qui envoie sur la version normale de la page, un 301 le renvoie vers la page mobile.
Ou interdire via robots.txt l'accès au site mobile à googlebot et au site normal à googlebot-mobile?

Est-ce que l'index de googlebot et googlebot-mobile sont communs? La question que je me pose c'est :
- si on fait un 301, que googlebot et googlebot-moble se mélangent les pédales, parce que suivant quel robot passe, on transfère différemment
- si on interdit l'accès, d'avoir des liens qui ne pointent vers rien car googlebot ne pourra pas crawler certains liens, et googlebot-mobile ne pourra pas en crawler d'autres... Sauf s'ils ont un index commun et savent mettre en commun leur liens?

Dernière solution, mettre une exception pour googlebot et googlebot-mobile, et ne pas les rediriger du tout en espérant qu'il se démerde pour voir le type de site avec le DOCTYPE (XHTML ou XHTML-mobile) ? (mais est-ce que ça ne serait pas du cloaking, puisque les visiteurs sont redirigés et pas googlebot dans ce cas?)

Dernière question, 301 ou 302 pour la redirection ?

Merci

[milkiway]

Olivier tu avais surement vu cette discussion http://forum.webrankinfo.com/comment-faire-proprement-cloacking-t126092.html que j'avais lancé. J'aimerais bien avoir ton avis vu que tu inities ce nouveau post.
J'avais mis ce titre sur le cloaking et impossible de le changer par quelque chose de plus explicite

En gros, j'ai testé malgré moi l'indexation des deux. Je peux te dire que mon raisonnement était bien fondé, je me suis pris une raclée le temps de tout désindexer.

Quoi de plus logique vu que le contenu est bien du contenu dupliqué ?
Quoi de plus anormal que de créer une version de son site par media ?
Selon les humeurs d'Appel et consorts on aurait 50 versions, ça va totalement à l'encontre de la philosophie de standardisation du web.

EDIT : je pense que l'auteur de l'article cité a tout faux car ne se base pas sur les bons éléments.

[strekk]

milkiway => J'ai trouvé un gros problème que j'avais sur le site mobile en tout cas : le DOCTYPE n'était pas bon. Au début il était en XHTML au lieu de XHTML-Mobile. Depuis que je l'ai passé en XHTML-mobile, googlebot-mobile indexe comme un fou.

Mais je ne sais pas si le pb de duplicate content est résolu, c'est trop récent, pas d'effet visible sur le traffic pour le moment...

Je me pose en tout cas la question de la redirection, s'il vaut mieux un 301 ou un 302 ?