Référencement : les pénalités de Google depuis Mars 2008

[L.Jee]

Tu entends par là de changer de nom de domaine ?

Bah oui, garder celui ci en esperant une evolution et te concentrer sur un autre.

A vrai dire la pénalité n'a pas toucher qu'un seul des sites dont je m'occupe, donc si je devais faire ça pour tous ... Puis bon ils sont pas fait pour google, donc non je changerai pas de nom de domaine pour google ! Je préfère comprendre pourquoi on en est arrivé là

[saypee]

Je préfère comprendre pourquoi on en est arrivé là

C'est là que le bas blesse, tu penses vraiment pouvoir trouver la reponse?

C'est comme pour les pages aux PR grisés, malgres de nombreux test ( y compris ceux d'ybet) , nous n'avons toujours pas trouvé le pourquoi...

Mais je t'encourage

[bproductiv]

A vrai dire la pénalité n'a pas toucher qu'un seul des sites dont je m'occupe, donc si je devais faire ça pour tous ...

Ha.. la question est donc, quelle technique tu utilise ne plait pas à google ?

[L.Jee]

C'est ce que je pensais d'ou les tests en enlevant ces techniques mais rien n'a changé, de plus certains sites sur la même base et avec les mêmes techniques n'ont eu aucun problème. D'un autre coté je ne suis pas le seul à être sanctionné, donc c'est étrange, les sites que j'ai visité pour le moment ayant eu la même sanction n'ont rien à se reprocher ou alors ça m'a échappé.

[mahdivitche]

Site ou pages: http://www.katcar-marrakech.com/
Mots clés principaux: "voitures location marrakech"
Date de lancement: "01/12/2007"
Changements majeurs sur le site: changer le titre
Différences de positionnement: de page 2 maintenat je ne trouve pas dans google alors que compte webmaster tools indique qu'il est dans page 2 .

merci

[Madrileño]

Il faut noter la différente entre :
- Pénalisations Google depuis Mars non comprises.
- Mauvais référencement d'un site internet.
- Sur-optimisations visibles.
- Autres à définir.

[kabal22]

D'après les tests que je viens de faire, il me semble que cela remonte.
Ce que j'ai remarqué c'est que c'est essentiellement les noms de marques qui sont "pénalisés".

Plus d'infos, fin de journée.

[Hiseo]

Au rapport !

Site ou pages : http://www.hiseo.fr/
Mots clés principaux : "rédacteur Web"
Date de lancement : "30/09/2007"
Changements majeurs sur le site :
- reprise d'articles d'un ancien site fermé (en avril)
- refonte de l'architecture en mars avec suppression d'une page d'accueil statique pour la ré-intégrer différement dans plus sieurs pages du CMS (en avril)
Différences de positionnement : de page 1 (en 8e place) en pages 6 ce jour. Mais je suis passé par la page 13 et je fais du yoyo depuis 3 semaines.
100 % de mes clients viennent du Web : aujourd'hui c'est (presque) le chomage technique. Heureusement quil y a Yahoo! et Live.

Code propre ; aucune technique de webspam.

Désolant.

[webstorm]

Tiens par curiosité, quel est l'hébergeur de vos sites ayant subit des "pénalités" google ?

A chercher les causes autant chercher partout

[saypee]

Tiens par curiosité, quel est l'hébergeur de vos sites ayant subit des "pénalités" google ?

A chercher les causes autant chercher partout

Je ne pense pas que ce soit une des causes.

[SuperCureuil]

Salut,

Bon ben je vais y aller de ma petite larme également :

Le site : -http://www.karpeace.com

L'expression principale : *êche carpe

Je passe de la 4ème place à la 30 ème uniquement sur google.be (peut-être parce que le site est hébergé en France ...). Pas de changement sur le .fr, .ch, .ca , .ma ...

Pas de techniques frauduleuses, pas sur-optimisé contrairement à ce que j'ai pu lire ces derniers jours ...

'Punition' infligée aux environs du 24 mai.

Le changement ne s'applique pas qu'à ce site puisque c'est quasiment toute la première page qui a changé alors qu'elle était grosso modo stable depuis plus d'un an.

On constate également l'apparition de vidéos et de résultats provenant d'*bay et de *ivastreet, ce qui n'était pas le cas auparavant.

J'ai exactement la même blague sur le sous domaine -http://annuaire.karpeace.com avec la requête *nnuaire pêche pour laquelle j'étais 3ème.

C'est la fête

[saypee]

j'ai recu un tas de liens ( 160 environ ) en nofolow d'un "gros site", est ce possible que cela ait eu une incidence qui expliquerait ce declassement ?

[L.Jee]

Je ne pense pas ...

[ddpetit]

Pour ma part je pense que l'importance donnée à un lien présent sur toutes les pages d'un site a été réduite comme si google ne s'intéressait juste qu'à un seul lien. Ceci expliquerait mon déclassement.

[klerthis]

Pour mon annuaire, déclassement également au alentours du 20 Mai.

J'ai effectué des recherches au niveau des BL : j'en avait 42.000, donc 35.000 du même site. j'ai contacté le webmaster (un wrinaute) qui a bien voulu supprimer le BL de toutes ses pages, mais je ne pense pas que le problème vienne de vienne de ce site.
J'ai par contre trouvé des liens venant d'un site avec des centaines d'url du genre :

Code: Tout sélectionner

-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=1j829381atp8ufk5uvlgu6kki
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=2soq49bmd0ac1ppvvrt0ka1qe1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=4i5v3iu4fcj3hmh81dcpatqee1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=4mse0ef731ic436d1ahrvi1bc6
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=4pjqcoa69u3om26svi562kqb71
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=54ch6bokcaibunn94el28vavr1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=5i4klcbt8ebvakvnthouks3600
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=5rkmuqhv57m6ud5rvvgvsh6kp7
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=6j96tee4dt6vgmobobrk2fg2l1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=7gq1gtpnj21ib3e2hhuq8n05a4
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=7lr4h03a3hf5iq3nokeednn7j1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=880ap0clu9tb9d5horir7ao493
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=8t6a4ti0tnieneulsohgvvn790
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=9feb9q2ur65btksji247bh6jg3
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=b8s4upbtuc09h44346bs680ek7
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=bk4919f1mvcsphefgs81136ra3
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=cfh5hloctc4gu83qf8kisucf22
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=d599lce05ksr617b66hefbq506
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=da3n2i1ckaq9eutcno7ti6nsp3
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=dg4unuunovbu7bb4adj07ofp63
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=di6bii8opc4vlsci36qeoehr45
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=isio9fat1bf2o1h746k84dboh0

Un superbe exemple de duplicate content, à priori non repéré par Google. Je me suis dit que Google a peut-être interprété ces liens comme une tentative frauduleuse de multiplication de BL ?

J'ai contacté le webmaster qui a du coup supprimé le lien vers mon site. On va voir si ça change quelquechose...