Le référencement Google via wikipedia (liens)

[cheloniologue]

Bonjour à tous,
J'aurai voulu connaitre votre avis concernant le référencement via wikipédia et la partie lien externe.

Mon petit avis :
Je suis bien encré sur la requête principale de mon site web (le thème) mais je souhaite optimiser mon référencement sur chacune des pages en apportant d'avantage de traffic. J'ai des pages spécialisées par espèce de tortue (une fiche par espèce, une page photos par espèce et une page vidéos par espèce).

Je vais donc sur wikipédia, je tape le nom de l'espèce et à la fin je mets un lien pour chaque page. Il ne s'agit pas d'une technique frauduleuse dans la mesure où les pages répondent de façon très spécifique au sujet de la page wikipédia.
Par exemple :


Ce n'est pas une technique de référencement (à proprement parlé ...) car je suis déjà référencé très convenablement sur la quasi-totalité des pages. Seulement une technique d'optimisation car malgré tout ce que l'on peut dire, wikipédia génère tout de même énormément de trafic.

Enfin ma question est la suivante : faire ça sur le wiki espagnol et anglais pour la version de mon site espagnol et celle anglaise (qui tournent mal cela dit en passant car elles ne sont pas référencées) est elle une solution pour référencer ou uniquement pour apporter du traffic ? (voir même les deux et cela me paraitra plus logique).

Les backlinks wiki ont ils une grande valeur ? (je n'y crois pas trop)

Bien cordialement

[SpeedAirMan]

à ma connaissance, les liens issus de Wikipédia sont en nofollow, dont ils ne transmettent aucun PageRank (à priori).
Ils peuvent rapporter du trafic cependant.

[serval2a]

Salut,
C'est à mon sens une perte de temps puisque les liens ont de grandes chances d'être effacés en bloc peu de temps après leur mise en place même si tu estimes que tes pages sont pertinentes, ce qui est logique car on imagine bien que tout le monde a essayé de mettre le sien, de lien
@+

[Babylon]

Salut,

Perso je l'ai fait pour 5/6 pages de wiki traitant de nos catégories de produits. Les liens n'ont jamais été effacés et il apporte le lot quotidien de visiteurs intéressés par le sujet ( taux de rebond faible, page vu supérieur à la moyenne,...)
Bref ça ne coute rien et ça rapporte un peu ( ce qui est mieux que rien ) donc pourquoi s'en priver ?

[Rod la Kox]

Wikipedia envoi du visiteur ciblé, un atout.
Mais...

Si l'on s'aperçoit que tu mets pleins de liens (avec la même IP, dans un temps court, ...) C'est l'effacement assuré. Même pour des sujets similaires ou complémentaire. Wikipédia n'étant pas un annuaire.

[raljx]

en effet Rod ! j'en suis un exemple

[cheloniologue]

D'accord, ben déjà hier j'ai ajouté 9 liens en tout sur 3 pages différentes de wiki.
Sur trois espèces différentes .... on va voir ce que ça donne.

Maintenant une question ...si je demande à plusieurs amis de faire la même opération sur d'autres pages wiki ... aucun rapprochement d'IP donc possible validation si la quantité est limité ? Par exemple une 10 aines de liens par semaine ...ça peut faire pas mal de liens en une année

Enfin concernant la version anglaise, espagnol et française ... pensez vous que le rapprochement d'ip est possible ?

Enfin concernant les lien en nofollow ... c'est pas bien grave puisque wiki génère un tel traffic et surtout très ciblé ... j'appelle cela de l'optimisation tactique et non du référencement.

[Rod la Kox]

Ouais, enfin, faut pas non plus les prendre pour des billes...
Ils vont bien voir que des dizaines de liens vers le même site sont apparue comme ça... même s'il ont mis un mois à être inscrit via des IP différentes.

[ybet]

Le but n'est pas d'utiliser WIKI pour gagner des visiteurs potentiels mais de bosser sur ses sites pour passer DEVANT wiki machin-erreur (parle du contenu)

[Olargues]

Au lieu d'échafauder des pratiques branlantes, tu pourrais travailler sur ton contenu afin de produire une telle qualité de contenu que les rédacteurs de Wiki mettront ton site en référence externe avec très peu de risque que le lien soit supprimé, le tout sans aucune magouille

[L.Jee]

Quid du poids des liens sur Wikipédia que Google accorde en attendant. Ca m'étonnerait qu'il fasse l'impasse sur une telle sélection pour juger de la qualité d'un site.

[WebRankInfo]

Matt Cutts a dit que Google ignore les liens de Wikipedia puisqu'ils sont en nofollow. Après tu crois Matt ou tu le ne crois pas...
Cela dit quand tu lis ce genre de discussion, tu dois comprendre qu'il n'y a pas partout une "telle sélection" dans les liens !

[cheloniologue]

Bonjour,
Pour répondre à certains, je suis déjà devant wiki sur une bonne partie de mes pages mais ce que je cherche c'est d'optimiser mon traffic. En effet le faire sur chaque page de wiki, ça risque de me porter préjudice (effacement des liens très probable).
Maintenant il serait peut être judicieux pour moi de bien réfléchir et mettre uniquement quelques liens stratégiques et non la totalité de mes pages (270 pages ..... ).

Ensuite Ybet, je ne suis pas d'accord avec toi, mon but premier est de gagner des internautes qui utilisent du wiki ... je suis extrêmement bien placé sur les requêtes donc wiki ne me passe pas devant pour le moment (a quelques exceptions faites ... bien évidemment).

Je te donne un exemple : Hier je voulais me renseigner sur le Crédit Agricole pour des raisons de job, alors je tape "Crédit agricole wiki" dans GG. Comme quelqu'un pourrait faire pareil avec "Astrochelys radiata wiki" et paf ils iront sur wiki, moi je récupère dans les liens externes une petite partie du traffic.

[SpeedAirMan]

Enfin concernant les lien en nofollow ... c'est pas bien grave puisque wiki génère un tel traffic et surtout très ciblé ... j'appelle cela de l'optimisation tactique et non du référencement.

Ok, mais dans ce cas (et si on croit Matt Cutts sur parole) on ne parle pas de "référencement Google" (CF ton titre)


... sinon je partage ton avis sur le reste (ça reste intéressant pour tout un tas de raison).

[Rod la Kox]

[HS]

Matt Cutts a dit que Google ignore les liens de Wikipedia puisqu'ils sont en nofollow. Après tu crois Matt ou tu le ne crois pas...

Moi, ce qui me dérange là dedans, c'est que si l'on en croit ce cher Matt, la Wiki ne donne aucun avantage aux sites ou pages qu'ils citent, or, la base de travail de GG, lorsque l'on passe sur le contenu d'un site, est sa popularité sur le web.

Que penser si tous les sites populaires, interessants, pertinants, ou directeurs passent en nofollow (wikipedia, les gov, les edu, etc...) ?

Perso, je pense que les liens en nofollow n'envoient aucun juice et donc ne monte pas le PR d'une page, mais sont bien pris en compte dans le positionnement de ces dites pages via un autre critère.
[/HS]