Référencement Google : nouvelle astuce... (?)

[French Dread]

Non car les meta-données servent à donner de l'info supplémentaire pour traiter le "vrai" contenu, l'information.

Les commentaires HTML sont du balisage, du structurel, pas vraiment de l'information d'après le W3C : http://www.w3.org/TR/html401/intro/sgmltut.html#h-3.2.4

Par ex si dans ma page sur les tortues j'ai un commentaire <!-- mon menu commence ici --> ce n'est pas de l'information.

[carole heinz]

en même temps le W3C... teste les pages de Google (outils webmasters par ex) et tu verras la grande considération de GG envers le W3C....

beaucoup ne sont pas "valides"...

[French Dread]

Certes... mais l'organisme qui normalise le HTML (entre autres) c'est le W3C, pas Google... Les specs restent donc la référence pour qui s'intéresse à une structuration correcte du contenu, et à la bonne interprétation du code par les navigateurs et les robots...

[carole heinz]

Certes... mais l'organisme qui normalise le HTML (entre autres) c'est le W3C, pas Google...

mouais, ça va être de moins en moins vrai à mon avis, GG ne se plie pas aux normes des autres, "les normes c'est moi" pourait-il dire...

il n'y a qu'à voir les codes de certains sites bien classés, plus sale tu meurs...

du moment que l'utilisateur s'y retrouve... et je vois mal les fabricants de navigateurs rendre 90% du web illisible sous prétexte de respecter le W3C... ils feront toujours de la compatibilité descendante à l'image de Mozilla/FF.

[avis perso]
W3C=un truc de pseudo-puristes masturbatoires
[/avis perso]

mais revenons à ces commentaires <!example !> , tu n'es pas d'accord, tu as sûrement raison mais comment vérifier cela concrètement?

[Szarah]

Le W3C est un consortium de normalisation.
On y retrouve tous les acteurs de l'informatique du Web : MS, IBM, SUN, Google ...
Le W3C émet des recommandations, pas des lois.
Et chacun est libre de les suivre ou pas.
Aucun navigateur ne respecte à la lettre toutes les recommandations du W3C.
Rares sont les sites qui respectent à la lettre toutes les recommandations du W3C (toutes = y compris celles qui concernent l'accessibilité).
Mais la convergence est de plus en plus grande pour qu'un document soit accessible sur n'importe quelle plateforme. Et c'est ça, l'objectif. Dénigrer le W3C ne sert à rien : les sectaires ne sont pas là.

[salva]

Que ceci soit considéré comme un commentaire

<!-- commentaire -->

Ok.

Mais ceci

<! commentaire !>

Jamais vu en commentaire.

[Szarah]

Que ceci soit considéré comme un commentaire

<!-- commentaire -->

Ok.

Mais ceci

<! commentaire !>

Jamais vu en commentaire.

Va à
http://www.w3schools.com/tags/tryit.asp ... ml_comment
et remplace

Code: Tout sélectionner

<!--This comment will not be displayed-->

par

Code: Tout sélectionner

<!This comment will not be displayed!>

et ensuite teste l'affichage.
Le nav interprète bien ça comme quelque chose à ne pas afficher.

[salva]

Que ceci soit considéré comme un commentaire

<!-- commentaire -->

Ok.

Mais ceci

<! commentaire !>

Jamais vu en commentaire.

Va à
http://www.w3schools.com/tags/tryit.asp ... ml_comment
et remplace

Code: Tout sélectionner

<!--This comment will not be displayed-->

par

Code: Tout sélectionner

<!This comment will not be displayed!>

et ensuite teste l'affichage.
Le nav interprète bien ça comme quelque chose à ne pas afficher.

Que les navigateurs l'interprètent comme un commentaire, ok.

Mais de là à dire que les moteurs font de même, j'ai un doute.