Référencement Google : nouvelle astuce... (?)

[bouvry]

Sur NVU impossible à mettre en dehors de la balise head.

[Farenheit]

oui, tu edites ton fichiers html avec un editeur de texte et tu le rajoutes a la main

[bouvry]

sinon le mettre au dessous de la balise head, je ne sais pas si cela change qq chose.

[Audiofeeline]

Plus je vois des trucs comme ça, plus je comprend pourquoi il y a plein de sites déclassés sur Google...

[Thierry Bugs]

je me répète : si les commentaires étaient comptés, ça pénaliserait
tous les annuaires, cms, forum boutique et autre en php
qui en sont gavés !!!

donc on le saurait, car on les enlèverait
car on est pas des milliers de webmasters tout à fait neuneu

[Audiofeeline]

Il y a une marge entre des copyrights d'un CMS (dont Google doit en connaitre un paquet) et des mots clés optimisés...

[Hoho]

Commence déjà par avoir un title différent pour chacune de tes pages pour le reste écoute e-kiwi.

Et toi commence a faire un site compatible firefox...une feuille de style externe...et des alt sur tes images...

Ta remarque etait inutile et elle ne renseigne en rien sur le sujet dont on débat en ce moment....

[juleblay]

J'ai voulu rajouter un commentaire sur ma page http://j.leblay.free.fr/livres.html et ça m'a décalé une partie de ma mise en page CSS (head2, dans la bannière...).
Quelqu'un peut m'expliquer comment un commentaire peut ainsi modifier ma page ? Un mystère de l'informatique pour moi, c'est sûr !

Je ne sais pas si ça peut améliorer le référencement, mais en tous les cas grâce à ça plus personne ne peut m'écrire via mon site !!

Merci
julien

[Szarah]

Ton commentaire est écrit sous forme de commentaire HTML, entre <!-- et --> ... mais sa position le place en-dehors du champ HTML (avant la déclaration) et le navigateur l'interprète exactement comme il l'entend.

[carole heinz]

du neuf à ce sujet... car par-ci par-là je lis des topics en rapport avec cette question...

Google lit-il les <! commentaires !> ???

s'en sert-il?

[French Dread]

Par définition, les commentaires HTML ne constituent une information qu'à destination des développeurs et non pas à destination des visiteurs du site... Il n'y a donc aucun interêt pour les moteurs à accorder du poids au contenu des commentaires.

[carole heinz]

Par définition, les commentaires HTML ne constituent une information qu'à destination des développeurs et non pas à destination des visiteurs du site... Il n'y a donc aucun interêt pour les moteurs à accorder du poids au contenu des commentaires.

[avocat du diable]

oui, comme une balise meta, hx... etc: le visiteur s'en tape, ne la voit pas... mais les moteurs, eux... miamiam!

[/avocat du diable]

[French Dread]

Non pas du tout, les balises dites "sémantiques" structurent l'information tant pour l'utilisateur que pour les robots. Elles permettent d'avoir une structure claire quel que soit le dispositif utilisé pour consulter les pages (navigateur graphique, navigateur texte, synthèse vocale...).

Les balises meta elles sont des meta-données, càd de l'information sur l'information. Elles sont donc principalement destinées aux robots.

[carole heinz]

Non pas du tout, les balises dites "sémantiques" structurent l'information tant pour l'utilisateur que pour les robots. Elles permettent d'avoir une structure claire quel que soit le dispositif utilisé pour consulter les pages (navigateur graphique, navigateur texte, synthèse vocale...).

évidemment, d'où le côté "avocat du diable"

Les balises meta elles sont des meta-données, càd de l'information sur l'information. Elles sont donc principalement destinées aux robots.

là par-contre, on peut également assimiler les commentaires à de l'info sur l'info... certes pas destinée à l'utilisateur, ni au moteur, mais ça reste de l'info.

Non?

[carole heinz]

je n'ai aucune preuve de tout ça, évidemment, ni aucun test en cours, j'ai juste observé nombre de codes sources de sites bien placés sur un tas de requêtes (voir un exemple plus haut dans ce même topic).

ce qui me gêne un peu c'est la manière dont certains répondent catégoriquement "non c'est des c*nneries" et là aussi, sans aucun argument valable ou vérifiable.

donc prudence.