Referencement GG + DGGCRF + crédit

[rachatdecredits]

Bonjour le forum,

Je ne sais pas ou positionner ce post, donc je fais confiance aux modos.

Juste une info capitale, principalement pour les webmaster de sites sur la finance : crédit et rachat de crédits qui dépenses sans compter leur temps pour améliorer leur positionnement et referencement sur les moteurs de recherche, leur travail risque de leur couter bien plus que ce qui ne leur rapporte..............

La DGCCRF et certaines asso, poursuivent, ou portent plaintes, contre tous les sites financiers detenus par des WEBMASTERS qui ne seraient pas des professionnels reconnu par les dispositions légales ou reglementaires imposées a la profession d'IOB.
Leur croisades a déja commencés pour les IOB qui n'affichaient pas suffisamment les obligations légales, mais maintenant la ligne de mire est carrément les webmasters...

Les loi dite LCEN et celles régissant la profession d'IOB sont leurs supports pricinpaux...

17 sites ont déja été pénalisés et les webmaster ne le crient pas sur les toits

Faites attention...

[Sumatrapointfr]

Très bonne nouvelle en ce qui me concerne, on va enfin pouvoir positionner les sites de pro du métier sans se battre contre des MFA

[rachatdecredits]

Très bonne nouvelle en ce qui me concerne, on va enfin pouvoir positionner les sites de pro du métier sans se battre contre des MFA

Tu géres des sites de pro du métier d'IOB et qu'appelles tu MFA?

[samsara1981]

Bonjour,
j'ai deja etait convoqué à la DG*CCRF (il y a 6/8 mois et on etait deja plus de 40 webmaster)
signé le pv .. mis à jour les mentions legales et basta ....
l'amande est (TRES) lourde en general (une base de 1500 € multipilie un paquet de fois , sois 9000 € par site si en societe) mais en general tous comme les plaintes de la CNIL c'est du sursis si 1er fois et preuve de bonne fois ....

Bon courage car en general il font pression du style .... on negocie une partis de l'amande en direct ....

[Sumatrapointfr]

MFA = made for adsense, on voit trop de sites qui n'apportent pas de plus value à l'internaute via des forums avec des experts bidons par exemple, et dont le seul objectifs et de générer du clic.

Dans le cas de la gestion de patrimoine en général, et du crédit en particulier, cela est dommageable pour l'Internaute.

Une règlementation stricte est en route depuis 2003 concernant les conseillers en gestion de patrimoine (qui se battent sur le net contre, entre autre, les vendeurs de produits défiscalisant qui galvaudent le titre de conseil) et les IOB.

Petite précision pour ceux qui ne suivent pas :

Un conseil en gestion de Patrimoine doit avoir des cartes obligatoires :
- titre de CIF (conseiller en investissements financiers)
- adhésion AMF (autorité des marchés financiers - nécessaire pour le démarchage financier)
- avoir une assurance responsabilité professionnelle (de plus en plus dure à trouver)
Et certaines cartes complémentaires selon son activité :
- immatriculation ALCA (courtage en assurance)
- carte T (indispensable pour certaines transactions immobilières)

Un intermédiaire (courtier) au niveau des restructurations de crédits doit posséder :
- un titre IOB (intermédiaire en opérations de banque)
- un ou des mandats attribués par les banques spécialisées
- être membre d'un syndicat (type SIOB) est un plus

Pour en revenir au sujet, je trouve tout à fait normal que, pour des sujets aussi importants que la gestion de patrimoine et la restructuration de crédit, il y ait une censure et une veille très fine de la part des autorités de surveillance. Je dis importants au sens où on parle d’engagements contractuels parfois sur 20 ou 30 ans pour les personnes concernées.

Depuis le webmaster qui recherche des clics à fort CPM ou des formulaires d’internautes à revendre, jusqu’à la fausse association de défense des consommateurs qui est en fait à but lucratif, il y a beaucoup de ménage à faire sur le Web. Le fait qu’il y ait des fermetures de site est très positif pour la qualité de l’information sur le Web, et cela réduira peut être le nombre de spammeurs.

Cependant, les organismes (de gestion de patrimoine ou de restructuration de crédit) s’attaquent en premier lieu aux arnaqueurs physiques qui ont pour le moment un impact bien plus important que les sites peu scrupuleux.

Je suis tout à fait pour les sites d’information gérés par des non professionnels, mais pas n’importe comment.

[samsara1981]

pour ma part suis "tombé" si on peux dire pas à cause d'un MFA ou autre faux site sur le rachat credit mais un "simple" page d'un de mes annuaires avec une adsense dessus ... c'est tous ..e t cela sur un annuaire "blackliste de google" et avec 5 visitre par jour dessus .....

[Sumatrapointfr]

je ne comprends pas ce que tu racontes Sam, peux tu préciser ?

[30jlt07]

Quelles charges ont été retenues contre toi samsara ?

Il me semble que dans ton cas, c'est google via adsense qui est responsable de l'affichage délictueux non ?

Sinon, pourrait-on préciser quels sont les sites à risque ? Je propose par exemple sur un de mes sites un tour d'horizon des différents taux promos pratiqués par les établissements de crédits. si les mentions légales applicables à chaque crédit sont bien indiquées, où est le problème ? (à aucun moment je ne recueille d'informations personnelles, par contre bien sûr il y a des adsense, faut bien vivre... mais sur le site de l'initiateur de ce topic également)

[frenchhorn]

contre quels thématiques s'en prend la DGCCRF svp? quels sont les sites "à risque"

[rachatdecredits]

La direction du groupe que je représente sur ce forum est président d'une asso assez récente, CNIOB, www.cniob.fr , cette asso a pour vocation de labeliser justement les sites d'IOB.

Je rajouterais que les IOB doivent également être inscrit au CECEI et que l'inscription au SIOB, comme a l'AFIB n'est pas une obligation et n'apporte aucune protection du tout mais reste une démarche positive, bonne foie....

La règlementation est trés lourde et les sanctions sont effectivement de l'ordre de 3000 a 15000€ et la justice de badinne pas meme avec les nouveaux contrevenant car si la peine de prison est inexistante ou en sursis pour la premiere fois, la sancition financière est bien présente car les asso de protection des consommateurs sont comme des requins et vous attendent au virage.

Certains cabinets ont meme fermé sur Toulouse et Rennes.

[samsara1981]

pour ma part c'etait un annuaire avec une rubrique "rachat de credit " tous simplement 1 bloc adsense dessus mais pas d'info legal sur cette page

suis en atante de jugement la .... mais en gros d'apres le substitut .. juste un surcis .. normalement bien sur

[Sumatrapointfr]

en effet, il faut normalemet être inscrit au CECEI, sauf dans mon cas (dépendant le l'AMF)

[serval2a]

pour ma part c'etait un annuaire avec une rubrique "rachat de credit " tous simplement 1 bloc adsense dessus mais pas d'info legal sur cette page

Et quelles sont donc les mentions légales dans ce cas, par curiosité intéressée ?
@+

[rachatdecredits]

pour ma part c'etait un annuaire avec une rubrique "rachat de credit " tous simplement 1 bloc adsense dessus mais pas d'info legal sur cette page

suis en atante de jugement la .... mais en gros d'apres le substitut .. juste un surcis .. normalement bien sur

Peux tu me donner le nom du NDD en MP, je peux le transmettre a la direction du CNIOB pour voir a t'aider avant la sentence, carles oblogations sont nombreuses mais pour un annuaire, il ne devrait pas y avoir de sanction.....

[rachatdecredits]

en effet, il faut normalemet être inscrit au CECEI, sauf dans mon cas (dépendant le l'AMF)

Dans quel domaine es tu, car l'AMF c'est pour la bourse notamment......comme finstreet (Coucou amical au passage)