Référencement : 10 conseils pour bien lancer un site

[dd32]

Reco +1, merci Hawkeye

Je me demandais juste, bien que d'une façon générale, les moteurs ne suivent pas encore le js, si les urls "en clair" n'étaient pas déjà prises en compte par bots de Google par exemple....

[HawkEye]

Il y'a quelques cas d'urls présumées n'exister que dans un JS, et qui auraient été prises par GoogleBot, mais c'est encore extrèmement sporadique et celà peut provenir d'une erreur de code également...

En ce qui me concerne, je considère toujours le JS comme irréférençable

[passion]

Bravo HawkEye
J'ai laissé une petite note qui je l'espère donnera à tes visiteurs l'envie de laisser la leur et en montrer de surcroit l'interêt de tes articles!!
Félicitation pour ce geste désinteressé!

[Olargues]

Excellent article, effectivement.

Par contre cette sortie:

"A l’heure actuelle, il est quasiment inconcevable de lancer un nouveau site qui soit statique"

Well, le mot "inconcevable", soit c est une maladresse, soit son auteur a trop bu. Puisque c est possible et très répandu, c'est concevable, enfin bon...On y ajoute le mot "quasiment" qui ne veut quasiment pas dire grand chose. En prime de nombreux sites se créent toujours en html. Bref on a une phrase qui est au choix soit débile soit incompréhensible.

Je recommande tout de même

[HawkEye]

Un petit calcul du temps de travail demandé par la mise-à-jour d'un site statique (digne de ce nom, pas un "5 pages +mailto:", évidemment...) me fait dire que ce n'est pas si débile que ça

[Olargues]

Bah avec un template, les doigts dans le nez

[MagicYoyo]

J'aimerais revenir sur une pratique proposée : le pré-référencement de l'URL
J'ai mis des test en route, mais j'aurais pas les résultats avant plusieurs mois.
En revanche, je crois savoir que GG gèle le PR affiché (tout au moins celui là) d'un site (de la page d'accueil seulement ?) après plusieurs mois.

Quelqu'un peut-il confirmer ? Le PR réel vous semble-t-il affecté ?
Quel est l'effet du pré-référencement sur le lancement réel du site ?

[mahefarivony]

Bah avec un template, les doigts dans le nez

un template ça marche pas à coup de ... include ?

[baptiste]

Moi ce que j'aime c'est le "Don’t do evil" Slogant qu'un ingénieur de google a lancer un jour en réunion.

Ci le mec avait pu breveter son slogan, je pense, qu’il sera aussi riche que Mr Page

[Szarah]

Moi ce que j'aime c'est le "Don’t do evil" Slogant qu'un ingénieur de google a lancer un jour en réunion.

Encore faut-il déterminer ce qui est evil.

A ce slogan un peu creux, je préfère, et de loin, la philosophie globale des actes positifs tels qu'affichée par Google :
http://www.google.com/corporate/tenthings.html

[Malaiac]

Don't do evil => Do no evil

[HawkEye]

C'est un peu selon l'humeur...

Our informal corporate motto is "Don't be evil.

[mywebside]

Excellent article !

Mais je n'ai pas compris 2 petites choses :

1. Je savais déjà que ce n'était pas conseillé mais Pourquoi carrément abandonner le meta description si celle ci est la même sur tout notre site (ou en tout cas à plusieurs pages) ?
Cela a til un impact reellement négatif sur notre referencement ?

2. Pourquoi faut-il laisser les moteurs nous indexer sans notre intervention ? (je ne vois pas en quoi Google perderait le nord si j'ajoute manuellement un site à son index)

Merci pour vos réponses :p

Merci

Tout d'abord, une méta description identique sur chaque page risque fort de faire que Google considère ces pages comme "identiques", et pénalise quelquepeu leur positionnement.
Ensuite, on a constaté encore récemment que les pages peuvent se positionner très honorablement sans meta description, cf. cette discussion: http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_58098.htm
Sur une page qui offre un contenu dense, la meta description est semble-t-il inutile, ou tout du moins superflue: Google se fait sa propre idée de la question... Si la page est bien construite, Google se fera certainement une bonne idée

Pour le deuxième point: il y'a 6-7 mois, Matt Cutts a à moitié avoué que la file d'attente des soumissions directes au moteur était quasiment inexploitée. Il est donc bien plus intéressant d'obtenir un lien depuis -par exemple- la home page d'un site très visité (on se base sur l'indicateur "PageRank" pour estimer la qualité du référencement d'un site, et intrinsèquement sa "fréquence de crawl"): cette home page sera visitée une à plusieurs fois par jour, et garantira à votre lien une visibilité maximale.
Simple expérience: on voit pas mal de monde passer ici en s'étonnant qu'un site qu'ils ont soumis il y'a 15 jours, 1 mois ou parfois plus, directement à Google, n'est toujours pas indexé.
Perso j'ai lancé un sous-domaine en juin, avec l'aide de personnes ayant des sites "bien visités": l'indexation de la première page s'est faite dans la journée !

@+

Tu sais que t'a sauvé tout mon référencement avec cela ? Grand merci

[magicircus]

Un bon résumé de ce qu'il faut appliquer. Bravo !

[alainl]

Bonjour,

Je dois prochainement mettre un nouveau site en ligne.
Ce site est developpe en html or d apres les conseils lus, le html ne serait plus "recommandable".

Je n'utilise pas actuellement de bases de donnees, ni d'include (normal mon site est en html). bref pas de php.
Mais je souhaite developper dans le futur ces possibilites.

Ma question.

Puis- je mettre en ligne mon site avec les extensions (.php), sans que celui ci ne comporte de php?

J'en vois un avantage, (si c'est possible?,) c est de ne pas changer toutes les extensions lorsque je serai decide et heu.. apte a utiliser correctement les PHP.

Merci de vos reponses