Référencement de balise ALT et images

**le Sam Sep 20, 2008 11:56**

Bonjour,

Je suis entrain de créer un site internet avec beaucoup d'images (un site très graphique).

Par exemple, le menu est entièrement constitué d'images.

Est ce que les balises ATL sont prise en compte correctement par les moteurs de recherche ?

Si je fait un bouton (image) inscription est ce que les moteurs vont référencer la page suivant en page Inscription ? (grosso modo).

merci d'avance de vos réponses.

**le Sam Sep 20, 2008 12:57**

Tu apparaîtra seulement quand les internautes chercherons dans Google=>images

**le Sam Sep 20, 2008 13:01**

La balise ALT ne peut pas être considéré comme du contenu ?

Comment font les sites qui ont de bons graphiques pour optimiser leur référencement ?

**le Sam Sep 20, 2008 13:09**

Enfaite la balise Alt je crois que c'est complètement out, en revanche si quelqu'un va venir sur ton site avec du 56K (sa existe^^) , il véra dans un premier temps le texte de "Alt=" puis ensuite l'image, mais avec l'Adsl....

**le Sam Sep 20, 2008 16:00**

pour info, il n y a pas de balise ALT. c'est un attribut. c est utile lorsque l image fait lien, mais c'est moins efficace qu'une legende

**le Sam Sep 20, 2008 16:20**

Mpic a écrit:Tu apparaîtra seulement quand les internautes chercherons dans Google=>images

ça ne ressort pas que pour google image mais pour n'importe quelle recherche

**le Sam Sep 20, 2008 17:40**

Bonjour à tous, Je suis nouveau ici et assez novice en référencement, je ne voudrais donc pas donner de mauvais conseils, mais après m'avoir fait expliquer 2-3 astuces sur le référencement, l'attribut alt de la balise img est en effet pris en compte.

**le Sam Sep 20, 2008 18:03**

nickleus a écrit:Si je fait un bouton (image) inscription est ce que les moteurs vont référencer la page suivant en page Inscription ? (grosso modo).

Oui. google indexera la page où emmène le lien de l'image.

Niveau optimisation référencement, un lien texte est mieux que un lien image.

Ne pas confondre indexation et référencement.

**le Sam Sep 20, 2008 18:39**

tu devrais aussi lire http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... images.htm

**le Sam Sep 20, 2008 21:03**

La balise alt est prise en compte par Google comme... du texte ! C'est ce que je peut en conclure. Mettez un texte qui veut dire n'importe quoi seulement sur une image en alt et après le ref, tapez le texte qui veut dire n'importe quoi dans google et il sera bien pris en compte comme texte.

Donc la balise alt n'est pas à négliger.

**le Sam Sep 20, 2008 23:02**

aurelien59 a écrit:La balise alt est prise en compte par Google comme... du texte ! C'est ce que je peut en conclure. Mettez un texte qui veut dire n'importe quoi seulement sur une image en alt et après le ref, tapez le texte qui veut dire n'importe quoi dans google et il sera bien pris en compte comme texte.

Donc la balise alt n'est pas à négliger.

J'ai remarqué cela également et testé, c'est pris compte, mais dans quelle mesure et conteste !?

**le Dim Sep 21, 2008 4:49**

e-kiwi a écrit:pour info, il n y a pas de balise ALT. c'est un attribut. c est utile lorsque l image fait lien, mais c'est moins efficace qu'une legende

Un de mes copains à fait des essais en mettant un texte uniquement dans le alt, ca passe sans problèmes (j'avoue, c'était pas franchement une requête stratégique).
Pas contre, J'essaye deduis plusieurs mois de faire passer des pages avec un contenu suivi ensuite de quelques photos séparées par un court petit texte, genre photo - texte "l'église", photo - "La place", .... là ca passe pas vraiment:: probablement vu comme une petite liste de mots.
Par contre, ce que je remarque depuis des mois, Google apprécie pas du tout de mettre comme petit texte "photo de l'église" comme légende, .... (dommage, :evil:

), réservé à Google image sans doute.

blackhawker a écrit:
Mpic a écrit:Tu apparaîtra seulement quand les internautes chercherons dans Google=>images

ça ne ressort pas que pour google image mais pour n'importe quelle recherche

Du texte, c'est du texte, .... sur tous. Et c'est pas forcément la balise qui fait passer une image, aussi le texte au-tour.

**le Dim Sep 21, 2008 11:32**

Merci de toutes vos réponses.

Et si je comprend bien les balise ALT ont un poids sur le référencement mais pas aussi fort que si c'était un mot.
J'ai été voir ce lien : http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... images.htm

Et j'ai une question :

Pourquoi faut-il mettre mettre chaque image dans des balises DIV ?

Et est ce que le mot dans ALT à plus de poids avec les balise Hn ?

Dans l'attente de vos réponces, Bon Week End !!!

**le Dim Sep 21, 2008 12:06**

ybet a écrit:
blackhawker a écrit:ça ne ressort pas que pour google image mais pour n'importe quelle recherche

Du texte, c'est du texte, .... sur tous. Et c'est pas forcément la balise qui fait passer une image, aussi le texte au-tour.

j'ai jamais dit le contraire: l'attribut alt est important, l'environnement également

**le Dim Sep 21, 2008 16:45**

blackhawker a écrit:j'ai jamais dit le contraire: l'attribut alt est important, l'environnement également

Non, justemetn j'ai repris ton post (en plus de celui de Mpic qui disait le contraiere )pour bien montré que c'étais la réponse que je donnais aussi :wink:

Référencement de balise ALT et images

Référencement de balise ALT et images

Re: Référencement de balise ALT et images

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne