J'ai refait le test tiret et underscore

**le Ven Juin 09, 2006 15:44**

Olivier avait fait le test en 2004.

http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... rscore.htm

Le résultat est strictement le même, sur un nouveau test indentique mené entre mai et juin 2006. Le tiret est toujours un séparateur entre les mots du nom d'une page et l'underscore non.

Ca ne dit toujours pas dans quelle mesure les mots sont pris en compte. J'ai mis l'étude complète et détaillée au format PDF sur mon blog pour ceux que ça intéressent d'avoir les résultats complets sur de nombreuses combinaisons de mots.

-http://www.pipologue.com/index.php/2006/06/09/131-tiret-ou-underscore-le-test

Et en passant, petite excuse à Olivier de n'avoir pas fait le test avant de me poser des questions sur le forum quant à la validité de son étude de 2004 (ça ne fait pas de mal et j'arrête d'être ridicule).

**le Ven Juin 09, 2006 16:36**

Merci pour ton test !

**le Ven Juin 09, 2006 16:42**

à quand le test : une vigurle est-elle mieux qu'un tiret ?
(sur google, yahoo et ... msn

)

**le Sam Juin 10, 2006 2:37**

touttoulon a écrit:à quand le test : une vigurle est-elle mieux qu'un tiret ?
(sur google, yahoo et ... msn )

on attend que tu t'en occupes touttoulon...

il y avais un topic dédié a ce débat foireux...

mais de toute facon, je suis persuadé que le tiret et la virgule sont identiques pour tous les moteurs, sauf pour msn qui n'aimes pas trop trop les tirets

**le Sam Juin 10, 2006 3:37**

Foireux dit'il, je ne crois pas qu'il le soit...

Au fond l'url rewriting ça sert à quoi? transformer des url de page dynamique blindées de variables en url sans variable apparente...

Mais l'url rewriting prend toute sa valeur quand on arrive à recréer la structure d'un site non dynamique (full html)...

Est-ce naturel de mettre une virgule dans un nom de fichier ?... Non...

Google finira par péter un gros filtre pour dégager toutes ces urls motclé'isées qui contiennent des virgules...

Si je me trompe que j'aille en sandbox

**le Sam Juin 10, 2006 9:04**

J'ai lancé un nouveau test avec 7 séparateurs différents, je posterai le résultat sur mon blog + un test sur le nombre de séparateurs...

**le Sam Juin 10, 2006 11:48**

pas mal pipologue

merci d'avance !!!!

**le Sam Juin 10, 2006 18:06**

touttoulon a écrit:Est-ce naturel de mettre une virgule dans un nom de fichier ?... Non...

Est-ce naturel de faire caca assis ?... Oui...

touttoulon a écrit:Google finira par péter un gros filtre pour dégager toutes ces urls motclé'isées qui contiennent des virgules...

Je vois pas le rapport entre liste de mots clés dans l'url et les virgules. On peut très bien faire une liste de mots clés avec des + ou des | ou encore des ;

**le Dim Juin 11, 2006 2:45**

rottman> non, pas avec des | car c'est un caractère unsafe. le ; est quant à lui reserved.

Le document de référence sur les URL : http://www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt

**le Dim Juin 11, 2006 3:13**

rottman, reviens au bases de l'informatique.

quand tu enregistres un document .txt, tu colle des , des + des | ou des ; dans le nom du document ????

url rewriter = ce n'est pas que faire disparaitre des variables, c'est aussi faire croire à google le plus possible que le fichier existe en dur... plus tu t'éloignes du schéma classique plus tu es repérable...

**le Dim Juin 11, 2006 7:26**

touttoulon a écrit:quand tu enregistres un document .txt, tu colle des , des + des | ou des ; dans le nom du document ????

MOI, non. mais des gens qui n'y connaissent strictement rien en web, utilisent souvent des virgules, est-ce pour ça qu'on doit les pénaliser ?

rottman> non, pas avec des | car c'est un caractère unsafe. le ; est quant à lui reserved.

Le document de référence sur les URL : http://www.ietf.org/rfc/rfc1738.txt

Il s'agit de "regles". Les ptit webmasters du dimanche de perso.wanadoo connaissent t-il tous ces regles ?

**le Dim Juin 11, 2006 7:34**

Les gens qui n'y connaissent strictement rien en Web agissent de manière instinctive, naturelle, et les logiciels le leur permettent : ils séparent les mots par des espaces.

Lettre pour dire à belle-maman que pour Noël on veut pas la voir.doc

Tout le reste, ce sont des astuces.
On utilise les astuces parce que les moteurs sont peu compétents et ont chacun leurs sales petites manies.
Savoir quel moteur préfère le + ou le gnagni ou le gnagna, c'est les conforter dans leur médiocrité.

Ecrivons de manière naturelle.

Les moteurs n'ont qu'à se mettre à niveau.

**le Dim Juin 11, 2006 7:36**

Szarah -> crées ton "web .Szarah"

**le Dim Juin 11, 2006 7:44**

Touttoulon a écrit:Szarah -> crées ton "web .Szarah"

Je ne suis pas la seule à ne pas se laisser emmieller par des machines, j'ai toujours dit ce que je voulais à qui de droit, on est nombreux et tu serais surpris de savoir les effets que ça peut produire.
Tu crois qu'ils l'ont sucée de leur pouce, l'Accessibilité de IE4 ? Le respect des couleurs-système de Adobe Reader 6 ?
Si tu ne dis pas ce que tu veux, ils font comme ils l'entendent, et c'est généralement médiocre.
D'autres sont plus radicaux, au lieu de vouloir modifier l'existant, ils veulent créer du neuf - pas mon truc.

**le Dim Juin 11, 2006 7:50**

Szarah a écrit:Ecrivons de manière naturelle.

Les moteurs n'ont qu'à se mettre à niveau.

On est d'accord.

Les moteurs n'ont qu'à s'adapter à toutes les possiblités.

J'ai refait le test tiret et underscore

J'ai refait le test tiret et underscore

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne