Rediriger depuis Google Image : une bonne ou mauvaise chose ?

[hibou57]

Je commende à m’interroger sur la pertinence qu’il pourrait y avoir a redirigé les internautes voyant les pages d’un site à travers Google Image.

Quand un internaute fait une requête sur Google Image, le site est affiché dans un iframe. Sur le site en question, qui est pourtant orienté texte, une proportion d’internautes bien plus importante que ce qui serait normal à mon sens, arrivent via des recherches Google Image, et ne voient donc le site qu’à travers l’iframe de Google Image.

Je constate par ailleurs sur ce site, un phénomène étrange, exposé ici : Proportion des robots sur un forum. Pour résumé, j’ai bien plus de requêtes de pages que de nombre de visites semblant réelles, si je considère comme réelles, les visites comptabilisées par AdSense.

Je n’y comprend rien, et une des hypothèse que je fais, qui est peut‑être mauvaise d’ailleurs, est que c’est peut‑être dut à cette recherche d’image qui fait que les internautes ne voient le site qu’au travers d’un iframe, trop souvent.

Alors je m’interroge sur la pertinence qu’il y aurait a redirigé automatique, tout affiche depuis un iframe, vers le site lui‑même.

Je sais que certains sites le font, ce qui semble indiquer que le court‑circuitage de Google Image pose problème à d’autres personnes aussi. Mais dans le même temps, je n’aime pas cette pratique, parce qu’elle brise le comportement prévu d’un site. Quand un internaute s’attend à arriver sur une certaine page Google Image, et qu’il est automatiquement redirigé, ça n’est pas bon.

Alors je ne sais plus quoi penser.

Les gens qui redirige automatiquement quand leur site est affiché dans Google Image, pourquoi le faites vous et quelles sont les choses que vous avez put corriger ainsi ? Les gens qui au contraire sont opposées à cette idée, quelles sont vos raisons à vous aussi ?

[cedric_g]

Bonjour

Me concernant, l'image est l'un de mes business (je suis photographe ) et du coup, une image laissée en pâture "grâce" à Google Images aux internautes ça me hérisse le pistil, pour rester poli

Du coup, j'utilise un script anti-frames (avec maintien des statistiques Google Analytics) car je n'accepte pas, de mon point de vue, qu'un site puisse "proposer" au téléchargement direct MON contenu (mes images) en affranchissant les internautes d'une visite sur la page affichant l'image, dans un contexte que moi j'ai voulu sciemment.

À noter que depuis peu, Google change sans cesse sa position au niveau de l'utilisation d'HTML5 (ce qui a pour action de... rendre inopérant tout script JS, sous Chrome et Safari, des pages mises en frame ! Merci l'attribut "sandbox" de la balise iframe...)

Sur certains sites, j'ai noté un différentiel allant jusqu'à 25% de pages vues (!) avec ou sans ce script anti-frames (moins maintenant depuis la mise à jour en HTML5)

[hibou57]

Bonjour

Kikouz

Me concernant, l'image est l'un de mes business (je suis photographe ) et du coup, une image laissée en pâture "grâce" à Google Images aux internautes ça me hérisse le pistil, pour rester poli

L’occasion d’un petit écart par rapport au topic initial. Le site reçoit bien plus de visites de Google Image qu’il ne le semblerait pour son contenu, et ça me surprend d’autant plus que pour toutes les images que je poste personnellement, j’ajoute toujours un lien en bas de l’image, pour donner l’adresse de la page d’origine de l’image, manière de donner du crédit à l’auteur. Les autres membres ne le font pas, mais je pensais que cette pratique allait en fait défavoriser le référencement des images. Eh bien en fait non, et ça me surprend. Puis au passage, ça souligne un autre problème : en court-circuitant le site comme ça, Google Image empêche l’affichage visible du lien vers la page d’origine de l’image, quand ce lien est présent.

Voilà, c’était mon petit H.S. en réponse à un photographe.

À noter que depuis peu, Google change sans cesse sa position au niveau de l'utilisation d'HTML5 (ce qui a pour action de... rendre inopérant tout script JS, sous Chrome et Safari, des pages mises en frame ! Merci l'attribut "sandbox" de la balise iframe...)

C’est quoi cette histoire avec HTML5 ici ? Et c’est quoi cet attribut sandbox ?

Sur certains sites, j'ai noté un différentiel allant jusqu'à 25% de pages vues (!) avec ou sans ce script anti-frames (moins maintenant depuis la mise à jour en HTML5)

Ben, je verrai ce que je pourrai en dire de mon côté quand j’aurai fait l’essai que je pense faire.


À part ça, et pour donner à manger au sujet quelques autres bonnes nourritures.

Quelqu’un qui a posé une question intéressante au sujet des re‑directions depuis Google Image et de la conformité ou non de cette pratique avec AdSense. Personne n’y a répondu, et je suppose à priori que AdSense n’a rien contre cette pratique.

Redirection if inside iFrame (google.com/support/forum/p/AdSense)

Hi, want to know if this java script:

[code snip]

its againts TOS.This script redirect the user who come from google image to the website image.

C’est l’occasion de faire part d’une petite pensée : à quoi cela sert‑il d’afficher des AdSense dans un iframe où ils ne sont pas utilisables et sont même grisés (parce que tout le contenu de l’iframe l’est) ? Je me disais que ce ne serait pas inutile de ne pas afficher les AdSense temps que la page est dans l’iframe de Google Image.


Autre topic encore.

Google Image Search - Remove the iframe? (seochat.com)

sometimes when I use google image search to search for photos, I see that the website is running with a code to remove all the google, so that visitors will land directly on the page instead of Google's iframe.

Does anyone know if google will punish the site if you do so? […]

Writing your own code to redirect from the google's image result page to the image source page is not something wise. As google show the image in its image search and not the website. By doing a redirect you are sending the visitors to the web page which contains the image, text and graphics. It may be in violation of google's image search Terms of services.

Delivering the page instead of image is not what user is looking for. You must rethink about the idea.

Suppose you have placed 10 images on a single page and a user found one in image search. After clicking on […]

Bref, il renvoit à la question de l’expérience utilisateur que j’évoquais dans le poste initial. Ça souligne combien il faut être conscient de cette question.

Pour cette raison, les scripts de redirection traditionnels, ne me plaisent pas. Mais j’ai une idée; je repasse plus tard dans la journée ou demain.

[zeb]

Pour cette raison, les scripts de redirection traditionnels, ne me plaisent pas. Mais j’ai une idée; je repasse plus tard dans la journée ou demain.

Oui mais c'est bien beau, mais quand les photos c'est ton fond de commerce et que google se permet de bloquer le visiteur sur sa page "iframe" ça énerve un peu. d'autant que l'image que tu peux observer dans cette page google est bien celle de ton serveur donc c'est toi qui paie pour google les ressources utilisées ...

[cedric_g]

Rhoooo ton lien montre un site (celui mis en lien dans ton lien ) où l'anti-frame fonctionne, même sous Chrome !!!

Par contre je ne vois vraiment pas comment ils font ??? Visiblement ce n'est pas du JS (vu qu'il ne s'exécute pas...)

Vais les contacter, voir s'ils peuvent m'orienter

[zeb]

ça serait pas ça le code ? :

Code: Tout sélectionner

      <script type='text/javascript'>
      <!--
      try
      {
         var parent_location = new String(parent.location);
         var top_location = new String(top.location);
         var cur_location = new String(document.location);
         parent_location = parent_location.toLowerCase();
         top_location = top_location.toLowerCase();
         cur_location = cur_location.toLowerCase();
      
         if ( ( top_location != cur_location ) && parent_location.indexOf('{http://www.shockya.com/news}') != 0 )
         {
            top.location.href = document.location.href;
         }
      }
      catch ( err )
      {top.location.href = document.location.href;}
      //-->
      </script>

car concrètement tout javascript n'est pas "bloqué" pour le problème qui nous préoccupe puisque perso j'arrive a faire un alert() dans la page google mais ne serais ce pas un truc qui lève une exception qui "abort" le script de redirection ? Auquel cas ce morceau de code qui gère l'exception via un try catch ferait la farce ... (je vais faire un test)

[zeb]

Bon déja sur les navigateurs classiques pas impactés jusque là ça rend le même service ...

[cedric_g]

Au niveau des ADSense, sous Chrome et Safari, dans la mesure où de toute façon il n'exécute pas le javascript, les pubs ne doivent pas s'afficher



J'espère qu'ils vont me répondre, j'ai envoyé un email. Je pense qu'ils utilisent une redirection autre que JS.

[cedric_g]

Arf merci Zeb, j'avions pas vu ce code !!!

Je teste également de suite

[zeb]

bon a priori testé sur chrome / seven ça ne donne pas de meilleur résultat ...
Si tu partage la réponse (au cas ou tu en ai une) je suis preneur

[cedric_g]

Idem de mon côté : fonctionne toujours pas sous Chrome / Safari

[zeb]

j'ai testé dans un script externe et direct dans la page même résultat ... echec complet

[hibou57]

Sait‑on ce qui empêche les scripts de redirection traditionnels de fonctionner sous Chrome et Safari ? Est‑ce seulement spécifique à ces deux là ou est‑ce la même chose avec tous les navigateurs WebKit en général ?

Désolé pour la question idiote, je n’ai encore jamais rien testé dans ce domaine.

[cedric_g]

En fait, c'est bel et bien l'attribut HTML5 "sandbox" (avec la valeur "allow-top-navigation" qui empêche l'exécution du javascript dans les pages mises en frame)

Hors, actuellement seuls Chrome et Safari prennent en charge cet attribut : voilà pour l'explication

[hibou57]

Je t’ai trouvé ailleurs, abordant la même question. Tu viens donc de m’en dire plus, mais pas ici D’ailleurs tu parle aussi de Opera, et pas seulement de Chrome/Safari.

Google Images et anti-frames, Toujours pas de solution...

LE PROBLÈME est que Google a mis en place récemment un p... d'attribut HTML5 sur son site, au niveau de la iframe encapsulant le site original :

Code: Tout sélectionner

<iframe ... sandbox="allow-top-navigation"> ... </iframe>

Maintenant je vois.

Par contre et oops,

ça limite fortement le pompage par les kikoolols

Désolé pour la chaleureuse salutation du troisième poste