Redirection - Site miroir

le Ven Déc 09, 2005 0:43

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis sûr que le sujet a été exposé cent fois mais je vous écris pour vous demander votre avis en espérant qu'il pourra faire avancer la communauté WRI.

Voilà, j'ai crée un site il y a plus de 7 ans qui parlait de classe préparatoire économique avec une adresse h*tp://prepahec.ifrance.com/.

Ensuite, j'ai gardé cette adresse mais je l'ai fait évoluer vers laprepahec.free.fr. Enfin, j'ai fait un troisième site qui s'intitule:www.prepaeco.com.

Jusqu'à présent, on avait trois sites différents:
1/ prepahec.ifrance.com: une redirection pure et simple vers prepaeco.com mais les stats me montraient que je perdais bcp de trafic et que beaucoup de gens venaient encore sur ce site (le site depuis 2 ou 3 ans et pourtant il est encore très bien classé dans google et yahoo).

2/ laprepahec.free.fr: un vieux contenu que je n'ai pas updaté depuis 3 ans et là encore je savais qu'il y avait du trafic mais je ne savais pas combien... Je n'avais pas pu faire de lien ou changer le contenu jusqu'à présent.

3/ prepaeco.com: c'est un site que j'ai refait l'année dernière. Il marche bien mais il est toujours très mal classé dans les moteurs de recherche à la différence du blog (prepaeco.typepad.com). C'est ainsi...

Hier, j'ai décidé de faire qqchose de très mal (vous allez me dire ce que vous en pensez): j'ai tout simplement dupliqué mon site prepaeco sur les autres comme vous pourrez le voir en consultant les différentes adresses. Et là, forcément, mon trafic a vraiment augmenté...

Que les choses soient clair, je ne suis pas un méchant, j'ai juste envie que ça marche et je suis déprimé de voir qu'un vieux site dégueulasse de plusieurs années soit toujours mieux classé sur google qu'un site plus récent et mis à jour....

Que dois-je faire selon vous?

Tout supprimer? Mettre une redirection?

Je suis ouvert à toute suggestion sachant que chaque site représente 1/3 de mon trafic global alors que les deux vieux sites n'ont pas bougé depuis des années...

A bientôt et merci beaucoup pour votre aide

Prepaeco

le Ven Déc 09, 2005 9:03

Là je ne suis pas d'accord avec toi ...

Pour Mister Google, tu vas être un "très vilain méchant pas beau", avec un très joli duplicate content.

L'avantage ??? tes trois sites seront bientôt aussi bien référencés les uns que les autres, c'est a dire dans les chous (blackliste quand tu nous tiens)...

La solution ?? Vu qu'apparament tout est en php, c'est de faire une redirection 301 (automatique) de tes 2 anciens sites vers le nouveau. (ou htaccess mais je ne suis pas sur de la compatibilité avec ces hebergeurs gratuits.

le Ven Déc 09, 2005 9:25

Oui mais au niveau du référencement, comment expliquer que des pauvres sites pourris qui ont le seul avantage d'être là depuis longtemps soient bien mieux référencés que le dernier site???

le Ven Déc 09, 2005 11:24

L'expérience de l'âge ...

Tes anciens sites, sont là depuis longtemps et ont donc acquis une popularité et une pertinence aux yeux de google qui ne s'efface pas en si peu de temps, fait une redirection 301 en attendant que ton nouveau site prenne de la valeur, et en profitant de la poupularité de tes anciens sites, c'est pour moi la seule solution rationelle, efficace et autorisée.

Mais ne tarde pas pour supprimer tes miroirs, tu risques de tout perdre et de tout reprendre à zéro. et si ca t'arrive, tes 10 doigts te suffiront pour compter tes visiteurs.

PS : Je trouve Google très civilisé et bien élevé au final, regarde dans la vie, une personne agée et donc fatiguée, ben tu la laisse passer devant ...

PS 2 : il aime aussi beaucoup les fillettes de 11 ans qui font des sites sur leur chanteuse préférée, ca tient donc pas debout.

le Ven Déc 09, 2005 11:53

r.mike a écrit:PS 2 : il aime aussi beaucoup les fillettes de 11 ans qui font des sites sur leur chanteuse préférée, ca tient donc pas debout.

Il est louche google :lol:

le Ven Déc 09, 2005 14:57

Donc je laisse mes anciens sites comme avant et je les laisse dormir tranquillement, c votre avis?

Merci pour vos conseils

JM

le Ven Déc 09, 2005 15:16

on va faire simple

Anciens sites -> redirection 301 vers nouveau site

donc quand visiteur aller sur ancien site, lui être redigé automatiquement vers nouveau site et google lui aimer redirection 301 mais pas aimer site miroir ... et pour l'utilisateur c'est quasi imperceptible comme redirection ...

le Ven Déc 09, 2005 18:45

sauf que redirection 301 sur un hébergement ifrance, j'ai des doutes.
Dans le temps, le seul moyen que j'avais trouvé était de faire une redirection javascript

le Ven Déc 09, 2005 18:59

Leonick a écrit:sauf que redirection 301 sur un hébergement ifrance, j'ai des doutes.
Dans le temps, le seul moyen que j'avais trouvé était de faire une redirection javascript

et puis, ça redirige les visiteurs, les robots, pas les backlinks ;-)

le Sam Déc 10, 2005 4:15

phpmikedu83 a écrit:
Leonick a écrit:sauf que redirection 301 sur un hébergement ifrance, j'ai des doutes.
Dans le temps, le seul moyen que j'avais trouvé était de faire une redirection javascript

et puis, ça redirige les visiteurs, les robots, pas les backlinks

Le PR sera transferer si redirection 301 propre
google aimer 301 et accepter transfert backlink
vieux truc amérindien = récuperer sites ringards mais avec bon PR et retransferer sur nouveau site avec 301
Google aimer 301
Webmaster aimer Google Trafic
Webmaster doit apprendre aimer 301

voila

le Sam Déc 10, 2005 9:13

Oui, mais hébergements gratuits avec beaucoup de pubs (genre ifrance) pas aimer redirections, car pas vouloir htaccess

le Lun Déc 12, 2005 9:00

Mais lui peut être aimer header si lui accepter php (à vérifier).

PS : après la campagne, ceci n'est pas un mobile merci d'véiter le langage SMS, on va bientot créer ceci n'est pas un TIPI, merci ...

le Lun Déc 12, 2005 9:16

Sauf si ça a changé depuis le temps, mais sinon non.
Le php n'existait que pour l'hébergement payant, que j'ai utilisé pendant 1 an. Le php était limité en taille <5 Mo et devait se trouver dans un seul sous-répertoire. C'était un hébergeur vraiment

Chez OVH c'est moins cher et mieux

le Lun Déc 12, 2005 11:04

A moins de ne pas avoir les n'yeux en face des trous mais il me semble que les 3 serveurs cités plus haut font tous tourner des pages PHP, donc doit bien y avoir un moyen de bidouiller quelque chose.

le Lun Déc 12, 2005 11:47

Pour iFrance, il y a 3 ans, c'était non pour le php en gratuit, et comme son site est dormant depuis plusieurs années, je pense qu'il a du rester en gratuit.
De toutes façons, iFrance même en payant, le php c'était très "light" et surtout pas à la racine, il fallait que les scripts soient dans un répertoire iphp et le total < 5 Mo :!:

Redirection - Site miroir

Redirection - Site miroir

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne