[DOSSIER] Récapitulatif sur les BL (backlinks) - Netlinking

[Neoxy]

blman, franchement respect, ta du passer du temps à analyser tout cela, c'est très class dans le fond !

[co7645]

un lien du type <a href="http://www.siteA.com/page.htm">Pouic</a> améliore le positionnement de la page "page.htm" sur le terme "Pouic" et améliore plus généralement la popularité du siteA

Et je me suis aperçu, qu'il améliorait aussi le classement du site de départ et pas que celui de destination. Une manière pour google pour nous "obliger" à ne mettre des liens de la même thématique ?
Et une reco.

Peux tu expliciter?
Cela semble interessant...

Merci

[datch]

Si j'ai bien compris, les 2 sites prennent de la valeur si A fait un lien vers B portant sur la mm thématique???

[Leonick]

sur un site tu fais un lien vers un autre site, avec par exemple un lien <a href="http://www.plombier.kom">plombier</a> et en fait, même si ta page ne contient pas ce mot en dehors du lien, tu vas être positionné par google sur cette requête. Après, selon la concurrence sur cette requête tu pourras être positionné plus ou moins bien.
Mais ça montre comme ça qu'il faut faire attention avec les "partenaires" qui demandent un lien en page d'accueil, car on pourrait se retrouver positionné sur des requêtes pas prévues
Ca m'est arrivé, mais je ne me rappelle plus sur quelles requêtes, avec le site d'un menu1sier sur les liens vers mes sites développés.
Maintenant, je fais des fiches de sites plus développées avec des liens vers les sites de façon à ce que l'internaute puisse retourner sur un site correspondant exactement à sa requête.

[datch]

c'est l'exemple aussi de ce forum, quand on pose pour un site en construction, le topic et mieux positionné que le site lors de la création.

[lasourisverte]

oui, c'est exact, je constate cela souvent : j'utilise mon site (assez bien positionné et surtout visité très souvent par GG) pour aider au référencement de certains de mes clients. Mais cela a pour premier effet que je me retrouve parfois en première position, loin devant le site de mon client; ce qui est un peu gênant.

[narayana]

même réflexion que pour les annuaires.
+1 reco

[Bellegarde-webb]

blman, franchement respect, ta du passer du temps à analyser tout cela, c'est très class dans le fond !

Un des posts les plus interessants que j'ai lus. Big reco.
En passant, merci à la Newsletter qui donne le moyen rapide de trouver ce genre de post.

[WebRankInfo]

tu as aussi http://www.webrankinfo.com/forums/meill ... centes.htm pour suivre les meilleures discussions du moment

[datch]

je ne connaissais pas, c'est trés bien ca, allé hop, en premiere page de mes navigateurs.

[HawkEye]

1- Les liens naturels
Belle description. Je préciserais tout de même la dernière affirmation ("la meilleure manière de récolter ce type de liens reste de publier un contenu de qualité"):

La meilleure manière de récolter des liens naturels est de susciter l'intérêt. Celà peut ne pas signifier pour autant que le contenu est de qualité: il peut être "original", "novateur", mais aussi "complètement faux", et susciter tout de même des liens (exemple: "ce site qui prône la cuisson du chat au micro-ondes est absolument dégeu")

Nous autres webmasters, référenceurs ou "éveillés du référencement" savons qu'un lien a une valeur, et avons tendance à limiter nos liens à ce que tu décris (très justement) comme une recommendation qualitative (ie: l'excellent article de blman sur les backlinks); mais il existe aussi des milliers de liens du style "ce truc c'est d'la balle", pour lesquels la qualité n'est pas le critère premier

2.1 Liens SEO: favoriser la considération "SE"
Effectivement, la puissance et la portée d'un bon liage entrant permet d'améliorer le délai de prise en considération par les moteurs.

- annuaires: je pense que la qualité prévaut sur la quantité. Les critères majeurs sont à mon sens:

a) la parfaite thématisation de la page qui fait le lien (importance de cibler les catégories au plus précis - et ipso facto, de soumettre son site dans les bonnes catégories)

b) la qualité du lien effectué (anchor text). Un lien "visiter ce site" ne vaut rien.

- échanges: je privilégie de plus en plus les liages A->B contre C->D !!!

- liens liquides: j'aurais dit "volatils" Je pense que ces liens sont plus importants que ce que tu penses. Mon petit blog qui ne paye pas de mine s'est vu affublé d'un PR5... c'est pourtant celui de mes sous-domaines le moins référencé de tous (j'ai soumis ce sous-domaine presque uniquement aux 8~10 annuaires "lourds" que je connais...). Ce sont donc les autres liens qui lui ont valu d'être si bien noté (relativisons, un PR5 c'est pas la défonce non plus... mais tout de même...).

2.1 Liens SEO: positionner au mieux chaque page
C'est ici par contre qu'intervient la notion de qualité du contenu, à mon sens: au plus le contenu du site est pertinent et intéressant, au plus il amène les liens "profonds" naturels.
Il est aussi très important, en ce qui concerne le positionnement de pages internes, de rappeler que le liage interne des pages est crucial, et doit être étudié intelligemment et de près !

3. Liens "marketing"

J'ajouterais à ces liens l'importante syndication de contenu !


Inutile de me demander si j'ai cliqué sur ... c'est oui, évidemment !

@++

[datch]

Merci pour ce complément d'information.

Petite question

la qualité du lien effectué (anchor text). Un lien "visiter ce site" ne vaut rien

Pourrais tu m'expliquer stp?

merci d'avance.

[HawkEye]

Le lien visiter ce site offre un soupçon de pertinence supplémentaire au site destinataire, sur les mots "visiter", "un" et "site", ainsi que sur l'expression "visiter un site".

Le lien visiter ce site sur le référencement offre un soupçon de pertinence au site destinataire, sur le mot "référencement".

-> l'ancre doit être faite sur le mot clé

D'où l'intérêt de soigner son titre quand on s'inscrit sur les annuaires

[Monty973]

Merci pour ce complément d'information.

Petite question

la qualité du lien effectué (anchor text). Un lien "visiter ce site" ne vaut rien

Pourrais tu m'expliquer stp?

merci d'avance.

Si tu veux positionner ton site sur la requête "visiter ce site", c'est très bien, si tu vises d'autres termes, cela n'apporte rien.
L'ancre du lien est un des facteurs les plus important d'optimisation off-page. Les mots contenu dans cette ancre sont à choisir en fonction des requêtes sur lesquelles tu cherches à te positionner.

D'où mon post dans ce topic par exemple :
http://www.webrankinfo.com/forums/topic ... htm#621137

[datch]

merci bcp, j'ai bien compris.
à force je vais être bon hihihi, peut être un jours
j'aurais une reco.