Le rang des forumeurs
33 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- Jocelyn
- WRInaute impliqué

- Messages: 564
- Inscription: 6 Nov 2002
A mon tour de répondre moi aussi à cette discussion !
Pour ma part, je trouve que les rangs dans un forum sont utiles. Ils permettent de voir tout de suite les gros contributeurs (en nombre de posts).
Les rangs ne tiennent pas compte du nombre de messages que vous lisez, mais ça c'est beaucoup moins important : vous lisez un message pour vous-mêmes, alors que vous écrivez un message pour toute la communauté du forum (enfin, ceux qui sont intéressés par le sujet traité). Je trouve donc inutile de chercher à comptabiliser les nombres de lectures.
Webrankinfo a personnalisé les titres des rangs, en y mettant des intitulés amusants comme "Googler Medium". Il faut le prendre à la rigolade, ce forum n'est pas un examen de vos connaissances en référencement ou sur Google. Moi je préfère lire "Googler Medium" que "Contributeur régulier", ça me fait plus rire
Les rangs ne tiennent pas compte de l'aspect qualitatif des messages postés, c'est dommage. Mais il faut être réaliste, comment mesurer cet aspect qualitatif des messages ? Ca deviendrait un vrai casse-tête...alors on compte les nombres de messages, car ça c'est facile à faire.
Pour information, voici la discussion qui a eu lieu lorsque les limites de grades du forum ont été augmentées, plusieurs membres se faisant alors reclasser avec un G de moins
Argghhh quelle horreur ! perdre un G ! c'est tragique ça !
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_1346.htm
Vous savez quoi ? J'ai atteint les 500 messages ! Je suis hyper content ! Je tremblais d'impatience depuis des mois en l'attente de cet évènement !
Voici donc mon nouvel avatar désormais
Alors, il te plait mon petit avatar ?
Jocelyn
Pour ma part, je trouve que les rangs dans un forum sont utiles. Ils permettent de voir tout de suite les gros contributeurs (en nombre de posts).
Les rangs ne tiennent pas compte du nombre de messages que vous lisez, mais ça c'est beaucoup moins important : vous lisez un message pour vous-mêmes, alors que vous écrivez un message pour toute la communauté du forum (enfin, ceux qui sont intéressés par le sujet traité). Je trouve donc inutile de chercher à comptabiliser les nombres de lectures.
Webrankinfo a personnalisé les titres des rangs, en y mettant des intitulés amusants comme "Googler Medium". Il faut le prendre à la rigolade, ce forum n'est pas un examen de vos connaissances en référencement ou sur Google. Moi je préfère lire "Googler Medium" que "Contributeur régulier", ça me fait plus rire
Les rangs ne tiennent pas compte de l'aspect qualitatif des messages postés, c'est dommage. Mais il faut être réaliste, comment mesurer cet aspect qualitatif des messages ? Ca deviendrait un vrai casse-tête...alors on compte les nombres de messages, car ça c'est facile à faire.
Pour information, voici la discussion qui a eu lieu lorsque les limites de grades du forum ont été augmentées, plusieurs membres se faisant alors reclasser avec un G de moins
Argghhh quelle horreur ! perdre un G ! c'est tragique ça !
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_1346.htm
Vous savez quoi ? J'ai atteint les 500 messages ! Je suis hyper content ! Je tremblais d'impatience depuis des mois en l'attente de cet évènement !
Voici donc mon nouvel avatar désormais
Alors, il te plait mon petit avatar ?
Jocelyn
33 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Lectures recommandées sur ce thème :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


