Questions sur les liens

[AW]

Bonjour,
j'ai une question sur les liens:

laquelle des deux solutions et la meilleure ou est ce identique?


<a href ="toto.htm">toto <img src="toto.jpg" border="0" alt="toto"></a>
<a href ="toto.htm">toto</a> <a href ="toto.htm"><img src="toto.jpg" border="0" alt="toto"></a>

[Maxib]

Aucune des deux.

Pour une question de validation Xhtml Transitionnal, et pour une question de référencement, je mettrais ça :

<a href="./toto.htm" title="toto">toto<img src="./toto.jpg" alt="toto" /></a>


Maxib.

[serval2a]

Bonjour,

Logiquement c'est ça pour le lien avec image :

<a href="toto.htm"><img src="toto.jpg" alt="description du lien" title="description du lien" border="" height="" hspace="" width=""></a>

ou ça pour le lien sans image :

<a href="toto.htm" title="description du lien">description du lien</a>

Seule la partie en rouge est obligatoire, la balise alt est fortement conseillée, et les autres peuvent servir.

Edit : grillé, trop lent.

[AW]

Merci d'avoir répondu

mais je sais faire un lien correcte (compatible w3c) sur une image ou sur un texte, c'est juste un exemple que j'ai montré, c'est pas ça ma question.

Je cherche à savoir si deux liens sont mieux qu'un seul dans le cas que j'ai cité la haut (lorsqu'on veut faire un lien à la fois sur une image et sur un texte l'un a coté de l'autre)

[serval2a]

Alors, je pense que c'est plutôt ça:

<a href="toto.htm"><img src="toto.jpg" width="" height="" alt="description du lien" title="description du lien">texte du lien</a>

Avec peut-être des balises <br> pour la mise en page.

Edit : Pour la question, donc, j'en mettrais qu'un.

[Maxib]

oui mais ajoute tes fermetures de balise que diantre !

<img src...... />

et <br />


:d

[AW]

c'est si important que ça?

Franchement j'ai jamais utilisé les / derriere les br et img et quand je fais un tour sur webrankinfo ...

http://www.webrankinfo.com/referencement/contenu/images.php

[thomaspirit]

Oui <br /> <img /> c'est "(x)html valide", <br> et <img> c'est du html
La balise alt est obligatoire en (x)html

[serval2a]

Pas besoin de balises de fermeture ex : -http://www.corsicanews.net/01.html

Pour la vérif voir sur la page.

[thomaspirit]

Pas besoin de balises de fermeture

Oui le niveau de html est "HTML 4.01 Transitional", tout dépend de quel niveau tu parles. En (x)html ce code n'est pas valide. même si il fonctionne aussi bien.

[AW]

et les moteurs de recherche utilisent quel niveau?

[serval2a]

A mon avis, vu que mon site est référencé correctement, le niveau "non valid".

Le tout est de déterminer quelle est ta page, html ou xhtml ?, si c'est ce dernier cas suit les conseils de thomaspirit, qui ne te coûtent que 2 balises de fermeture en plus.

Si c'est pour la validation peu importe, mieux vaut vérifier que ca fonctionne correctement sous IE et Firefox que de passer ton temps à chasser l'erreur de codage.

Après comme je l'ai dit plus haut je pense que un suel lien suffit pour les moteurs, deux liens accolés ne serviront à rien.

[AW]

Merci, c'est exactement ce que je voulais entendre

[cedfr]

Merci

[niceunef]

Pour les moteurs, plusieurs liens de la même page vers la même sont comme un seul (avec tous les textes de lien et alt fournis, pas de raison qu'il en zappe certains et pas d'autres mais çà peut diluer), inutile de s'ennuyer (ou alors fais de ton image un lien vers tata.htm, mais si ce n'est pas pertinent vaut mieux pas)