Je me questionne sur un site concurrent

[Lio7]

Bonjour !

Vraiment désolé je ne savais pas où poster, mais comme c'est un problème plutôt "personnel", je choisis ce forum.

Il se trouve que j'ai trouvé un site qui pourrait être mon concurrent une fois que mon site sera bien lancé. Et j'ai quelques doutes sur l'honnêteté des méthodes de son créateur. Jugez par vous-même le code source de sa page d'accueil :

URL : supprimée

Énormément de code, de textes qui ne sont pas affichés. En fait, la plupart de ces textes sont appelés dans d'autres pages du site. Mais pour ce qui est de la liste des des villes d'IDF et des départements de France, elle n'est affichée nulle part dans le site.
C'est marrant, plein de sites musicaux affichent cette liste totalement inutile
L'auteur ne fait pas appel aux CSS (pas de display:none).

Peut-on m'éclairer ?

S'il s'avère que ce site "triche", je contacterai le webmaster en lui expliquant le problème. Je suis pas pour la délation à fond, plutôt pour la discussion. Si un jour il devient un concurrent réel, alors peut-être que je ferai un spam report.

... Mais au fait, triche t'il vraiment ?

Merci d'avance

[kmenslow]

tout est bien affiché sur sa page, il faut juste faire descendre la page avec les flèche du clavier

[Vap]

L'auteur ne fait pas appel aux CSS (pas de display:none).

Peut-on m'éclairer ?

S'il s'avère que ce site "triche", je contacterai le webmaster en lui expliquant le problème. Je suis pas pour la délation à fond, plutôt pour la discussion. Si un jour il devient un concurrent réel, alors peut-être que je ferai un spam report.

... Mais au fait, triche t'il vraiment ?

Merci d'avance

Il triche, et il le sait.

Il utilise CSS (page1.css line 67)):

Code: Tout sélectionner

#p1 {
height:600px;
overflow:hidden;
}


Tout ce qui devrait etre plus bas que 600 pixels est caché.

C'est rusé. Et ça ne peut pas etre fait par hasard.

[climax]

oui il triche

Si votre site contient du texte ou des liens cachés, il risque d'être considéré comme peu fiable, car il présente aux moteurs de recherche un contenu différent de celui destiné aux visiteurs.

Si votre site contient du texte et des liens cachés conçus pour induire les moteurs de rechercher en erreur, votre site peut être retiré de l'index Google et ne plus être affiché dans les pages de résultats de recherche


Va voir ici
http://www.google.com/support/webmaster ... swer=66353

[Szarah]

Oui, c'est créatif et pas bourrin, disons que ça sort du commun.
Il sera pendu avec admiration

Edit : s'il doit l'être, bien entendu.

[Lio7]

Oula je savais pas qu'on pouvait cacher avec overflow ! Mea Culpa.

Ce que je trouve incroyable, c'est sa page d'accueil. On dirait une simple page tunnel mais quand le robot passe, il lit bien tout ces textes non ?

EDIT : Confirmation avec Lynx, on voit tous les textes (ça fait beaucoup de preuves).

[Szarah]

Il est grand temps que tu édites ton message pour en retirer l'URL.

[Vap]

Il est rusé, c'est sûr. Google ne doit pas encore détecter ce cas (contrairement aux visibility: hidden;, et autre display: none;)

J'admire, mais je ne parierai pas sur la durée.

[Lio7]

Il est grand temps que tu édites ton message pour en retirer l'URL.

C'est fait.

Tu penses que ça va lui apporter un trafic supplémentaire qu'il va remarquer ?

J'admire, mais je ne parierai pas sur la durée.

Décidément il vous impressionne !
Il y en a donc si peu qui trichent "avec classe" ?

[Szarah]

Il est grand temps que tu édites ton message pour en retirer l'URL.

C'est fait.

Tu penses que ça va lui apporter un trafic supplémentaire qu'il va remarquer ?

Non, c'est juste pour respecter les règles de WRI : pas de dénonciation.
Le thread n'avait heureusement pas encore été indexé par GG, 'y a pas de mal.

[Vap]

C'est juste que je n'y avais pas pensé.

Et ça doit etre un peu compliqué à détecter en plus, sauf a interpréter entièrement le CSS, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

[Szarah]

C'est juste que je n'y avais pas pensé.

Et ça doit etre un peu compliqué à détecter en plus, sauf a interpréter entièrement le CSS, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Hihi, un tas de lecteurs vont à présent tester ça pour leur propre compte ...
Je les maudits d'avance

[rikew]

Je vous propose qu’on face la liste de toutes les propriétés qui permettes de tricher de façon originale (autre que display:none) en s'amusant.

overflow:hidden; width:0
margin-left:-9999px
text-indent:-9999px
position:absolute; top:-9999px
position:absolute; clip:rect(0,0,0,0)

[Vap]

Je vous propose qu’on face la liste de toutes les propriétés qui permettes de tricher de façon originale (autre que display:none) en s'amusant.

overflow:hidden; width:0
margin-left:-9999px
text-indent:-9999px
position:absolute; top:-9999px
position:absolute; clip:rect(0,0,0,0)

z-index:0 pour cacher et z-index:1 pour le visible

position absolute identique pour deux elements de meme taille.

[Szarah]

Je vous propose qu’on face la liste de toutes les propriétés qui permettes de tricher de façon originale (autre que display:none) en s'amusant.

overflow:hidden; width:0
margin-left:-9999px
text-indent:-9999px
position:absolute; top:-9999px
position:absolute; clip:rect(0,0,0,0)

Oh hé non, j'ai fait ça il y a longtemps ;
Le manuel du référenceur stupide