question sur l'emploi de l'url canonique
Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
10 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- chaussons
- Nouveau WRInaute

- Messages: 39
- Inscription: 11 Nov 2009
question sur l'emploi de l'url canonique
bonjour à tous
j'ai des backlinks vers ma page index du type http://www.mondomaine.com/index.php?id=123456 et ils sont référencés comme tel par les moteurs
pensez-vous qu'en utilisant un link rel="canonical" dans ma page index.php tel que :
cela puisse résoudre le problème et me référencer tous ces backlinks avec variable de façon unique
ou voyez-vous une autre solution
merci pour vos réponses
j'ai des backlinks vers ma page index du type http://www.mondomaine.com/index.php?id=123456 et ils sont référencés comme tel par les moteurs
pensez-vous qu'en utilisant un link rel="canonical" dans ma page index.php tel que :
- Code: Tout sélectionner
<link rel="canonical" href="http://www.mondomaine.com/">
cela puisse résoudre le problème et me référencer tous ces backlinks avec variable de façon unique
ou voyez-vous une autre solution
merci pour vos réponses
- j-mi
- WRInaute accro

- Messages: 3411
- Inscription: 17 Mai 2005
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
Définition de l’URL canonique (canonical URL)
Dans les forums américains consacrés au référencement, on entend parler d’URL canonique.
Mon dictionnaire indique que canonique signifie conforme aux règles, à la norme.
Nous dirons qu’une adresse web est une URL canonique quand elle est l’adresse « officielle » d’une page web, celle qu’il est préférable d’utiliser pour accéder au contenu correspondant.
Dans les forums américains consacrés au référencement, on entend parler d’URL canonique.
Mon dictionnaire indique que canonique signifie conforme aux règles, à la norme.
Nous dirons qu’une adresse web est une URL canonique quand elle est l’adresse « officielle » d’une page web, celle qu’il est préférable d’utiliser pour accéder au contenu correspondant.
-

metropoway - WRInaute occasionnel

- Messages: 263
- Inscription: 3 Mar 2004
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
C'est le fonctionnement inverse.
L'url canonique permet à des pages reprenant du contenu d'un autre site de dire : « c'est cette page qui doit faire référence pour ce contenu ». Pas pour permettre à une page de dire : « je suis la référence de ce contenu ».
Ce que dit GG : « les utilisateurs ont toutefois la possibilité de définir une page canonique pour les moteurs de recherche en ajoutant un élément <link> avec l'attribut rel="canonical" dans la section <head> de la version non canonique de la page ».
L'url canonique permet à des pages reprenant du contenu d'un autre site de dire : « c'est cette page qui doit faire référence pour ce contenu ». Pas pour permettre à une page de dire : « je suis la référence de ce contenu ».
Ce que dit GG : « les utilisateurs ont toutefois la possibilité de définir une page canonique pour les moteurs de recherche en ajoutant un élément <link> avec l'attribut rel="canonical" dans la section <head> de la version non canonique de la page ».
- Rod la Kox
- WRInaute accro

- Messages: 3253
- Inscription: 24 Juin 2008
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
C'est de toute façon un truc qui ne sert à rien vis a vis de l'extérieur, car 99% des copieurs ne préciseront pas quelle l'url canonique.
C'est juste bon pour un site pour préciser lorsque 2 pages sont identique pour des raisons d'utilisation, de dire à GG de référencer la canonique plutôt que l'autre. Mais avoir 2 pages identique sur un même site, même pour des raison pratique, reste très rare.
Donc : Un attribut qui ne sert au final pas à grand chose.
C'est juste bon pour un site pour préciser lorsque 2 pages sont identique pour des raisons d'utilisation, de dire à GG de référencer la canonique plutôt que l'autre. Mais avoir 2 pages identique sur un même site, même pour des raison pratique, reste très rare.
Donc : Un attribut qui ne sert au final pas à grand chose.
-

jeanluc - WRInaute accro

- Messages: 3062
- Inscription: 3 Mai 2004
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
Bonjour,
Une autre solution serait de faire une redirection 301 des "mauvaises URL" (celles avec paramètres) vers l'URL canonique.
Jean-Luc
Oui, cela résout le problème.chaussons a écrit:pensez-vous qu'en utilisant un link rel="canonical" dans ma page index.php tel que :
- Code: Tout sélectionner
<link rel="canonical" href="http://www.mondomaine.com/">
cela puisse résoudre le problème et me référencer tous ces backlinks avec variable de façon unique
ou voyez-vous une autre solution
Une autre solution serait de faire une redirection 301 des "mauvaises URL" (celles avec paramètres) vers l'URL canonique.
Jean-Luc
-

nickargall - WRInaute accro

- Messages: 6468
- Inscription: 13 Juin 2005
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
Euh, remarque peut etre idiote, mais il y a peut etre une raison pour que cet identifiant figure dans l'URL, non ?
Si ca affiche le même contenu que l'accueil et qu'aucun traitement n'est fait (genre un compteur PHP de la source des visites)
--> redirection 301
Si ca affiche le même contenu que l'accueil et qu'un traitement est effectué sur ce paramètre (genre un compteur PHP de la source des visites)
--> balise canonical
Si celà affiche un contenu différent, ne touche à rien
Si ca affiche le même contenu que l'accueil et qu'aucun traitement n'est fait (genre un compteur PHP de la source des visites)
--> redirection 301
Si ca affiche le même contenu que l'accueil et qu'un traitement est effectué sur ce paramètre (genre un compteur PHP de la source des visites)
--> balise canonical
Si celà affiche un contenu différent, ne touche à rien
- chaussons
- Nouveau WRInaute

- Messages: 39
- Inscription: 11 Nov 2009
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
merci de vos réponses, je vais donc tester
un dernier éclaircissement :
dois-je mettre :
ou :
j'ai peur que la deuxième solution me référence dans les motos avec l'url www.mondomaine.com/index.php
alors que je préfererai la première solution qui devrait me référencer avec l'url www.mondomaine.com/
un dernier éclaircissement :
dois-je mettre :
- Code: Tout sélectionner
<link rel="canonical" href="http://www.mondomaine.com/">
ou :
- Code: Tout sélectionner
<link rel="canonical" href="http://www.mondomaine.com/index.php">
j'ai peur que la deuxième solution me référence dans les motos avec l'url www.mondomaine.com/index.php
alors que je préfererai la première solution qui devrait me référencer avec l'url www.mondomaine.com/
-

ortolojf - WRInaute passionné

- Messages: 1676
- Inscription: 14 Aoû 2002
Re: question sur l'emploi de l'url canonique
metropoway a écrit:C'est le fonctionnement inverse.
L'url canonique permet à des pages reprenant du contenu d'un autre site de dire : « c'est cette page qui doit faire référence pour ce contenu ». Pas pour permettre à une page de dire : « je suis la référence de ce contenu ».
Ce que dit GG : « les utilisateurs ont toutefois la possibilité de définir une page canonique pour les moteurs de recherche en ajoutant un élément <link> avec l'attribut rel="canonical" dans la section <head> de la version non canonique de la page ».
Bonjour
J'ai sur mon site 6 pages, donc trois pages dupliquées deux à deux, avec des urls différentes, car dans un cas l'url est accédée par un formulaire modifiant éventuellement ( mais pas toujours ) les paramètres, et dans l'autre c'est la page directement accessible, avec les paramètres par défaut.
Donc, je dois effectivement mettre dans la page accédée par formulaire, une balise canonical indiquant que c'est l'autre url ( avec paramètres par défaut ), qui est la bonne.
Mais, pour la script dont l'url est la bonne, dois-je ou puis-je mettre la balise canonical, sachant que ce script sera celui correspondant à l'url canonical ?
Question je suppose classsique, et qui témoigne de mon absence de pratique de la balise canonical. ;(
Merci beaucoup de vos réponses.
Bien à vous.
Amicalement.
Jean-François Ortolo
10 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Echange de lien ou d'articles Emploi - Emploi Bâtiment - Emploi Photovoltaïque
- pb url canonique ?
- URL canonique
- Google et lien canonique
- 301 ou url canonique
- Question Url canonique
- Redirection 301 vs URL canonique ?
- Url Canonique : comment ça fonctionne ?
- URL canonique et meta noindex
- URL canonique et redirection www -> boutique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
