Question importante sur la SandBox / TrustRank

[untictac]

Salut a tous ,

J'ai lu dans un article de WRI qu'il est conseillé de ne pas avoir trop de liens d'un coup :

http://www.webrankinfo.com/analyses/autres/theorie-sandbox.php

Mais sur quelle durée répartir ces échanges de lien ? sur 2 mois ? 3 mois ? 6 mois ?

Si pour ne pas paraître « suspect » et se retrouver dans la sandbox on est obligé de réaliser ses échanges de lien progressivement sur 6 mois , bein 6 mois d’attente pour avoir fait tous les échanges de lien qu’on désire et enfin atteindre son positionnement optimum ça fait franchement long !!!

Sommes-nous obligés d'y aller progressivement même si on fait des échanges de lien uniquement avec des sites de qualité ??

Merci d’avance pour votre aide

[hebmaster]

ça depend du thème de ton site ,s'il y a beaucoup de concurence alors tu dois pas avoir beaucoup de lien dans un seul coup surtout dans les premiers mois du site.

Moi j'ai un site sur le tourisme sahrien qui veint juste de rentrer dans la sandbox (j'ai fait beaucoup d'echange de lien au début,dommage ::(: )

[eWeb]

Au plus tu vite t'y es, au plus vite t'en sors !! Quoique...

Personnellement, je fais comme si elle n'existait pas sans abuser non plus... j'ai pas à me plaindre jusqu'à présent !

[dadovb]

A toi de voir si tu préfères prendre le temps de faire les choses bien, en étant patient, ou alors, tu apprendras de force à etre patience : si tu forces sur les liens au début et que tu te retrouves plusieurs mois en sandbox.

[Zecat]

Le nombre de liens ets loin d'etre le seul critère pour aller faire des patés de sable ...

Recemment avec deux potes, on a lancé un site referencé uniquement avec 3 BL :

--> Un PR7 et 2 PR6
--> répartis sur 2 mois (le PR7 aulancement, puis un pR6 1 mois plus tard et un autre PR6 1 mois plus tard).
--> Aucune isncription dans aucun annuaire donc pas de BL parasites ...

On peut pas dire que c'est un nombre excessif de BL ... le site est quand mêm parti dans le sable un mois plus tard. Bon on se frappe pas, on sait qu'il va en sortir et plus fort qu'il y est entré (dans le sable).

[untictac]

En fait ce que je trouve vraiment VRAIMENT FLIPPANT c'est de voir les durées de sandbox qu'on peux atteindre

j'ai lu 1 an de sandbox pour certain

[Zecat]

En fait ce que je trouve vraiment VRAIMENT FLIPPANT c'est de voir les durées de sandbox qu'on peux atteindre

j'ai lu 1 an de sandbox pour certain

la plus courte que j'ai eu a été 15 jours pile poil... y a de tout donc ...

[Pandore]

On est pas tous logé à la même enseigne on dirait lol

[Zecat]

On est pas tous logé à la même enseigne on dirait lol

Si si rassure toi .. on est dans le meme sac ... la plupart du temps ca se compte en mois ou trimestres ...

[Pandore]

Oui en général, car 13 mois après le lancement de mon site, j'étais toujours en sandbox ...

[Zecat]

Oui en général, car 13 mois après le lancement de mon site, j'étais toujours en sandbox ...

Tu es sûrs que c'est sandbox et pas reférencement un peu faiblard ? Est ce que ton site a commencé par plusieurs mois bien positionnés puis est topmbé d'un coup ou est-ce qu'il a jamais vraiment decollé ?

[Pandore]

Je ne compte plus les fois où je me suis "tapé" les plus de 60 pages de résultats de recherches en espérant trouver mon site web ...

Sinon, ça a été le schémas classique : prime de fraîcheur puis disparition dans les abîmes de Google pour le mot-clé principal ...

Et pourtant ce n'est pas très concurentiel en terme de sites existants : dans les 335 000 voir 400 000 unités. C'est donc jouable normalement.

[pubwebmaster]

moi j'ai eu 6 mois de sandbox total... victime d'un partenaire qui à mis mon lien sur ces 4'000 pages bien référencées...

histoire d'un rêve qui se transforme en cauchemar!

[untictac]

Pandore a dit :

Oui en général, car 13 mois après le lancement de mon site, j'étais toujours en sandbox ...

C'est asser incroyable 13 mois !!!!!!!!!!!! il y a de quoi faire une dépression la

PubWebmaster a dit :

moi j'ai eu 6 mois de sandbox total... victime d'un partenaire qui à mis mon lien sur ces 4'000 pages bien référencées...

histoire d'un rêve qui se transforme en cauchemar!

Tu es sorti de la sandbox en faisans enlever les liens ??

Il y a quelques chose qui m'échappe , je vois pas trop ce qu'il y a de grave a ce qu'un site mette un lien qui lui plait sur toutes ces pages ??? pourquoi google met des sites en sandbox pour ça ?

En plus il me semble avoir lu que ça ne change rien au final qu'il y est 1 lien uniquement sur une page ou que le lien soit sur toutes les pages d’un site qui a 100.000 pages ça comptera quand meme pour 1 seul vote (logique !)

De toute façon cette sandbox fait vraiment beaucoup de dommage collatéraux ,c’est a se demander s’il vaut mieux pas utiliser un autre moteur de recherche pour découvrir des sites récents qui sont peut être très bien et qui sont dans la sandbox actuellement !

[Monty973]

Tu es sorti de la sandbox en faisans enlever les liens ??

Il y a quelques chose qui m'échappe , je vois pas trop ce qu'il y a de grave a ce qu'un site mette un lien qui lui plait sur toutes ces pages ??? pourquoi google met des sites en sandbox pour ça ?

J'imagine que Google considère cela comme une tentative de spam, augmentation rapide et massive du nombre de liens.

Un de mes sites vient d'y entrer à cause de liens sur Wikipédia.

Depuis 4 mois, il se portait bien, montait progressivement dans les SERPs avec très peu de BL mais ciblés et plutôt de bonne qualités (annuaires thématiques, .edu)

2 liens ont été fait sur Wikipédia (français et anglais) et à cause de tous les MFA qui reprennent l'intégralité d'une page Wikipédia, il s'est retrouvé en deux semaines avec 5 fois plus de BL sur des domaines du style fr.92og100d.info.

Résultat : de la 2nd page je suis passé en SandBox du jour au lendemain.