Quels sont les "vrais bons" annuaires de qualité ?

[WebRankInfo]

Je viens d'aller voir le top100 des sites qui m'ont envoyé des visiteurs en 2009. Dans cette liste, il n'y a qu'un seul annuaire: Webrankinfo.

Est-ce que tu as pu identifier si c'est l'annuaire, ou le forum (via [www]) ?

C'est l'annuaire Webrankinfo qui m'envoie beaucoup de visiteurs. Sur les 3600 pages externes qui m'ont envoyé des visiteurs en 2009, il y a souvent l'annuaire Webrankinfo qui figure à 4 reprises dans le top100 des pages externes m'envoyant le plus de visites. (Très rarement le www du forum)

Merci pour le témoignage !
au fait tu parles de quel site ?

[HawkEye]

Je viens d'aller voir le top100 des sites qui m'ont envoyé des visiteurs en 2009. Dans cette liste, il n'y a qu'un seul annuaire: Webrankinfo.

Est-ce que tu as pu identifier si c'est l'annuaire, ou le forum (via [www]) ?

C'est l'annuaire Webrankinfo qui m'envoie beaucoup de visiteurs. Sur les 3600 pages externes qui m'ont envoyé des visiteurs en 2009, il y a souvent l'annuaire Webrankinfo qui figure à 4 reprises dans le top100 des pages externes m'envoyant le plus de visites. (Très rarement le www du forum)

Ok merci JL

[Madrileño]

Merci jardintropical pour l'information, comme quoi les annuaires peuvent être utiles pour certains utilisateurs.

[jardintropical]

Puisqu'on évoque les visites générées par les sites affluents, (annuaires ou pas), il est intéressant de noter que la répartition est hyperbolique. J'avais déjà relevé ça en février 2008 ici même:
> Répartition des visites par mot clé et par site affluent

Probablement qu'on trouve les annuaires dans la longue queue de l'hyperbole (asymptote à l'axe des abscisses), alors que les "vrais" pages web générant le plus de trafic sont placées du côté de la branche asymptote à l'axe des ordonnées.


source graphique