Quel référenceur choisir ???

[vpx]

Il ne faut peut etre pas negliger les 7 à 10% restant... Ne te décourage pas: Si tu as 2000 pages, tu as déjà un potentiel... Quelques optimisations devraient te permettre d'ameliorer ta position. Et si ton site a une reelle valeur ajoutée (pas un simple casino en 'marque blanche'), tu trouveras certainement des partenaires disposés à faire ta promo (annuaires, sites etablis... etc.)
Mais tu as raison de remarquer que l'analyse concurentielle doit être le point de départ de tout projet. Si tu souhaites te lancer par exemple dans les "sonneries logos" ou les casinos en ligne sans connaître serieusement les techniques de referencement, tu te lances un sacré défis puisque ce sont des domaines reservés aux referenceurs!

[philyd]

Oui en effet, je viens d'y aller et surprise...il a créé un annuaire avec même des liens qui n'ont aucun rapport avec les casinos. Mais bon, je ne sais comment tu fais pour obtenir ces chiffres, mais cette méthode est quand même "vicieuse" ! En fait, la qualité du site, vu tous les messages que j'ai parcouru dans ce forum, n'entre pas en jeu. Pour exemple, ce site ne mérite pas la 1ère place, c'est son annuaire qui le sauve certainement. Bref, a quand le positionnement sur le contenu réel des sites ? Cela serait plus juste...

J'aimerai bien savoir le nombre de bl que j'ai sur mon site et le nombre de pages indéxés sur Google. Sans paraître ridicule, comment fait-on ?

Merci

[wap]

Internet a perdu certaines choses, mais il en aussi gagné d'autres. Par exemple, je regrette le fait qu'aujourd'hui la publicité soit omniprésente, mais je suis content que Wikipédia existe.

Sinon, je pense quand même que sur le long terme, et peut-être même sur le moyen terme, c'est le contenu qui reste la clé du succès. Quand je me fais avoir par un petit malin qui a su m'attirer sur son site en utilisant certaines techniques et que je ne trouve pas le contenu attendu, je ne reviens plus jamais sur son site et j'en parle autour de moi.

Si on prend l'exemple de WRI, il utilise des techniques de référencement (sans tomber dans certaines dérives où d'autres se vautrent), mais comme le contenu est au rendez-vous, tout le monde est content.

Sur le court terme, en effet, c'est différent. Il y a moyen de faire des "coups". Mais les webmasters en question se crée une réputation déplorable en terme de professionalisme (cf. l'affaire dmoz point fr).

Pour beaucoup de gens, Internet est encore quelque chose d'assez nouveau. Mais il ne faut pas prendre les gens pour plus bêtes qu'ils ne sont. Petit à petit, de plus en plus de gens arriveront à repérer les arnaques.

Peut-être que je suis un peu à côté de la plaque, ce que je regretterais vraiment, mais c'était mon coup de coeur

[Rockz]

Un grand merci à toi turullilo. Je fais chauffer l'imprimante !

Voilà un discours très instructif sur la relation/problématique entre prospect et prestataire dans le domaine du référencement.

L'objectif n'est pas ici de te passer de la pommade (d'ailleurs si tu as une SLK, de jolies jeunes femmes le font peut-être déjà pout toi ) mais de faire un pied de nez aux techniciens qui disent "les commerciaux, on sait ce que çà vaut".

On sent ici la réelle préocupation envers la clientèle, et pas la sempiternelle prière "satisfaire le client" qui est utilisée par obligation et non plus par conviction.

Je sors d'une formation marketing çà doit se sentir, et il est vrai qu'on a attribué à des notions simples de nombreux termes anglophones, et qu'on cherche pas à en trouver d'équivalents français, juste pour avoir "ze style", et donner l'illusion de détenir un vrai savoir. Je complémente le tout par une formation technique, parceque l'argumentaire commercial, s'il n'est sous-tendu par aucune connaissance tangible et technique, çà ne va pas bien loin.

Alors merci encore turullilo, tu redonnes là un peu de sérieux au métier de commercial.

[niceunef]

J'aimerai bien savoir le nombre de bl que j'ai sur mon site et le nombre de pages indéxés sur Google. Sans paraître ridicule, comment fait-on ?

Merci

Raté...
Bon...
link:www.example.net pour les BackLinks (les + significatifs - ceux venant de pages a faible PR ne sont pas affichés mais te font bien monter)
site:www.example.net pour le nombre de pages indexées (en fait il en oublie certaines dans ce comptage, essayer site:www.example.net -nimportequoiqui_nest_suraucunepage)

Il affiche le nombre de résultats tout en haut...

[philyd]

Ok, en effet, je viens de tester.

Formule magique qui a été "notepadé" et bien au chaud

Merci à toi.

Phil

[turulillo]

En effet, la commande link: ne liste pas tous les backlinks, je ne vais pas expliquer ici pourquoi, ceux qui ne le savent pas n'ont qu'à faire une recherche sur le forum de WRI, la question a été largement débattue.
En détournant une autre commande, site: , on peut obtenir une autre estimation de ses backlinks, personnellement, je la trouve très interessante, et il faut que ses résultats soient comparés à ceux de la lcommande link: , mais elle donne beaucoup plus de résultats, car elle donne toutes les pages qui comportent le lien vers ton site dans leur code (sauf les pages de ton propre site, pour ne pas polluer les résultats) même si ce lien n'est pas un HREF.
exemple pour le site de WRI:
www.webrankinfo.com -site:www.webrankinfo.com
J'avais déja posté un thread à ce sujet :
http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... 89677_.htm

[olivierolivier]

Il faudrais savoir si tu cherches un référencement (inscription dans les moteurs annuaires+ optimisation) ou si tu recherches un positionnement pour un site qui tourne déjà depuis pas mal de temps.
Pour un positionnement, beaucoup de société travaillent sur des pages sattellites qui ne t'apartiendrons pas (après la durée du contrat). Donc à ce moment là, restes en à la pub, au moins, tu sais ce que tu achète.

[philyd]

Oui, le site existe depuis 4 ans. "Pages satellites", j'ai déjà vu cela dans le forum et je glane en cemoment des infos à ce sujet, mais d'après ce que j'ai lu dans ce livre qu'est WRI, il semble que les moteurs n'aiment pas ce type de page et risques gros, à savoir te faire virer de l'annuaire. D'après ce que tu me dis, les stés de réfrencement travaillent toutes avec ce type de pages ? D'après les devis, en tous les cas, elles proposent "ouvertement" ce type de page. D'après ce que j'ai rogné à droite et à gauche, une page satellite est une page optimisée, l'index en général, mais que mettent t'il sur ces pages ? Ce sont des pages espion ? Bref, dur...

Phil

[olivierolivier]

Ce sont des pages qui contiennent que des expressions pour les moteurs, exemple des répétitions de mots clés, mais qui renvoient l'internaute sur une "vraie" page du site. Il n'y a pas trop de risques à avoir ce type de pages auprès des moteurs, mais je pense pas que çà te donneras de bons résultats que de directement optimiser ton site. Donc à mon avis 2 solutions, soit travailler toi même dessus ou faire appel à une société de référencement qui travaillera directement sur ton site pour l'optimiser efficacement. Mais c'est un boulot quotidien et sans fin, donc je te conseille de t'y mettre !

[philyd]

Merci du conseil... et des infos sur les pages.

Phil

[WebRankInfo]

En effet, la commande link: ne liste pas tous les backlinks, je ne vais pas expliquer ici pourquoi, ceux qui ne le savent pas n'ont qu'à faire une recherche sur le forum de WRI, la question a été largement débattue.
En détournant une autre commande, site: , on peut obtenir une autre estimation de ses backlinks, personnellement, je la trouve très interessante, et il faut que ses résultats soient comparés à ceux de la lcommande link: , mais elle donne beaucoup plus de résultats, car elle donne toutes les pages qui comportent le lien vers ton site dans leur code (sauf les pages de ton propre site, pour ne pas polluer les résultats) même si ce lien n'est pas un HREF.
exemple pour le site de WRI:
www.webrankinfo.com -site:www.webrankinfo.com
J'avais déja posté un thread à ce sujet :
http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... 89677_.htm

j'ai repris ton exemple (sur WRI) et j'ai regardé le 1er résultat (car je ne comprends toujours pas bien ce que tu cherches, puisque cette requête ne retourne pas forcément des pages qui font un lien...).
bref dans la page http://www.promo-web.org/forum/viewtopi ... opicID=265 on ne trouve pas de lien vers WRI (en fait il y en avait un vers une discussion du forum mais après édition du message le lien a été supprimé).
donc je n'ai pas bien compris pourquoi cette requête aurait un lien avec les backlinks ?
par contre elle permet de savoir qui parle de toi sans faire forcément de lien

Olivier

[yep]

kikou all
turulillo => *****?

kel est la différence entre
www.webrankinfo.com -site:www.webrankinfo.com
et
//www.webrankinfo.com

thx d'avance

[dan_cak]

de mon coté j'ai toujours eu que des problemes avec les sociétés de référencement
[EDIT pour rester neutre, desole ô admin ]

[WebRankInfo]

Merci de rester neutres dans cette discussion, et de ne pas citer de societes...