Quel est l'intérêt d'avoir un site validé w3c (xhtml/css) ?

[yakalfer]

Bonjour,

J'envisage de faire réaliser un site web professionnel.

Et je me demande si c'est nécessaire ou utile de demander un site validé w3c.

En effet, tous les sites les plus connus (ventes aux enchères, portails, sté informatique, etc...) ressortent tous avec des centaines d'erreurs !

Alors, quel est l'objectif ?
Pourquoi 'payer' du temps alors qu'aucun site n'est valide w3c ?

Merci,

[Ohax]

Avoir un site qui s'affiche plus rapidement et proprement sur tous les navigateurs.

Satisfaction personnelle

Propreté du code -> référencement

etc...

[xgamer]

ça sert juste a ètre sur que ton site sera ok dans tous les navigateur présents et futurs.

[yakalfer]

OK mais je n'ai constaté aucun inconvénient sur tous les sites non validés...

Ils sont pour certains en première référence sur google, les pages s'affichent suffisament vite pour qu'ils soient leader dans leur catégorie, et je constate qu'ils s'affichent correctement sur les principaux browser...

Et je ne vois pas qu'elle pourrait être la satisfaction d'être validé w3c ?...

[Dan_A]

ça sert juste a ètre sur que ton site sera ok dans tous les navigateur présents et futurs.

Sûrement pas !!!
Par contre (en plus de ce qui a déjà été dit) cela est indispensable pour trouver pourquoi l'affichage ou le résultat n'est pas ce qu'on attendait.

[lg]

Bonjour !
Tant qu'à céer surtout si tu monétises le job pourquoi passer à coté du xhtml et css !
Le prix ne doit pas varier de beaucoup sauf s'il s'agit du html à l'arraché !!
Mais bon !
Paul

[samuel]

Si ont parle du xhtml/Css, division du contenu versus le contenant, ce qui permet une facilité de mise à jours ou modifications, une plus grande portabilité et enfin une réduction du poids des pages donc une réduction de la BP donc des coûts et enfin une amélioration de l'accessibilité ce qui inclut le plus grand aveugle : Google.

[yakalfer]

Merci pour vos réponses !

Cependant, après vérification sur les sites sortant N° 1 sur Google à partir de recherches diverses et variées, aucun des sites ne passe la validation w3c et certains sont carrément refusés par le validateur !

Alors j'aimerais savoir ce que ça signifie ?

Tout porte à croire que des sites développés hors recommendations sont non seulement très appréciés par les référenceurs mais aussi par les internautes, tous browser confondus...

Alors ? quel est l'intérêt de prendre en copte ces contraintes ???

Merci,

[sonikbuzz]

- la validation w3c n'a rien a voir avec le referencement.
- la validation w3c ne signifie pas que ton site sera correct avec tous les navigateurs (IE )

Par contre dans le cas ou tu fais faire ton site, c'est quand même l'assurance d'avoir un code pas trop pourris.

[Leonick]

quoique, du xhtml strict codé comme ça

Code: Tout sélectionner

<div style="font-family:arial;font-size:12px;margin-top:10px;margin-left:10px"><span style="font-family:arial;font-size:12px;margin-top:10px;margin-left:10px">Hello</span></div>

Ca peut être valide, mais maintenable

[sonikbuzz]

Hum c'est vrai

[petit-ourson]

Quel intérêt d'écrire en français sans faute de grammaire et d'orthographe ?

[Thierry Bugs]

Quel intérêt d'écrire en français sans faute de grammaire et d'orthographe ?

le positionnement sur des mots clés erronés "pinture" amène moins de monde c'est sûr que "peinture"

Pour le code, la validation w3c donne des directives d'harmonisation, c'est trop strict à mon goût mais certaines idées sont bonnes :
-la css allège les pages, évite les "font"
-une construction de page plus cohérente
-prendre conscience de l'accessibilité
etc...

Heureusement que les moteurs ne sont pas à cheval la-dessus, il faudrait virer la majorité des sites web et ce serait dommage non ?
(google lui-meme construit avec erreur et avertissement)

[samuel]

Alors ? quel est l'intérêt de prendre en copte ces contraintes ???

Ca peut être des contraintes pour toi, moi personnellement je ne les vois pas du tout comme des contraintes.

- la validation w3c n'a rien a voir avec le referencement.
- la validation w3c ne signifie pas que ton site sera correct avec tous les navigateurs (IE )

Par contre dans le cas ou tu fais faire ton site, c'est quand même l'assurance d'avoir un code pas trop pourris.

exactement ! C'est comme pour toutes les entreprises qui font affaire dans des domaines ou des normes ISO existent, ce n'est pas obligatoire mais .....

[etrusco]

OK mais je n'ai constaté aucun inconvénient sur tous les sites non validés...

Ils sont pour certains en première référence sur google, les pages s'affichent suffisament vite pour qu'ils soient leader dans leur catégorie, et je constate qu'ils s'affichent correctement sur les principaux browser...

Et je ne vois pas qu'elle pourrait être la satisfaction d'être validé w3c ?...

La satisfaction d'etre " valide " w3c c'est la satisfaction du travail intelligent du codage et aussi l'assurance de la portabilité a tous types de médias de ses pages.

C'est l'assurance de proposer son contenu aux aveugles et aux gens surfant avec des dispositifs spéciaux, c'est des pages rapides, des mises a jour rapides, une lecture plus simple du code etc....

La ville de Paris est plus connue que d'autres mais ce n'est pas la ville ou on vit le mieux. C'est pareil pour les mastodontes du web, ils sont souvent premier sur le net mais leur code source c'est la place de l'etoile a 16h00-17h00, pour circuler c'est le bazar !