Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Ven Mar 11, 2016 19:51

Bonjour,

En m'inscrivant sur un annuaire, je suis tombé sur cette liste :
-http://boost.bookmarks.fr/liste-annuaires
Cette liste est à jour, mais l'accès coute 49 €ht/ an.

Qu'en pensez vous ?

Merci à toute la communauté et bonne soirée :)
Haut
29 Réponses
Messages: 2500

Enregistré le: 24 Fév 2005

Message le Ven Mar 11, 2016 21:07

Si tu arrives a vendre, c'est qu'il y a des acheteurs et une demande... ta réponse sera peut-être plus dans tes achats que ici.
Nombreux sont ceux qui ont déjà leur liste, surtout les pros.
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Ven Mar 11, 2016 22:37

C'est un excellent investissement. Perso je suis une cliente fidèle :)
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Sam Mar 12, 2016 11:04

longo600 a écrit:Si tu arrives a vendre, c'est qu'il y a des acheteurs et une demande... ta réponse sera peut-être plus dans tes achats que ici.
Nombreux sont ceux qui ont déjà leur liste, surtout les pros.

Donc cette liste serait un bon début, du coup ?
Merci et bonne journée
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Sam Mar 12, 2016 11:05

Marie-Aude a écrit:C'est un excellent investissement. Perso je suis une cliente fidèle :)

Bonjour Marie-Aude,
C'est un pléonasme ou une vérité ?
;)
Si pour toi c'est du tout bon, j'y fonce.
Cela me permettra de commencer à avoir une liste sérieuse, au lieu d'y passer du temps à la mettre à jour !
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Sam Mar 12, 2016 14:10

C'est une vérité, et sans lien d'affil :D :D :D
Haut
Messages: 2500

Enregistré le: 24 Fév 2005

Message le Sam Mar 12, 2016 17:29

cyber-avenir a écrit:Donc cette liste serait un bon début, du coup ?
Merci et bonne journée

Oui, si tu as des abonnés, c'est que c'est utile, et donc affiner le plus possible. Je dirais que la présentation pourrait petre encore plus pro, côté graphisme, mais je ne suis pas compétent pour te conseiller. Il y a le service derrière, que je ne connais pas non plus.

Si Marie-Aude est abonnée, c'est que c'est aussi utile pour les professionnels. Il y en a près de 40 000 en France (agences web), donc a toi de rendre ton service le plus utile possible, peut-être en sondant tes abonnés sur les améiorations a apporter, ce qui les agaces éventuellement...
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Sam Mar 12, 2016 18:00

Merci à tous :)
Je vais donc m'y abonner ^^
Haut
Messages: 1433

Enregistré le: 11 Déc 2012

Message le Sam Mar 12, 2016 20:40

longo600 a écrit:donc a toi de rendre ton service le plus utile possible, peut-être en sondant tes abonnés sur les améiorations a apporter, ce qui les agaces éventuellement...

Ce n'est pas son service, il demandait juste s'il devait payer pour ce service.
Haut
Messages: 2500

Enregistré le: 24 Fév 2005

Message le Sam Mar 12, 2016 22:28

FortTrafic a écrit:Ce n'est pas son service, il demandait juste s'il devait payer pour ce service.

Ooups ! désolé, j'ai du lire en diagonale ... la fatigue, merci du rappel @FortTrafic
Haut
Messages: 70

Enregistré le: 1 Oct 2012

Message le Mar Mai 10, 2016 17:35

Marie-Aude a écrit:C'est un excellent investissement. Perso je suis une cliente fidèle :)
Peut-être mais sa mise à jour laisse à désirer...
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Mer Jan 11, 2017 16:51

Allez, je déterre un vieux post :)

Est ce que cette liste vaut toujours le coup pour 2017 ?

Ou plutôt, est ce que Google ne pénalise pas les sites ayant trop de backlinks depuis cette même liste, qui peut être considéré comme un réseau d'affiliation, et donc pénalisant ?

En vous en remerciant pour vos avis et commentaires .

Bonne année 2017 ^^
Haut
Messages: 12169

Enregistré le: 23 Nov 2005

Message le Mer Jan 11, 2017 17:57

est ce que Google ne pénalise pas les sites ayant trop de backlinks depuis cette même liste


Google n'a pas accès à cette liste...
Haut
Messages: 523

Enregistré le: 2 Juil 2015

Message le Mer Jan 11, 2017 19:13

Ca marche encore ce genre de truc... Bon courage !
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Mer Jan 11, 2017 21:58

UsagiYojimbo a écrit:
est ce que Google ne pénalise pas les sites ayant trop de backlinks depuis cette même liste


Google n'a pas accès à cette liste...

J'ai simplifié mon expression.
:)

Je voulais dire que Google n'arrive-t-il pas à établir que cette liste constitue une sorte de "constellation" de sites web ?
Je pensais qu'il pouvait détecter de telle structure.
Non ?
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Mer Jan 11, 2017 21:59

Drew a écrit:Ca marche encore ce genre de truc... Bon courage !

Bonsoir Drew, pouvez vous développer ?
:)
Haut
Messages: 523

Enregistré le: 2 Juil 2015

Message le Mer Jan 11, 2017 22:00

Plus de mal que de bien, travail autre chose de plus qualitatif ;-).
Haut
Messages: 320

Enregistré le: 10 Juil 2009

Message le Mer Jan 11, 2017 22:40

En fait Drew, est-ce qu'il t'arrive d'avoir ou un avis positif, ou au moins de donner un avis *étayé* sur quelque chose ? tous tes messages c'est soit tu demandes un service soit tu dis "ça marche encore ?", "c'est un truc de vieux", etc. Je n'ai jamais eu l'occasion de discuter avec toi et je ne sais pas si tu as généralement tort ou raison, mais à chaque fois que tu interviens dans une discussion on n'a plus envie d'y participer, c'est un peu usant.
Haut
Messages: 523

Enregistré le: 2 Juil 2015

Message le Jeu Jan 12, 2017 9:34

En espérant que tu aies pris du plaisir à lire mes 215 messages.

Chouette ta vie.
Haut
Messages: 320

Enregistré le: 10 Juil 2009

Message le Jeu Jan 12, 2017 11:51

Ce qui est bien c'est que de fait tu m'as répondu, chez toi c'est toujours ad hominem et egocentrée. Bon courage ça doit pas tous les jours être facile.
Haut
Messages: 523

Enregistré le: 2 Juil 2015

Message le Jeu Jan 12, 2017 11:58

egocentrée ?? Ce mot n'existe pas.

A part ça, regarde-toi dans un miroir, cela aurait été préférable avant de créer un post à 21:40, hier, pour uniquement me critiquer et ensuite m'annoncer que tu attendais inévitablement une réponse de ma part... Pauvre-type !


PS: Tu expliques que mes messages n'apportent rien (tu réagis après ceci: http://forum.webrankinfo.com/que-pensez-vous-cette-liste-annuaires-t18 ... l#p1558138), mais penses-tu réellement que le tien à fait avancé les chose à part pourrir ce sujet :roll: !

Edit: Es-tu actuellement suivi ?
Modifié en dernier par Drew le Jeu Jan 12, 2017 12:02, modifié 2 fois.
Haut
Messages: 106

Enregistré le: 28 Nov 2016

Message le Jeu Jan 12, 2017 12:01

Bonjour,

définition:
égocentré. Qui fait preuve d'égocentrisme

sinon pour le sujet je pense que leurs bases de données n'est pas mauvaise et il est vrai qu'elle semble claire pour l'utilisateur.
En terme de référencement je ne suis pas sur que cela soit très puissant mais elle doit apporter toujours plus de jus que de ne rien faire.
Je doute qu'en faisant un trie correct il y ai de gros risque de pénalité.
Modifié en dernier par AntoineMot le Jeu Jan 12, 2017 12:04, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 523

Enregistré le: 2 Juil 2015

Message le Jeu Jan 12, 2017 12:02

AntoineMot a écrit:égocentré.

C'est bien ça, égocentré et non égocentréé.
Haut
Messages: 106

Enregistré le: 28 Nov 2016

Message le Jeu Jan 12, 2017 12:07

Serait'il possible pour vous de continuez cette échange en privé je doute qu'il est ça place ici.
L'objectif est de parler référencement.
Si vous souhaitez avoir un échange personnel, il me semble qu'il y a une section adapté et s'il n'y en a pas merci de pousuivre par MP mais cela n'a rien à faire ici
Haut
Messages: 320

Enregistré le: 10 Juil 2009

Message le Jeu Jan 12, 2017 12:08

Tu te méprends : "Ce qui est bien c'est que de fait tu m'as répondu" ne signifie pas juste que tu as écrit 3 lignes (même si je suis surpris que tu ais répondu), cela veut dire qu'il y a une réponse QUALITATIVE à ma question de la première phrase, même si elle est implicite.
Si tu avais écris "en fait je pense que la liste est mauvaise parce que XXX" suite à mon post cela aurait une réponse explicite, et si tu avais dit "je ne te parles pas" cela n'aurait pas été ce que j'appelle une réponse puisqu'une réponse est un élément d'information.

Le "pauvre type" final est bien une attaque ad hominem, et égocentrée est bien un mot qui existe.

Ceci étant, comme je l'ai dit bon courage pour la suite, et je propose qu'un modérateur ferme le thread car il est maintenant aussi mort que celui de la dernière fois.
Haut
Messages: 523

Enregistré le: 2 Juil 2015

Message le Jeu Jan 12, 2017 12:10

La faute à qui mon gars... Tu n'as servie à rien à part pourrir ce topic, merci à toi :-). Tu iras loin !

PS: très belle photo.

Edit: ta très belle syntaxe répétitive (tu viens surement de l'apprendre); ad hominem, te correspond parfaitement.
Modifié en dernier par Drew le Jeu Jan 12, 2017 12:14, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 320

Enregistré le: 10 Juil 2009

Message le Jeu Jan 12, 2017 12:13

Sinon, pour répondre sur la question originale posée à nouveau par cyber-avenir : il s'agit d'une liste qui a été très bien faite à l'origine et remise à jour ensuite périodiquement. Le mieux est de contacter le curateur de la liste pour savoir si il a refait un tour de vérification sur le statut de chacun des sites qu'il mentionne (par exemple j'en avais un dedans, et il a disparu de la liste il y a au moins 1 an ou 2). Si c'est le cas elle vaut encore le coup, sachant qu'il ne faut pas s'attendre à passer de pages profondes à première position avec juste quelques (memes bons) annuraires et que même avec cette liste rien n'est garanti (il faut que les webmasters des annuaires acceptent les soumissions, et pus l'annuaire est quali plus l'accès est strict).
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Jeu Jan 12, 2017 13:55

Et bien :)
Merci pour tous ces retours.
Quand je vois le temps que cela prends (chaque soumission étant différente, c'est assez chronophage),et si en plus c'est pour grappiller quelques positions, peut être serait il préférable de basculer sur de l'échange pur d'article.
??
Haut
Messages: 320

Enregistré le: 10 Juil 2009

Message le Jeu Jan 12, 2017 14:00

cyber-avenir a écrit:Et bien :)
Merci pour tous ces retours.
Quand je vois le temps que cela prends (chaque soumission étant différente, c'est assez chronophage),et si en plus c'est pour grappiller quelques positions, peut être serait il préférable de basculer sur de l'échange pur d'article.
??


L'échange d'articles seul est risqué si tu le fais massivement car tu vas créer des fermes de liens et les moteurs ont des algos pour les détecter. Mais fait avec parcimonie c'est une pratique intéressante. Si tu peux, fais de l'échange asymétrique (tu offres un lien depuis A vers B dans un article, et tu récupères un lien vers C depuis D) pour être plus discret. Le mieux est de faire des liens profonds dans une optique d'échange de liens.
Haut
Messages: 400

Enregistré le: 22 Mai 2010

Message le Ven Jan 20, 2017 14:58

Merci pour les infos :)
Haut