Que faire contre le spam ?

[alap]

Bonjour,

Sur certaines requêtes où je souhaite me positionner, j'ai remarqué que des concurrents utilisent des méthodes très limites.

Ex : le site [modéré OTP] sur "referencement"
Quand on regarde ses liens entrants sur Yahoo, on trouve un nombre impressionnant de sites fictifs construits sur un même modèle. 10 exemples parmi des centaines : [modéré OTP]

J'ai dénoncé la pratique via le formulaire de spam Google mais plus d'un mois après, je ne constate aucun changement. J'en arrive donc à mes questions :

1/ Avez-vous déjà constaté une prise en compte par Google d'un rapport de spam ?

2/ Y-a-t-il d'autres démarches à entreprendre ?

Merci d'avance

[OTP]

Merci de ne pas dénoncer ici...

[padadam22]

Bonjour,

Sur certaines requêtes où je souhaite me positionner, j'ai remarqué que des concurrents utilisent des méthodes très limites.

Ex : le site [modéré OTP] sur "referencement"
Quand on regarde ses liens entrants sur Yahoo, on trouve un nombre impressionnant de sites fictifs construits sur un même modèle. 10 exemples parmi des centaines : [modéré OTP]

J'ai dénoncé la pratique via le formulaire de spam Google mais plus d'un mois après, je ne constate aucun changement. J'en arrive donc à mes questions :

1/ Avez-vous déjà constaté une prise en compte par Google d'un report de spam ?

2/ Y-a-t-il d'autres démarches à entreprendre ?

Merci d'avance

En même temps si tu souhaite te positionner correctement sur "référencement", bon courage... et du spam report ne sera pas suffisant.

[alap]

En même temps si tu souhaite te positionner correctement sur "référencement", bon courage... et du spam report ne sera pas suffisant.

Oui ! mais ma question n'est PAS :
- Comment se référencer sur cette requête ?
mais :
- Que faire contre les "tricheurs" ?
- Avez-vous un retour d'expérience sur l'outil de rapport de spam ?

[bproductiv]

Spam report ne fonctionne pas ou si peu.
Il faut spammer + que les autres

[Evenstood]

Spam report ne fonctionne pas ou si peu.
Il faut spammer + que les autres

+1, prend un peu de recul, je n'est pas eu le temps de voir l'url que tu nous dit ici mais si c'est celui auquel je pense, son positionnement sur des requêtes vraiment TRES concurrentiel est en constante augmentation et cela depuis 1.5 ans...Alors avant de dénoncé on peut commencer par dire chapeau bas et tenter de le détrôner plutôt que de jouer les petits bras !
"Tricheur" : Mdr, ce n'est pas parce que quelqu'un arrive à ranké avec des méthodes que tu ne contrôles pas que c'est un tricheur, on rappel, le dopage sportif c'est condamnable pénalement, le Black Hat Seo non

[Leonick]

on rappelle, le dopage sportif c'est condamnable pénalement, le Black Hat Seo non

sauf que gg n'est pas chargé d'appliquer LA loi, mais SA loi

[Evenstood]

Oui oui, justement, je suis contre les pseudos justiciés purificateurs du web qui sous couvert de non réussite à positionner un site plus haut qu'un conçurent en arrive à le spam reporter

[Leonick]

Oui oui, justement, je suis contre les pseudos justiciés purificateurs du web qui sous couvert de non réussite à positionner un site plus haut qu'un conccurent en arrive à le spam reporter

et pourquoi ? tous les coups sont permis, surtout contre du black hat, non ?

[Evenstood]

Hum, non, enfin c'est pas tous les coups là, je me répète mais c'est plutôt de la lâcheté...Surtout quand un site est là depuis de nombreux mois...C'est à Google de gérer ça tout seul...

[Leonick]

je suppose que, sur wri, même en cas de spam, tu ne cliques jamais sur le bouton "rapporter un message", car c'est à Olivier et aux modos de faire le ménage eux même ?

[Evenstood]

Un spam anglais, porn, etc...joue sur l'intégrité même du forum ainsi que sur la nuisance faite aux lecteurs...

Dans notre cas précis, je pense que la personne vend des prestations de référencement (qui gérera bien comme il veut ensuite) et si il réussit à avoir des résultats de cette nature et surtout de façon pérenne, il a toute sa place dans l'index, sauf si un concurrent jaloux passe par ici...

Ton cas ne s'applique pas ici.

[Leonick]

Pourquoi dans un cas (wri), c'est bien de spamreporter et sur gg pas bien ? dans les 2 cas c'est une société commerciale et le spam sur wri, ça n'est pas que en anglais ni que pour du porn ou des médicaments...
des fois c'est bien plus subtil que ça : du genre que pensez vous de ce script de e-commerce (là, il ajoute le script qu'il veut pousser) et fait semblant de demander des conseils ! c'est une technique BH (quoique plus grey, en fait...) donc on devrait les laisser faire
j'en conclue que tu fais du BH et tu ne supportes pas de te faire éjecter des serp (via spamreport ou juste une amélioration des algo le plus souvent), et qu'il est plus facile de (faire) croire qu'on s'est fait éjecter par un concurrent jaloux et incapable que parce que gg améliore sa détection des techniques non permises par lui (légales, vu que gg ne fait pas la loi, mais non permises, même si certaines continuent d'être efficientes bien que non permises)

[Evenstood]

Non je ne pratique pas le BH, enfin pas en temps que tel, c'est tellement une définition large et faut l'avouer un peu débile...S'il l'on considère que enfreindre certaines règles de GG est être un BH, alors oui.

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas dans la dénonciation quelle qu'elle soit, sauf quand elle est politique et nuit à un public...
Faire du borderline ne nuit pas à grand chose, l'internaute est grand, il passe son chemin si il ne trouve pas l'information qui lui convient...Pour ce qui est des techniques les plus avancées, souvent elles ne sont même pas visible des internautes

[Leonick]

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas dans la dénonciation quelle qu'elle soit, sauf quand elle est politique et nuit à un public...

donc le spam sur wri, tu es pour, c'est bien ça ?