Que dirais vous de ce genre d'url ??

[Ice-b]

Bonjour tous le monde,

Depuis quelque mois j’ai fait le grand ménage sur le site de notre entreprise et j’ai changer les url avec le url rewriting, j’ai fait tous ce qu’il faut (je pense), soumission de sitemap, interdire l’accès au ancien page, attendre…
Mais ces jour la je me disais serait t’il pas le façon d’écriture des urls est la cause de retard d’indexation de ces page par GG ?

Voilà un exemple :
http://www.zenvoyages.com/site/fr/sejour/Sejours-206,Juillet_2006,sejour-TUNISIE,depart-Paris.html

[gabriel26]

Bonjour tous le monde,

Depuis quelque mois j’ai fait le grand ménage sur le site de notre entreprise et j’ai changer les url avec le url rewriting, j’ai fait tous ce qu’il faut (je pense), soumission de sitemap, interdire l’accès au ancien page, attendre…
Mais ces jour la je me disais serait t’il pas le façon d’écriture des urls est la cause de retard d’indexation de ces page par GG ?

Voilà un exemple :
-http://www.zenvoyages.com/site/fr/sejour/Sejours-206,Juillet_2006,sejour-TUNISIE,depart-Paris.html

a ta place :
- je naurais pas répété le mot sejour
- je n'aurais pas utilisé de majuscule (plus simple a géré)
- je n'aurais pas utilisé de virgule

maintenant je ne pense pas que ca puisse freiner l'indexation, tu as bien fait une redirection 301 ?

[Monty973]

Je pense pas que tes url pose problème pour l'indexation.
Comme le dit gabriel26, la répétition du mot séjour et l'utilisation des majuscules n'étaient pas forcément utiles, mais je ne pense pas que la virgule pose un problème.

[La Gerance]

Non ce type d'url est pafaitement indexable

Certes plus tu pourras raccourcir et mieux ca sera
en supprimant par exemple "séjour"

Comme le disait Gabriel, sois sur d'avoir bien fait des redirections page par page permanentes (301) et non temporaires (302)

[LaurentM]

Comme le disait Gabriel, sois sur d'avoir bien fait des redirections page par page permanentes (301) et non temporaires (302)

je crois que l'url rewriting classique produit plutôt un code 200 OK.

[gabriel26]

Comme le disait Gabriel, sois sur d'avoir bien fait des redirections page par page permanentes (301) et non temporaires (302)

je crois que l'url rewriting classique produit plutôt un code 200 OK.

la page réécrite renverra un code 200 cest exact

mais lancienne page elle doit etre redirigée vers la nouvelle url, et cest elle qui va renvoyer un code 301.

on a une page avec une url A
on réécrit l'url de cette page en url B

B renvoi un code 200
et A renvoi un code 301 vers B

[LaurentM]

Comme le disait Gabriel, sois sur d'avoir bien fait des redirections page par page permanentes (301) et non temporaires (302)

je crois que l'url rewriting classique produit plutôt un code 200 OK.

la page réécrite renverra un code 200 cest exact

mais lancienne page elle doit etre redirigée vers la nouvelle url, et cest elle qui va renvoyer un code 301.

on a une page avec une url A
on réécrit l'url de cette page en url B

B renvoi un code 200
et A renvoi un code 301 vers B

Ah oui parce qu'il s'agit d'un site déjà referencé (sinon je pense que ce ne serait pas utile).

[doic]

-http://www.zenvoyages.com/site/fr/sejour/Sejours-206,Juillet_2006,sejour-TUNISIE,depart-Paris.html

-http://www.zenvoyages.com/sejours-206,juillet-2006,sejour-tunisie,depart-paris.html
Comme ça ce serait bien.
Les virgules sont importantes pour MSN qui n'indexe pas (ou mal) les urls avec plusieurs tirets qui s'enchaînent.

J'ai regardé vite fait comment se construisent tes urls... !! Le truc de fous que tu nous as fait ^^ Tu as l'intention de booster chaque page de ton site ?

Il faudrait peut-être voir à simplifier le système, mais je pense que ton positionnement devrait de toute façon sensiblement s'améliorer avec les modifs que tu as faites...

Ex d'url un peu plus simple (et à mon avis plus optimisée):
-http://www.zenvoyages.com/sejour-tunisie,depart-paris,juillet-2006,206.html