Qualité d'un site et référencement naturel ?

[Jeviensderio]

Ce n'est pas lié aux nombres de résultats ni au nombre de recherches.

Comment la concurrence peut elle ne pas être liée au nombre de recherches et au nombre de réponses?

[kmenslow]

Ce n'est pas lié aux nombres de résultats ni au nombre de recherches.

Comment la concurrence peut elle ne pas être liée au nombre de recherches et au nombre de réponses?

Il n'y a pas forcément un enjeu financier derrière chaque sujet. La requête "Ra-chat de cré-dit" (1 920 000 résultats) est extrêmement concurrentielle car les sociétés peuvent gagner beaucoup d'argent tandis que sur "ency-clopédie" (21 000 000 résultats) la concurrence est bien moins importante car moins d'enjeu financier.

Volume de recherche est 5x plus important sur "ency-clopédie" :

"ency-clopédie" = Volume de recherche moyen 200 000
"Ra-chat de cré-dit" = Volume de recherche moyen 40500

[dadovb]

Ce n'est pas lié aux nombres de résultats ni au nombre de recherches.

Comment la concurrence peut elle ne pas être liée au nombre de recherches et au nombre de réponses?

Exemples pour le nombre de réponses :

Accueil : http://www.google.fr/search?q=accueil&i ... =firefox-a

Example : http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... cher&meta=

Le nombre de recherches influe sur la concurrence, mais n'est pas une preuve de la difficulté à référencer un site sur cette requête.

[Jeviensderio]

Le nombre de recherches influe sur la concurrence, mais n'est pas une preuve de la difficulté à référencer un site sur cette requête.

Difficulté à "positionner"?

[dadovb]

Le nombre de recherches influe sur la concurrence, mais n'est pas une preuve de la difficulté à référencer un site sur cette requête.

Difficulté à "positionner"?

Oui effectivement, "positionner" est bcp plus juste.
Mais apparemment tu m'avais compris

[Leonick]

qui a acquis une très bonne visibilité (malgré une prestation référencement minimale) et ce sur des expressions bien plus concurrentielles : accessibilité site Internet (2.000.000 de réponses),
expert accessibilité (500.000 réponses),...

juste 2 ou 3 adwords, ça fait léger la concurrence

intégration xhtml (3.000.000 de réponses),

concurrentielle avec 0 adword affiché
J'ai une super affaire, une boutique seule dans sa rue, pour un très bon prix, le seul problème, c'est que c'est dans une impasse où personne ne vient

[jnj]

la difficulté à positionner un site est relative
elle dépend de la concurrence sur l'expression clef

exemple un zeste provoc

si 100 webmestres / référenceurs se mettent d'accord pour :
- faire chacun un site correct par rapport à une expression clef : contenu, arborescence, image, meta etc.
- croiser des backlinks sur l'expression clef intelligemment, càd de manière à ce que Google prenne le backlink comme naturel et non comme un paidlink
Ben avec ton site respectant W3C etc. tu peux t'accrocher pour être dans les 100 premiers sur la requête visée

tu seras définitivement out

c pour cela que nombre de webmestres complètent leur netlinking par du paidlink
cela leur donne une petite touche pour se hisser au dessus de leurs concurrents sans budget et pas assez dynamique en netlinking.

[philippe-donnart]

Perso j'ai un site créé il y a un certain temps maintenant et qui me place sur la première page pour les recherches suivantes (réalisées à l'instant) sur google
art web 68 800 000
arts web 449 000 000
art web gallery 15 700 000
arts web gallery 16 400 000

et quelqu'un est arrivé hier de yahoo
1 - 10 sur 387 000 000 pour web gallery of art

Et bien cela n'attire pas les foules


Il faudra sans doute le refaire (à sa construction CSS et normes Wmachin n'étaient pas au programme)

[dpmario]

Je reprendrais le début du post (page de qualité sans recherche de referencement à tout prix) avec un exemple personnel. J'ai introduit une nouvelle destination (Jordanie) sur mon site de voyage le 1° mai. Au bout d'un mois le mot clé "PETRA" (le site architectural le plus visité de Jordanie et repris par Spilberg et Tintin) était déja en 2° page de GG (60 millions de réponses sur ce mot) et depuis hier il est 6° (donc en 1° page). Pourquoi ? alors que :
1- Je ne suis pas un as du référencement (malgré des heures passées sur WRI)
2- Cette page n'est reprise que sur 2 ou 3 forum de voyage lors de discussions.
3- Elle n'est inscrite que sur 8 ou 10 annuaires de voyage (comme je le fais pour les autre destinations, mais sans beaucoup de succes), alors que sur WRI on parle parfois d'inscription sur des milliers d'annuaires

Mais je l'ai écrite pour informer les voyageurs, de façon simple, sans fautes d'orthographe (enfin j'espère).
Alors chance ou hasard ou bon référencement involontaire ?

[jnj]

@dpmario - petra

c largement plus complexe que cela !

voici juste un des nombreux éléments entrant en jeu dans le positionnement
les filtres Google

je ne connais pas ton site alors je fais des suppositions : ton site est en Français de France (fr,fr) hébergé en France (OVH ou autre)
il traite de tourisme et autres mots clefs liés au voyage etc.
le système de "thésaurus" de Google (je fais simple, via des tests j'ai établi que c'est largement plus puissant qu'un vulgaire thésaurus) a déjà cartographié le connexité de jordanie, voyage, petra etc. pour les Fr de FR
ben si tu en parles correctement et que peu de sites concurrents sur le tourisme / voyage le font ou alors avec 0 backlink (tu en mentionnes une petite dizaines de posés vers la page petra de ton site) ben logiquement tu vas vite fort bien te classer sur cette expression clef pour quelqu'un qui surfe en FRANCE
va en Belgique, aux USA etc. Là tu vas voir que cela change, beaucoup
tu seras probablement complètement out des 100 premiers ou même les 1000

autre point : si tes concurrents posent des milliers de backlinks avec des dizaines de mots clefs vers la home page de leurs sites et que toi tu poses 10 BL potables vers ta page dédiée à Petra, c toi qui gagne bien sur !

ceci est juste un survol des réactions de Google.

[dpmario]

Merci jnj. Tu as surement raison. Mon site est écrit en Français, hébergé en france et principalement consulté par des francophones. Mais en partie seulement puisque:
- "PETRA" est 5° sur GG-Maroc (67 millions de réponses)
- "PETRA" est 27° sur GG-Suisse (67 millions de réponses)
- "PETRA" est 35° sur GG-Belgique (67 millions de réponses)
- "PETRA" est 52° sur GG-Canada (67 millions de réponses)
Mais il est 8° sur GG-Allemagne et ne propose pas le choix des réponses francophones
Il est 5° et 4° sur GG-cz (tchéque?) et GG-ci (?)

[jnj]

@dpmario
tes mesures confirment
dès que tu quittes FR, cela se dégrade
sur de petits GG (CZ) tu te places bien mais là aussi il y a d'autres paramètres qui entrent en ligne de compte. Par exemple la volumétrie locale probablement faible sur Petra (locale = en CZ comme langue), avec peu de BL (les pays émergents de préoccupent moins du référencement et d'Internet en marché local)
Une volumétrie locale faible incite à favoriser le non CZ
pour peu que des français habitant en CZ cliquent via Google sur ton site, ou te backlink via des forums locaux, du social etc. ben le modèle dynamique de "super thésaurus" de Google te catapulte eu peu de temps en haut de liste sur CZ

il n'y a pas de hasard dans GG. Il suffit juste, (j'ironise) de déterminer les critères l'ayant conduit à te booster (ou à te couler )

cela demande qcq années de pratiques, beaucoup de test, pas mal d'erreur avant de dégager un schéma global qui permet d'être plus efficace au cout le moindre

ah oui, on appelle cela un (bon ?) référenceur.
bonne visite de Petra (je ne connaissais pas, merci)

[dpmario]

jnj a raison (encore). De plus sur les sites non francophones, je ne sais pas comment s'écrit Petra, pour peu que le mot diffère il est normal que sa version française soit bien placée. Ravi que Pétra t'ai plu.
Pour résumer : faites un peu de référencement mais beaucoup de contenu qui interresse les internautes.