Qualité de awstats chez celeonet

[GolDroger]

Je suis chez celeonet.

Une fois la bande passante qui m'est allouée a été littéralement explosée en l’espace d’une journée alors que d’habitude je n’utilise que 1% de ce qui m’est offert. Ce jour là il n’y avait pourtant aucune activité hors normes sur mes deux sites.
Aussi j’avais pensé à un bug.

Aujourd’hui je regarde mes stats et je constate que j’ai très peu de visiteurs au regard de ce que j’aurais du normalement recevoir.

Il n’y aurait pas un problème avec awstats ? Et qui plus est avec le awstats de Celeonet qui est utilisé pour ses sites hébergés sur des serveurs mutualisés ?

Des problèmes similaires ont-il déjà été rencontrés par d’autres ?

[UsagiYojimbo]

Awstats n'est pas franchement le meilleur outil pour avoir une idée des visiteurs réels qui visitent ton site. Il décompte, dans sa configuration de base, tout ce qui est crawler, aspirateur et cie comme des visiteurs. Tu devrais davantage regarder Google Analytics pour ce qui est des visiteurs.

Pour ce qui est de ton explosion de visite, as-tu vérifié à cette époque qu'aucun aspirateur, crawler ou script n'avait accédé à ton site de manière trop lourde ?

[jeanluc]

J'avais un site hébergé chez Celeonet il y a 2 ans. Tout se passait bien, sauf que, par moment, ils n'arrivaient pas à me fournir des fichiers log corrects (certains jours, le fichier log n'était pas disponible). Par conséquent, les stats basées sur les fichiers log ne pouvaient pas être correctes non plus. Je ne sais pas s'ils ont toujours ce problème, mais vérifie si tes fichiers log sont ok ou pas.

Jean-Luc

[GolDroger]

Ca recommence.

J’ai remis un fichier à disposition d’une personne(ma chérie). Elle seule connaissait son emplacement et elle seule l’a téléchargé. Il ne mesurait qu'une centaine de mega-ocets, mais la bande passante autorisée a encore été dépassée.
Comment diable un fichier de 102.02 Mo mega octets peut-il produire 61.16 Go d’utilisation de bande passante si il n’est téléchargé qu’une fois ?

PS: les logs ne sont pas présents sur le ftp alors que l'option est bien activée.

[UsagiYojimbo]

Tu as vérifié ce que je te disais plus haut ?

[jeanluc]

Comment diable un fichier de 102.02 Mo mega octets peut-il produire 61.16 Go d’utilisation de bande passante si il n’est téléchargé qu’une fois ?

AWStats te donne le trafic par jour, le trafic par visiteur, le trafic par robot et le trafic par type de fichier. Cela devrait déjà t'indiquer ce qui consomme la bande passante.

Ensuite, tu peux rechercher toi-même les hits sur le fichier qui t'intéresse dans ton fichier log. Avec ça, tu devrais tirer l'affaire au clair.

Jean-Luc

[GolDroger]

Tu as vérifié ce que je te disais plus haut ?

Des robots il y en a toujours, mais pas plus que d'habitude.
Par ailleurs pourquoi auraient-il été super actif une nuit donnée. Nuit qui pour la seconde fois coïncide parfaitement avec celle durant laquelle mon amie a téléchargé le fichier de 100 mega octets ?

Ceci se produit a chaque fois que je donne a télécharger un fichier d'une centaine de mega octet. tout indique que cest de là que le problème vient.

un fichier de 100 mega octets peut-il produire plus de 60 giga octets de bande passante si il n'est téléchargé qu'une seule fois par une seule personne??

[jeanluc]

Dans les rapports AWStats, un fichier de 100 Mo consomme exactement 100 Mo de bande passante s'il est téléchargé une seule fois.

Dans le rapport "Hôtes (Top 10)", retrouves-tu les 60 Go à l'adresse IP de ton amie ?

Jean-Luc

[GolDroger]

Dans les rapports AWStats, un fichier de 100 Mo consomme exactement 100 Mo de bande passante s'il est téléchargé une seule fois.

Dans le rapport "Hôtes (Top 10)", retrouves-tu les 60 Go à l'adresse IP de ton amie ?

Jean-Luc

Même en additionnant la totalité des différents niveaux de bande passante utilisés se trouvant dans "Hôtes", je reste très loin des 60 GO.

Dans "Pages-URL" je peux voir:

Code: Tout sélectionner

/episode3.flv   4   102.02 Mo   1   1   

donc 102 mo téléchargé qu'une seule fois.

Ce qui correspond au dit fichier.

Et ici pareil, même en additionnant les ko de chaque pages et fichiers, je reste très loin des 60GO.

Ces 60 auraient soit disant été utilisés dans le cadre des "non vus"; le téléchargement d'un fichier video entre dans cette catégorie des non vues.

[jeanluc]

Si c'est dans le trafic non vu, tu dois le retrouver dans la section "Visiteurs Robots/Spiders" ou dans la section "Codes Status HTTP".

Jean-Luc

[GolDroger]

Si c'est dans le trafic non vu, tu dois le retrouver dans la section "Visiteurs Robots/Spiders" ou dans la section "Codes Status HTTP".

Jean-Luc

Toujours rien.
je n'ai que des robots connus ou inconnus
GoogleBot étant le plus actif avec 11.36 Mo, les autres connus ou inconnus n'utilisant qu'une centaines de kilos octets, parfois 1 ou 2 mega octets.

la somme de tout cela ne nous amenant pas à 60 GO

[GolDroger]

Et dans l'historique mensuel j'ai

Code: Tout sélectionner

Jan 2009   2.96 Go
Fév 2009   1.47 Go
Mar 2009   914.32 Mo
Avr 2009   4.73 Go
Mai 2009   3.64 Go
Juin 2009   7.76 Go
Juil 2009   3.72 Go
Aoû 2009   2.20 Go
Sep 2009   1.25 Go
Oct 2009   850.04 Mo

mais apparemment le trafic non vu n'apparait pas

[jeanluc]

je n'ai que des robots connus ou inconnus

(...)

la somme de tout cela ne nous amenant pas à 60 GO

Alors c'est dans la section "Codes Status HTTP".

Jean-Luc

[GolDroger]

Parce que ca m'était déjà arrivé il y a de cela quelques mois, j'avais réactivé les fichiers logs pour pouvoir étudier tout cela de manière très précise.
L'option des fichiers log est donc activée depuis des mois mais ils ne me sont pas fournis, le dernier remonte à juillet.

[GolDroger]

je n'ai que des robots connus ou inconnus

(...)

la somme de tout cela ne nous amenant pas à 60 GO

Alors c'est dans la section "Codes Status HTTP".

Jean-Luc

je vois ceci

206 Partial Content 1378 13.4 % 60.29 Go

mais qu'est-ce que c'est?