Proportion des internautes qui bloquent les cookies

[crindor]

'soir

quelqu'un a une idée sur le % de gens qui bloquent les cookies ?

[Ohax]

Cookies activés (93,7 %)
Cookies non activés (6,3 %)


mes stats xiti sur une longue période

[fredsoft]

je pense entre 20 et 30%

proxies d'entreprise
firewall personels
configs sans cookies dans les entreprises

[squawk]

3% sur mon site en www (stats de l'année 2004)

[crindor]

je n'avais pas vu qu'on pouvait trouver l'info sur xiti
bizarrement c'est tres variable d'un site à l'autre, j'en ai un à 20% qui bloquent, un autre à 6% et un autre à 9%

pour le site à 20% le trafic est d'origine extremement variée (c'est à dire pas spécialement ciblé) contrairement aux 2 autres
ce sont surement des gens en réseau d'entreprise qui se reposent au boulot

[gatcweb]

Mes stats Xiti me donnent pour 1 mois : 11 % pour les Cookies non activés.

[shrom]

Il y a souvent des problèmes avec les abonnés AOL, il faut mettre en place une politique P3P il me semble pour que le cookie soit accepté.

[DISCRET]

je crois que c'est très difficile de donner un quelconque chiffre, même avec xiti et autre.
Il y a ceux qui bloquent tout referer, cookies, javascript...
Il y a ceux qui utilisent Firefox ou similaire et qui si ils sont bien réglé font sauter pas mal de cookies.
Il y a ceux qui acceptent une partie des cookies ( par exemple seulement ceux qui viennent du site d'origine) et interdits tous les autres ...

De mon coté j'accepte au maximum deux cookies du site d'origine, après je bloque tout. Et je bloque systématiquement tout ceux qui vient d'un autre lieu que le site d'origine et tout ce qui se nomme XITI, Valueclick et confrère. Et surtout ceux qui insistent bêtement et méchament à contraindre les utilisateurs à accepter un cookies en le présentant idéfiniment jusqu'à acceptation, ceux là sont bloquer définitivement.

Dommage que les cookies ont autant été détourné de leur but premier qui pourrait être très intéressant.

[maxttb]

Ca dépend également de l'audience de ton site. Je pense qu'un site généraliste aura un nombre de cookies bloqués bien inféreur à un site pour les (paranoïaques?) férus de programmation, sécurité, etc.

[Ohax]

ils ont qu'a utiliser firefox

[squawk]

quest ce que ça change d'utiliser firefox au niveau des cookies ?

[Ohax]

je parle des paranoiques

firefox contrairement à ie na pas plusieurs centaines de faillbes critiques non corrigée ...

[DISCRET]

quest ce que ça change d'utiliser firefox au niveau des cookies ?

pour simplifier on va dire il y a quatre niveau de réglage.
1 il accepte tout
2 il accepte que les cookies du site d'origine
3 il accepte seulement les cookies après demande
4 il bloque tout

[Neoced]

firefox contrairement à ie na pas plusieurs centaines de faillbes critiques non corrigée ...

C'est certainement pour cette raison qu'il n'est pas recommandé d'utiliser Firefox sur des pages sécurisées comme les banques par exemple ...

Quand en plus on sait que la prochaine version devant corriger les gros bugs de sécurité a été repoussée à quelques mois ... Qui a embauché le chef de projet Firefox au fait ... ce ne serait pas Google par hasard ... Google qui veut lancer son propre navigateur ...

[Neoced]

Ca dépend également de l'audience de ton site. Je pense qu'un site généraliste aura un nombre de cookies bloqués bien inféreur à un site pour les (paranoïaques?) férus de programmation, sécurité, etc.

Pour ma part, sur l'ensemble de mes sites qui ciblent une audience de non spécialistes du web, 94,5% des visiteurs laissent les cookies activés ... 6,5% d'utilisateurs de Firefox ... c'est peut-être ceux-là