Profil d'un site mature

[dehen]

Je voudrais savoir ce que l'on peut appeler un site mature ?

Ancienneté, nombres de pages, notoriété etc...
D'ailleurs quels sont les critères qui rentrent en compte et les valeurs de ces critères pour "déclarer" un site mature ?

Je pose cette question car , il me semble que la maturité est le seuil nécéssaire pour vraiment analyser le positionnement.
Mais, peut-être un site n'est-il jamais mature ?

[Leonick]

Mais, peut-être un site n'est-il jamais mature ?

tout à fait, il est en perpétuelle évolution

[mackloug]

Je rebondis sur la question.

Amha, l'ancienneté est un critère prépondérant. Si ce n'est pas le cas je me tire une balle

[Tilt]

Pour moi un site est mature au moment où il "s'institutionnalise". Pour traduire en pratique, c'est quand il a des soutiens tels et des liens entrants tels qu'il devient indéboulonnable sur son sujet. Exemple simple à mettre en oeuvre : j'ai des liens sur premierministre.gouv.fr


Peu importe en fait l'ancienneté, tout ça.... un site qui sort de la précarité habituelle du webmaster c'est ça un site "mature" (et non un site présentant des gens d'un certain âge)

[Leonick]

Peu importe en fait l'ancienneté, tout ça.... un site qui sort de la précarité habituelle du webmaster c'est ça un site "mature" (et non un site présentant des gens d'un certain âge)

avec 3age.old je n'aurais pas un site mature

[Tilt]

D'une certaine manière, si...

[KOogar]

basiquement 1 site est mature quand il a atteind ses objectifs.

Mon chouchou du genre :

http://www.perdu.com

[Thierry Bugs]

Pour moi un site mature n'est plus soumis aux aléas des mise à jour des moteurs (effet Bourbon, Jagger et autres )
Il est forcément un peu agé, au moins deux ans (1 an de lancement (avec sandbox), la deuxième année développement)
le référencement est fait,
les backlinks se créent naturellement (sites qui linkent, blogs, partenaires, et bien sur internes ...)

on dirait une définition du trustrank non

[freetopien]

Le trustrank n'est-il pas une méthode de classement manuel et humain de google, non ?
(Si google devait classer tous les sites âgé de 2 ans...)

[Thierry Bugs]

(Si google devait classer tous les sites âgé de 2 ans...)

ce n'est pas ce que j'ai dis

mais quand on voit le turn-over des sites et des ndd (parfois de quelques semaines),
deux ans laisse le temps de "faire" un site
et donc d'avoir une certaine maturité