Problème de format
11 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics
Problème de format
Bonjour,
Je sollicite votre aide pour un petit problème
Je vais créer pour mon nouveau site des dizaines d'images de taille 200x200 pour représenter des sujets.
Mon problème est simple: je cherche le meilleur rapport qualité/taille du fichier
Pour le moment, j'hésite entre le PNG et le JPG. J'ai lu que le JPG était plus répendu et mieux compatible avec les navigateurs et je désire savoir si des problèmes avec le PNG existent à ce niveau.
Pour le choix entre les deux formats, j'ai voulu faire un test et je ne vois pas de grande différence à taille presque équivalente.
Si l'on regarde cette image:
http://pc2004.free.fr/image.jpg
On remarque qu'elle fait 37Ko
Et l'autre:
http://pc2004.free.fr/image.png
Elle fait 36,9Ko
Alors, que me conseillez-vous ?
Avez-vous des avis, des opinions...
Je cherche en gros le meilleur format pour que mes images soit de bonne qualité et de taille petite pour qu'elle soit chargées rapidement pour mes internautes.
Merci
Je sollicite votre aide pour un petit problème
Je vais créer pour mon nouveau site des dizaines d'images de taille 200x200 pour représenter des sujets.
Mon problème est simple: je cherche le meilleur rapport qualité/taille du fichier
Pour le moment, j'hésite entre le PNG et le JPG. J'ai lu que le JPG était plus répendu et mieux compatible avec les navigateurs et je désire savoir si des problèmes avec le PNG existent à ce niveau.
Pour le choix entre les deux formats, j'ai voulu faire un test et je ne vois pas de grande différence à taille presque équivalente.
Si l'on regarde cette image:
http://pc2004.free.fr/image.jpg
On remarque qu'elle fait 37Ko
Et l'autre:
http://pc2004.free.fr/image.png
Elle fait 36,9Ko
Alors, que me conseillez-vous ?
Avez-vous des avis, des opinions...
Je cherche en gros le meilleur format pour que mes images soit de bonne qualité et de taille petite pour qu'elle soit chargées rapidement pour mes internautes.
Merci
Re: Problème de format
cedfr a écrit:Bonjour,
Si l'on regarde cette image:
http://pc2004.free.fr/image.jpg
On remarque qu'elle fait 37Ko
Et l'autre:
http://pc2004.free.fr/image.png
Elle fait 36,9Ko
Merci
Si tu regarde cette image;
http://pix.nulix.com/image.jpg
C'est la même que la tienne, mais correctement optimisée elle ne fait plus que 15ko, un peu plus de 50% d'économie sur ta bande passante et 50% plus rapide à charger ^_^
Je précise qu'elle n'a pas perdu en qualité visuelle, j'ai utilisé jpegoptim ( gratuit, software linux ) qui ne modifie pas le taux de compression mais enlève les headers inutiles et réorganise les data au mieux.
le format ne correspond a rien si tu ne tiens pas compte de la compression effectif du dit format ...
perso pour un principe de "open source powa" je prefers et conseil png .. c libre ca gere la transparence ... c'est un peu le mieux pour moi entre gif et jpg ...
vala,
perso pour un principe de "open source powa" je prefers et conseil png .. c libre ca gere la transparence ... c'est un peu le mieux pour moi entre gif et jpg ...
vala,
zehunter a écrit:le format ne correspond a rien si tu ne tiens pas compte de la compression effectif du dit format ...
perso pour un principe de "open source powa" je prefers et conseil png .. c libre ca gere la transparence ... c'est un peu le mieux pour moi entre gif et jpg ...
vala,
mais qu'en est-il de son affichage sous IE ?
olivieri a écrit:Les PNG fonctionnent très bien sous IE, pour t'en convaincre, le logo de ce site, en haut à gauche est en PNG.
Je faisais référence à la gestion de la transparence des PNG qui n'est pas super top il me semble sous IE
Sinon évidement, il faudrait savoir quel type d'image tu veux afficher : pour des photos, on oublies le gif qui est limité en nombre de couleurs, pour des logos et autres images avec séparation nettes des couleurs le jpg risque d'endommager ton image de façon visible à la compression.
Logo : gif ou png suivant le nombre de couleurs
Photo : jpeg assurement
Salut mewp
Suite à ta remarque, j'ai décidé de tester à fond ton logiciel et il me semble très bien pour optimiser les jpg.
Quelques résultats:
370Ko == 270Ko
52Ko == 25Ko
...
Donc, il est vrai que je penchait plus sur le PNG, mais avec ce logiciel, il me semble que le JPG peut être très beau et petit
Je voudrais cependant être sur que le JPG est le format recommandé pour le type d'image que je désire réaliser (comme l'image jointe sur mon premier message).
Donc, si l'on prend cette même image, elle va plutôt dans la catégorie logo ou photo ?

Suite à ta remarque, j'ai décidé de tester à fond ton logiciel et il me semble très bien pour optimiser les jpg.
Quelques résultats:
370Ko == 270Ko
52Ko == 25Ko
...
Donc, il est vrai que je penchait plus sur le PNG, mais avec ce logiciel, il me semble que le JPG peut être très beau et petit
Je voudrais cependant être sur que le JPG est le format recommandé pour le type d'image que je désire réaliser (comme l'image jointe sur mon premier message).
Donc, si l'on prend cette même image, elle va plutôt dans la catégorie logo ou photo ?
C'est un logo mais sans séparation nette des couleurs, donc un jpeg sans mettre un gros taux de compression ne devrait pas poser de problème.
Si tu ne peux pas voir la différence entre le jpg et le png sur ce type d'image, et que la taille des jpg est inférieur...
( j'ai utilisé l'option --strip-all pour jpegoptim pour ne pas changer le tx de compression )
Si tu ne peux pas voir la différence entre le jpg et le png sur ce type d'image, et que la taille des jpg est inférieur...
( j'ai utilisé l'option --strip-all pour jpegoptim pour ne pas changer le tx de compression )
cedfr a écrit:Et bien pour ton logiciel, j'ai simplement glisser l'image sur l'icône![]()
C'est pas comme ça qu'il faut faire ?
J'utilise une version en ligne de commande, mais si ta version marche je suppose que cela fait la même chose
11 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par Julien Coquet, expert certifié officiellement par Google Analytics.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Google Code Jam 2003
- Référencement d'un forum phpBB
- Matt Cutts déclare la guerre au spamdexing en français (et autres langues)
- Commande site: sur Google et pages ignorées
- Comment éviter les contenus dupliqués (avec/sans le www)
- Du nouveau dans le Centre pour Webmasters de Live Search
- Comment résoudre les problèmes de Bourbon...
- Archive.org n'indexe plus rien depuis le 22 août 2008 ?
- Live Search corrige le problème de referrers
- Le détournement de page par redirection
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités




le forum