Problème avec mon fichier sitemap.xml

[fabricus]

Bonjour,

Je pense que la création d'un fichier sitemap.xml est primordiale pour un bon référencement.

Personnellement j'ai généré le mien avec www.xml-sitemaps.com et je trouve que c'est un outil super !

Par contre j'ai un petit souci, car en premières url il a généré www.france-immoplus.fr et www.france-immoplus.fr/index.htm

J'ai peur que ça fasse "doublon" , aussi j'ai enlevé la deuxième url et je n'ai laissé dans mon fichier sitemap.xml que la première ( www.france-immoplus.fr/ ) !

Ai-je eu raison ? En fait aurait-il mieux valu laisser la deuxième ( www.france-immoplus.fr/index.htm ) ? Fallait-il laisser les deux ? Quelqu'un pourrait-il, svp, répondre à ces questions !

Autrement, si vous voulez voir mon fichier il est ici : http://www.france-immoplus.fr/sitemap.xml

Pourriez-vous me dire s'il est correct au niveau "priorités" et "période de renouvellement" ?

Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien m'aider.

Cordialement.

[detectimmobilier]

Madri et Ybet au secours

[fabricus]

Bonjour detectimmobilier,

Je suis là grâce à vous... J'avais entendu parler du forum WRI mais je ne m'y étais pas inscrit.

J'espère trouver de l'aide ici et aussi en apporter avec mes modestes moyens aux autres membres.

Cordialement.

[detectimmobilier]

Bonjour detectimmobilier,

Je suis là grâce à vous... J'avais entendu parler du forum WRI mais je ne m'y étais pas inscrit.

J'espère trouver de l'aide ici et aussi en apporter avec mes modestes moyens aux autres membres.

Cordialement.

Le madribot ne va pas tarder à indexer ce post et apporter son savoir et son pot d'accueil à moins qu'il ait pris son week end
Il y a plein d'experts compétents sur ce forum, on reçoit et on donne ensuite en fonction de l'acquisition des compétences (houla ça me rappelle trop ma vie antérieure ce terme)

[fabricus]

Rebonjour detectimmobilier,

[quote="detectimmobilier]
Le madribot ne va pas tarder à indexer ce post et apporter son savoir et son pot d'accueil à moins qu'il ait pris son week end
Il y a plein d'experts compétents sur ce forum, on reçoit et on donne ensuite en fonction de l'acquisition des compétences (houla ça me rappelle trop ma vie antérieure ce terme)
[/quote]

Je ne doute pas de la grande expérience des membres de ce forum, à côté je dois être un débutant, mais je ferais de mon mieux pour apporter ma pierre à l'édifice.

J'attends avec impatience une réponse à mon problème.

Cordialement.

[detectimmobilier]

Rebonjour detectimmobilier,

Je ne doute pas de la grande expérience des membres de ce forum, à côté je dois être un débutant, mais je ferais de mon mieux pour apporter ma pierre à l'édifice.

J'attends avec impatience une réponse à mon problème.

Cordialement.

On est tous le débutant de quelqu'un
M'étonne qu'il ne soit pas encore passé, doit avoir trop de cadeaux à livrer

[Marie-Aude]

Bonjour,

Itou

Je pense que la création d'un fichier sitemap.xml est primordiale pour un bon référencement.

Euh pas vraiment. Ce qui est primordial c'est d'avoir une bonne structure de site, bien optimisée et facile à crawler. Si il y a des problèmes d'indexation, c'est là qu'il faut se tourner en premier, pas vers le sitemap.
De plus le sitemap favorise le crawl, mais il n'a aucun impact sur le positionnement (et donc sur le référencement)

Par contre j'ai un petit souci, car en premières url il a généré http://www.france-immoplus.fr et http://www.france-immoplus.fr/index.htm
J'ai peur que ça fasse "doublon" , aussi j'ai enlevé la deuxième url et je n'ai laissé dans mon fichier sitemap.xml que la première ( http://www.france-immoplus.fr/ ) !

C'est donc que votre outil en ligne a trouvé les deux urls. Gooel les trouvera aussi. Le fait de corriger le sitemap ne corrige pas le vrai problème.

Ai-je eu raison ? En fait aurait-il mieux valu laisser la deuxième ( http://www.france-immoplus.fr/index.htm ) ? Fallait-il laisser les deux ? Quelqu'un pourrait-il, svp, répondre à ces questions !

En théorie c'est indifférent, en pratique comme beaucoup de monde fera le lien vers le ndd sans index, c'est effectivement celle qu'il faut conserver.
Maintenant il faut aussi faire en sorte que index.htm soit redirigé vers le ndd de domaine seul, sinon Google trouvera toujours les deux urls.
Et pendant qu'on y est le même problème se pose avec le ndd sans et avec le www

Pourriez-vous me dire s'il est correct au niveau "priorités" et "période de renouvellement" ?

Oui, il n'est pas correct. Toutes vos priorités sont égales ou supérieures à 0.5, ce n'est pas normal (si il y a des choses plus importantes, il y en a aussi qui le sont moins). Et vous avez plusieurs priorités 1, alors qu'il devrait n'y en avoir qu'une seule.
De plus, le "change frequency" est inutile et ne peut que ralentir le robot.

[detectimmobilier]

Maintenant il faut aussi faire en sorte que index.htm soit redirigé vers le ndd de domaine seul, sinon Google trouvera toujours les deux urls.

Une option à cocher dans les paramètres des GWT permet d'indiquer à Google quelle est la structure à prendre en compte, soit l'une soit l'autre, mais pas les 2, cette redirection est donc effectuée sans autre intervention

Domaine favori
Le domaine favori est celui que vous souhaitez utiliser pour l'indexation des pages de votre site. Si vous avez indiqué http://www.exemple.fr comme domaine favori et que nous trouvons un lien vers votre site dont le format est http://exemple.fr, nous traitons ce lien comme s'il s'agissait de http://www.exemple.fr. En outre, nous tenons compte de vos préférences lors de l'affichage des URL dans nos résultats de recherche. Il peut s'écouler un certain temps avant que ces modifications apparaissent dans notre index.

[fabricus]

Bonjour Marie-Aude,

Tout d'abord merci pour votre intervention.

Maintenant il faut aussi faire en sorte que index.htm soit redirigé vers le ndd de domaine seul, sinon Google trouvera toujours les deux urls.
Et pendant qu'on y est le même problème se pose avec le ndd sans et avec le www

Par contre je ne sais pas comment remédier à ces deux problèmes.

Autrement j'ai modifié les priorités dans mon fichier sitemap et je n'en ai mis qu'une en 1.00

J'ai laissé le "change frequency" , je verrai plus tard si je l'enlève.

Merci encore pour votre aide.

Cordialement.

[GUITEL]

Et vous avez plusieurs priorités 1, alors qu'il devrait n'y en avoir qu'une seule.

je ne suis pas d'accord sur ce point.

Mon sitemap comporte plusieurs priorités 1
En fait au début j'avais tout mis en 1 et dans mes tools de google j'ai reçu un avertissement

Aujourd'hui http://www.apprentissage-virtuel.com/sitemap.xml (un paquet de 1)

Erreurs et avertissements relatifs au sitemap
Aucune erreur ni aucun avertissement trouvé.

[fabricus]

Bonjour,

je ne suis pas d'accord sur ce point.
Mon sitemap comporte plusieurs priorités 1
En fait au début j'avais tout mis en 1 et dans mes tools de google j'ai reçu un avertissement

En fait je suis étonné moi aussi que l'on ne puisse mettre qu'une priorité 1, ça n'a pas vraiment de sens !
Au départ j'avais compris que l'on classait les url en fonction de nos préférences de 0,1 à 1. Rien ne laisse supposer qu'il ne puisse pas y avoir plusieurs priorités identiques dont la priorité 1.

Je pense que vous avez raison, bien qu'il ne faille pas abuser, à mon avis, des priorités 1, sinon ça n'a plus de sens !

Cordialement.

[Marie-Aude]

Pour les priorités, l'importance est relative.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=40318&topic=13450
ou
http://sitemaps.org/protocol.php

Il est illogique d'avoir plusieurs pages aussi importantes que la première page. Maintenant ce n'est pas une erreur technique.
De la même façon Google recommande un seul H1 par page, ça ne l'empêche pas d'indexer des pages avec plusieurs H1.

Mais ce n'est pas l'idéal.

On peut se poser la question autrement : si une page est aussi importante que la page d'accueil, pourquoi son contenu ne se trouve t il pas sur la page d'accueil ? Comment a t on choisi de ne pas l'y mettre ? Sans doute parce qu'il est légèrement moins important.

Rien n'empêche de mettre ces pages à 0.9

[GUITEL]

Bonjour,

Je pense que vous avez raison, bien qu'il ne faille pas abuser, à mon avis, des priorités 1, sinon ça n'a plus de sens !

Cordialement.

Oui je pense que mettre une seule url en priorité 1, n'a pas de sens sur l'ensemble du site.

Maintenant j'ai montré un sitemap(dernier télechargement de ce mois) pour démontrer que les outils de google ne signalent rien, donc à priori..............
Celà ne veut pas dire que c'est un modèle, loin de là.

Ce sitemap a trop de 1, pour être cohérent avec ce site je devrais en mettre 5 maxi.


SUR le reste de la réponse de marie-aude je la rejoins complètement, surtout l'idée que le sitemap n'a aucun impact sur le positionnement.

[fabricus]

Bonjour,

Il est illogique d'avoir plusieurs pages aussi importantes que la première page. Maintenant ce n'est pas une erreur technique.
On peut se poser la question autrement : si une page est aussi importante que la page d'accueil, pourquoi son contenu ne se trouve t il pas sur la page d'accueil ? Comment a t on choisi de ne pas l'y mettre ? Sans doute parce qu'il est légèrement moins important.
Rien n'empêche de mettre ces pages à 0.9

Je pense que vous avez raison sur un point, la page la plus importante d'un site est la page d'accueil... de là à ne pas trouver que d'autres pages méritent la priorité 1 il y a un pas que je ne saurais franchir. On ne peut pas forcément tout mettre sur une page d'accueil et des choses importantes peuvent donc figurer sur d'autres pages du site.

Oui je pense que mettre une seule url en priorité 1, n'a pas de sens sur l'ensemble du site.
SUR le reste de la réponse de marie-aude je la rejoins complètement, surtout l'idée que le sitemap n'a aucun impact sur le positionnement.

Effectivement on peut supposer que sur un site plusieurs pages contiennent des éléments importants, les déclarer en priorité 1 ou 0,90 ne doit pas faire une grosse différence.
Tout bien réfléchi je suis partisan de ne laisser que la page d'accueil en priorité 1, les autres pages importantes du site étant déclarées en priorités entre 0,80 et 0,90.

Quoi qu'il en soit vous avez plus ou moins raison tous les deux, le reste est une affaire d'intuition personnelle.

Cordialement.

[GUITEL]

Pour les priorités, l'importance est relative.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=40318&topic=13450

En lisant le lien, je me pose la question suivante:
puisque Les sitemaps sont particulièrement utiles dans les cas suivants :

Votre site intègre du contenu dynamique.
Toutes les pages de votre site n'ont pas été détectées par Googlebot lors du processus d'exploration (les pages avec du contenu AJAX ou Flash, par exemple).
Votre site est récent et seuls quelques liens permettent d'y accéder. Googlebot explore le Web en suivant les liens entre les différentes pages. Par conséquent, si le système de liens de votre site n'est pas cohérent, nos robots auront des difficultés à le détecter.
Votre site contient de nombreuses pages de contenu mal reliées entre elles ou non reliées du tout.

Donc en clair , le sitemap est une aide pour trouver le lien si le site est mal structuré (pour le robot).

Tout bien réfléchi je suis partisan de ne laisser que la page d'accueil en priorité 1, les autres pages importantes du site étant déclarées en priorités entre 0,80 et 0,90.

Le terme de priorité moi je le comprend dans ce sens: (dites moi si je me trompe)

robot quand tu es venu chez moi (parce que ma structure n'est pas bonne) tu n'as pas vue les pages x, y, Z.
Je te donne mon sitemap pour que tu puisses les prendres en comptes et je te demande lors de ton indexation de prendre la Y en premier (priorité 1).

ce n'est pas une note, un classement .... pour répondre indirectement à marie-aude

On peut se poser la question autrement : si une page est aussi importante que la page d'accueil, pourquoi son contenu ne se trouve t il pas sur la page d'accueil ? Comment a t on choisi de ne pas l'y mettre ? Sans doute parce qu'il est légèrement moins important.

Mais en relisant le lien, je me pose la question suivante:
A partir du moment que l'url est indexe par google:
Est il necessaire de laisser cette url dans le sitemap ?

Ne peut on pas envisagé à partir de là un sitemap evolutif en supprimant l'url indéxe et par conséquent soulagé le crawl du robot.

Qu'en pensez vous ???