Première place nettement mieux que la seconde?
Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
11 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- Gwinck
- WRInaute occasionnel

- Messages: 257
- Inscription: 27 Mai 2005
Première place nettement mieux que la seconde?
Beaucoup de monde me dit qu'être premier sur une requète ramène bien plus de hits que 2ème ou 3ème, logique forcément mais je me demandais si généralement le rapport était plutôt 10 fois plus ou juste 20-30% en plus...?
-

benben1973 - WRInaute accro

- Messages: 3275
- Inscription: 15 Nov 2004
Tout dépend de ton domaine. Sur des mots clés concurentiels (ex : voyage), l'écart va être plus important que sur "vache périgourdine".
-

jerome347 - WRInaute impliqué

- Messages: 573
- Inscription: 19 Mar 2004
benben1973 a écrit:Tout dépend de ton domaine. Sur des mots clés concurentiels (ex : voyage), l'écart va être plus important que sur "vache périgourdine".
Moi j'aurais dis l'inverse : plus c'est concurentiel plus l'internaute veut comparer donc plus il va voir les autres résultats (voire même directement ceux qui ont le titre ou la description les plus accrocheurs).
- multi-ip.biz
- Nouveau WRInaute

- Messages: 22
- Inscription: 24 Juin 2005
Et aussi ca depend beaucoup de ce qui est affiche en titre en ligne de description dans GG.
Experimentalement, il faudrait occuper toutes les places avec le meme site et que les 9 autres soient les memes rien que pour prendre en compte ce facteur.
Experimentalement, il faudrait occuper toutes les places avec le meme site et que les 9 autres soient les memes rien que pour prendre en compte ce facteur.
- Erazor
- WRInaute accro

- Messages: 5165
- Inscription: 14 Fév 2004
jerome347 a écrit:Moi j'aurais dis l'inverse : plus c'est concurentiel plus l'internaute veut comparer donc plus il va voir les autres résultats (voire même directement ceux qui ont le titre ou la description les plus accrocheurs).
exactement .
- webbrain
- WRInaute occasionnel

- Messages: 310
- Inscription: 2 Juin 2004
il suffit que la balise description du 1er soit une liste de mots clés ou du texte moins sexy pour être moins cliquée que le 2eme.
Et puis si ca peut t"aider, j'avais lu que pour les liens sponsorisés, il y avait une différence de 15% de taux de clics entre chaque position... cela ne doit pas être trés différent pour les liens naturels
http://www.abc-netmarketing.com/article ... ticle=1669
Et puis si ca peut t"aider, j'avais lu que pour les liens sponsorisés, il y avait une différence de 15% de taux de clics entre chaque position... cela ne doit pas être trés différent pour les liens naturels
http://www.abc-netmarketing.com/article ... ticle=1669
- aucune société à ce jour n’a expliqué que le taux de clic entre la première et la seconde position sur par exemple adwords n’accuse qu’une différence de 15% ce qui se retrouve également entre la seconde et la troisième. Est il donc si intéressant de " jouer les enchères " et de voir son coût moyen d’achat exploser ?
- Gwinck
- WRInaute occasionnel

- Messages: 257
- Inscription: 27 Mai 2005
TOMHTML a écrit:en utilisant la fonction rechercher du forum tu retrouvera sans doute une étude statistique qui disait : 1er résultat = XX % de clics, 2ème = YY %, ... la différence était énorme
Je ne trouve pas cette étude statistique... Quelqu'un a plus de chance que moi?
Merci pour vos réponses, des statistiques pour la recherche via "J'ai de la chance" m'intéresseraient aussi beaucoup.
11 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Seconde place sur google grace a webrankinfo!!!!
- Première place!
- Première mise en place
- Impossible d'être en premiere place...
- Une première place indétronable ?
- déclassement de première place à la dernière
- de la première place a la onzieme page ?
- Systématiquement à la première place sur Google... Help?
- Perdu ma premiére place sur msn
- je ne comprend pas: de la première à la 110ème place
- Microsoft rachète Powerset, moteur de recherche sémantique - 02-07-2008
- Photos satellite des incendies en Grèce dans Google Earth - 30-08-2007
- Vidéos YouTube 4096 x 3072 pixels (4K) - 12-07-2010
- The Technology Behind Google - 28-06-2002
- Parts de marché des moteurs de recherche aux Etats-Unis - 18-01-2006
- Stratégies financières sur l'évolution de l'architecture Google - 26-11-2005
- Les bons résultats financiers de Google au 1er trimestre 2008 - 18-04-2008
- Comment Google indexe et classe les documents - 21-12-2005
- Déterminer l'ancienneté d'un site
Cet outil vous permet de connaître une estimation de l'ancienneté d'un site : il fournit la date à laquelle Google l'a indexé la première fois (et la même chose pour archive.org).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

