Premier sur survetement sans présence du mot nul part

[puppetMaster]

Saisir "survetement" dans google, le site d'un gros VPCiste (je ne le cite pas pour ne pas faire de pub) arrive en première position alors que le mot n'est présent :
- ni en titre
- ni dans le corps (en fait si , mais uniquement dans l'url d'un lien sortant!!)
- ni dans l'url
- ni dans les liens

De plus, la version en cache est bien celle sortant en première position.
Enfin, ce site est un gros annonceur adwords.

Quelqu'un comprend???

Merci d'avance pour vos contributions !

[Naweb]

Euh... Dans les 10 premiers résultats "survetement" apparait.

Survêtement = survetement !

C'était ça ta question ?

[puppetMaster]

Non, survêtement est bien différent de survetement, google distingue toujours les caractères accentués et ceux non accentués !

[WebRankInfo]

il voit en effet 2 mots différents mais il sait très bien qu'ils correspondent au même

[puppetMaster]

Je ne suis pas si convaincu, car accent ou pas, le mot n'est présent qu'une fois en titre, une fois en description, une fois en keywords, et 2 fois dans le corps dont une fois dans une url.

Pour une page extrêmement longue en mots différents.

De plus, si l'on effectue une recherche avancée sur les 2 accentuations possibles du mot, ce site n'est jamais en première page quel que soit l'endroit choisi pour la recherche (titre, corps, url, ou liens).

[bertimus]

A te lire puppetMaster, j'en déduis que pour être premier sur n'importe quelle expression, il suffit de répéter plein de fois le mot-clé visé dans le title, la meta description, la balise keywords et le contenu du site ?

On m'aurait menti ? C'est si simple que ça le référencement/referencement ?

[puppetMaster]

Non mais lorsqu'on parle de sites sérieux, avec du contenu et donc avec des liens entrants naturels, il ne reste presque plus que cela pour les comparer entre eux !

Si tu veux, on parle de la L1 là, qui respecte déjà "tout le reste".

[bertimus]

RoOo, tu compares de grosses machines qu'avec la densité de mots-clés qu'elles intègrent ?

Regarde, ils sont beaux les 2 premiers ici aussi : aucun "e-mail" dans leurs contenus respectifs.

PS : Je n'ai rien capté sur la référence à la L1.

[druart]

Regarde, ils sont beaux les 2 premiers ici aussi : aucun "e-mail" dans leurs contenus respectifs.

Voilà un bel exemple

[WebRankInfo]

Non mais lorsqu'on parle de sites sérieux, avec du contenu et donc avec des liens entrants naturels, il ne reste presque plus que cela pour les comparer entre eux !

en fait c'est plutôt l'inverse : entre 2 sites "bien faits", celui qui a les meilleurs liens gagne

[puppetMaster]

Dans ton exemple, Bertimus, si tu demandes allinanchor: e-mail à google, on voit clairement le premier site apparaître. Ce qui sous entend que des liens pointant vers ce site possèdent ce texte.

Dans mon exemple, ce n'est pas le cas. De plus, j'ai vérifié le texte d'une bonne partie des backlinks un à un pour m'assurer que le mot n'était pas présent dans les pages backlinks.

Bref, dans ton cas, ce sont les pages pointant vers ce site qui contiennent le mot et qui le font ressortir.

Dans mon cas, ça a l'air plus subtil.

[bertimus]

Dac, alors sans preuve et sans outil de mesure possible, je suis convaincu que la notoriété d'un site (sa popularité, son trafic), son taux de rebond, son % d'accès direct et bien d'autres joyeusetés font que LaRedoute est devant tout le monde.

[WebRankInfo]

comment Google pourrait-il exploiter le % d'accès directs sans pouvoir le mesurer sur tous les sites ? Je connais des sites avec un tel % très faible et pourtant un très bon référencement naturel, alors j'aimerais bien + d'infos sur ce supposé critère de Google (car je peux fort bien me tromper)

[bertimus]

Ah bah bien sûr, il ne peut qu'exploiter que ce qu'il mesure pour tous les sites.
On oublie alors le % d'accès directs, et on le remplace par le nombre de pages vues par visiteurs, ou encore par la durée moyenne d'une visite.
Bon ce ne sont que des exemples de critères que Google peut mesurer pour tous les sites qu'il "fait visiter" mais le fond de ma pensée reste, toujours sans aucune preuve, que le comportement de l'internaute doit forcément jouer sur le positionnement de chacun de nos sites.

[ybet]

Dans ton exemple, Bertimus, si tu demandes allinanchor: e-mail à google, on voit clairement le premier site apparaître. Ce qui sous entend que des liens pointant vers ce site possèdent ce texte.

Tu cherche midi à 14 heures, ca fait un bon bou de temps que Google utilise une table de synonymes.
http://www.google.be/search?sourceid=na ... r+bouillon
c'est un truc qui nous a marqué il y a déjà plus d'un an. Le mot restaurateur n'est pas présent sur les trois premiers et proablement pas sur les suivant. il l'a assimilé à restaurant. Alors survêtement ou survetement, ca doit pas être compliqué.

comment Google pourrait-il exploiter le % d'accès directs sans pouvoir le mesurer sur tous les sites ? Je connais des sites avec un tel % très faible et pourtant un très bon référencement naturel, alors j'aimerais bien + d'infos sur ce supposé critère de Google (car je peux fort bien me tromper)

analytique, et % de la barre verte avec PR (mais je sais qu'on n'est pas d'accord sur ce point ). Pour le dernier c'est probablement comme celà qu'Alexa travaille aussi sauf que lui n'a que sa barre + quelques statistiques basées sur les liens.