Premier sur survetement sans présence du mot nul part

[bertimus]

comment Google pourrait-il exploiter le % d'accès directs sans pouvoir le mesurer sur tous les sites ? Je connais des sites avec un tel % très faible et pourtant un très bon référencement naturel, alors j'aimerais bien + d'infos sur ce supposé critère de Google (car je peux fort bien me tromper)

analytique, et % de la barre verte avec PR (mais je sais qu'on n'est pas d'accord sur ce point ). Pour le dernier c'est probablement comme celà qu'Alexa travaille aussi sauf que lui n'a que sa barre + quelques statistiques basées sur les liens.

Le problème sur ce dernier point ybet, c'est que Analytics + barre verte ne peut conduire Google à disposer d'un échantillon représentatif des internautes.

Je suis donc d'avis qu'il ne peut exploiter les données "% d'accès direct".

[WebRankInfo]

exactement, c'est pour ça que j'avais bien précisé sans pouvoir le mesurer sur tous les sites

[ybet]

Effectivement, pas sur tous les sites. L'étude de comportement doit faire partie de l'algo: reste à voire dans quel pourcentage. Probablement faible pour l'instant mais en évolution.

En juin, j'ai fait sauter mon serveur. J'en ai profité pour mettre un nouveau design ou plutôt une nouvelle mise en page (mais mes sites sont pas une référence, je sais) plus claire, moins années 80, sur la grosse majorité du site (le WWW dans les pages internes). Pas de modifs de positionnement, les pages qui permettaient une entrée via GG mais permettaient aussi la visite d'autres pages (source analytic, j'avoue) sont restées les mieux positionnées. Pourtant, plus de liens d'une page vers celles en similitude.
Toutes, sauf une (en gros), la plus visitée du site .... et pas la mieux référencée (enfin positionnée). Gagné 40 places sur GG.fr d'un coup. 100 VU par jour en troisième place puis redescendu 12 -13 dans la semaine qui a suivi (le taux de rebond probablement).

[WebRankInfo]

pour en revenir à la question initiale, c'est vrai qu'on ne trouve pas bcp de bons BL. Attention cependant à ne pas oublier qu'un lien dont l'anchor text ne contient pas le mot-clé mais dont le contexte le contient, peut aider. Voici quelques pages qui y font référence en dehors du site concerné :
-http://www.choptoo.com/survetement/
-http://www.gnoztik.com/1485-vetement-de-sport
-http://www.cocoledico.com/dictionnaire/surv%EAtement,267262.xhtml
-http://www.webozor.net/sport-d-hiver-pa1-2503.html
on ne peut pas dire que ce sont des liens très naturels

par contre il y a quantité de liens affiliés qui expliquent pas mal de choses (même si bcp sont en redirection)

[ybet]

pour en revenir à la question initiale, c'est vrai qu'on ne trouve pas bcp de bons BL. Attention cependant à ne pas oublier qu'un lien dont l'anchor text ne contient pas le mot-clé mais dont le contexte le contient, peut aider. Voici quelques pages qui y font référence en dehors du site concerné :
-http://www.choptoo.com/survetement/
-http://www.gnoztik.com/1485-vetement-de-sport
-http://www.cocoledico.com/dictionnaire/surv%EAtement,267262.xhtml
-http://www.webozor.net/sport-d-hiver-pa1-2503.html
on ne peut pas dire que ce sont des liens très naturels

par contre il y a quantité de liens affiliés qui expliquent pas mal de choses (même si bcp sont en redirection)

effectivement sauf que le premier -http://www.choptoo.com/survetement/ est:
1. grisé
2. pas dans le cache de Google (mais comme j'ai demandé le cache, GG va vite le remettre).

PS: je sais que c'est hors sujet

Mais effectivement, GG doit classifier des sites suivant des genres de thématiques (ou même des pages): un lien en plein texte d'une page reprenant sinon le même suje mais au moins une thématique proche doit plus être vue comme intéressante.

[Cendrillon]

L'étude de comportement doit faire partie de l'algo: reste à voire dans quel pourcentage.

Comme je me tue à le dire depuis des mois (années ?), ce que tu appelles "l'étude de comportement" n'est que l'une des multiples "sondes" déployées par Google pour "recaler" ses modèles théoriques sur la réalité ...