Pourquoi utilisez-vous Micro$oft Windows ?

[Ohax]

Bonsoir,

J'ai une petite question existantielle...


Pourquoi utilisez-vous microsoft ?


J'aimerai par ce post faire tomber quelques mauvaise idées reçues mais aussi comprendre...


Pourquoi préférer un système payant, mal sécurisé, peu stable, closed sources et j'en passe à un vrai système d'exploitation ?

Bon ok depuis tout petit nous avons tous été elevés avec windows autour de nous !

Que ce soit dans l'éducation ou en passant par tous les pcs qui sont déjà vendus avec windows il est difficile d'y échapper mais pourtant cela reste de loin très abordable avec un minimum de volonté.


Ce soir je suis chaud pour casser du windaubien

Joute moi dessus si tu aime bibill

[biddybulle]

Pour jouer évidemment.

Mais c'est certain pour faire tourner un site chacun son rôle, je choisis Linux

[Ohax]

Et le multi-boot ?

Très simple à mettre en place ça.

J'ai une petite partoche de 20 giga ou j'ai simplemment xp d'installé dessus avec norton ainsi que mes jeux favoris.

J'aurais pu bricoler wine pour les emuler sur linux mais bon...

[biddybulle]

Oui enfin quand t es joueur tu cherches qd meme les performances et quand t as plein de pc a koi bon le multi boot. Enfin l'interêt c est la consommation de courant ptetre

Sinon tu vmware ou boch pour de la virtualisation c est très bon cela

[Borower]

Posons nous la question pourquoi utiliser linux

Tu dois surment avoir la reponce Ohax

[ecocentric]

<mode diplomatie="off">
J'aime Windows parce qu'il est facile à installer, que sa gestion des écrans est impeccable, qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur, qu'il est globalement stable, qu'il est réellement convivial, qu'il y a une logithèque pléthorique (dont des logiciels Open Source), que les outils de développement y sont performants, que le support abonde et que ses utilisateurs ne te font pas ch*** tous les deux jours pour savoir pourquoi tu utilises encore tel OS.

Ecocentric, utilisateur de Windows et d'Ubuntu, pour la diversité des OS et contre toute monoculture qui abrutit.
</mode>

[Ohax]

Posons nous la question pourquoi utiliser linux

Tu dois surment avoir la reponce Ohax

- Libre de droit
- Open source
- Philosophie
- Sécurité
- Stabilité
- Puissance
- Zero spyware
- Processeurs 64 bits gérés
- Personnalisation
- Progrets permanents de linux
- Envie de connaître et de maitriser autre chose que Windows
- Système en éclaté
- Plusieurs desktops disponibles
- Respect de l'utilisateur
Et j'en passe...



ecocentric une distribution comme suse, ubuntu, mandrake/mandriva est bien plus simple à installer qu'un XP...

que sa gestion des écrans est impeccable : héhé tu n'a pas encore tout vu alors

qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur : J'en doute fort

qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

La logithèque linux est aussi complète... Moins de choix mais de l'open source et des logiciels puissants qui nous font vite oublier nos anciennes applications microsoft

[Borower]

qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

Si tu squatait pas ce genre de site ça ne t'arriverai pas.

[Ohax]

C'était un exemple parmis tant d'autre très cher Et si bibill était capable de fournir un système qui ne permette pas ce genre d'intrusion ?

Serais tu pro-microsoft ?

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

[Grantome]

Oh le vieux Troll

Bon, j'aime ça

Posons nous la question pourquoi utiliser linux

Tu dois surment avoir la reponce Ohax

- Libre de droit
- Open source
- Philosophie
- Sécurité
- Stabilité
- Puissance
- Zero spyware
- Processeurs 64 bits gérés
- Personnalisation
- Progrets permanents de linux
- Envie de connaître et de maitriser autre chose que Windows
- Système en éclaté
- Plusieurs desktops disponibles
- Respect de l'utilisateur
Et j'en passe...



ecocentric une distribution comme suse, ubuntu, mandrake/mandriva est bien plus simple à installer qu'un XP...

que sa gestion des écrans est impeccable : héhé tu n'a pas encore tout vu alors

qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur : J'en doute fort

qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

La logithèque linux est aussi complète... Moins de choix mais de l'open source et des logiciels puissants qui nous font vite oublier nos anciennes applications microsoft

Pour Windobe:

- Microsoft se fout des utilisateurs pirate.
- Philosophie
- Sécurité si c'est mis à jour
- Stabilité
- Puissance
- Spyware Ceux de Bill ne dérangent pas
- Processeurs 64 bits gérés... Utilité pour l'instant ?
- Personnalisation
- Progrets permanents de Windobe
- Pas envie de se faire chier à connaitre autre chose qui fait pareil
Et j'en passe...

Moi, je suis ne avec Windobe, ça fonctionne, en 15 ans, j'ai du avoir 15 écrans bleu.
Jamais perdu de donnée via virus, jamais piraté via le web, bref j'utilise Windobe comme il faut tout simplement.

[Borower]

Serais tu pro-microsoft ?

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

Non je ne suis pas pro-microsoft loin de là.
Je n'aime pas le monopole

Pourquoi windows et non linux:
J'ai bien essayé quelque fois a me mettre à linux.
Sans succes.
Toujours trouvé plus compliqué vraiment moin estethique.
Je ne le connais pas du tout pour le jugé.
Si tu as un bon site sur les techniques d'approche pour linux je suis preneur.

[ecocentric]

> ecocentric une distribution comme suse, ubuntu, mandrake/mandriva est bien plus simple à installer qu'un XP...

J'ai testé une Mandrake 9.2 il y a quelques années. Au niveau stabilité, c'était presque au même niveau que mon vieux 98 après 3 ans d'installation... Sur le portable acheté quelques mois après, le problème a été réglé : la carte graphique n'était pas supportée, et c'était un problème général à toutes les distributions Linux. J'ai attendu quelques mois et le support a enfin été intégré dans Ubuntu.

> que sa gestion des écrans est impeccable : héhé tu n'a pas encore tout vu alors

Sur mes portables, Linux me grille les yeux. Une connaissance a le même problème. Personne n'a jamais été capable d'expliquer pourquoi. Je n'ai jamais eu ce problème sous Windows.

> qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur : J'en doute fort

Regarde et analyse les chiffres. Une distro complète est largement plus vulnérable qu'un Windows bien installé. Tout dépend de ce qu'on installe et de la politique de sécurité que l'on applique.

> qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

Jamais eu de virus ni de spyware sur mon PC. Quand on expliquera au gens qu'un PC n'est pas un jouet à c**, ils feront peutr-être attention à ce qu'ils font. Et rien ne t'empêche de surfer avec Opera ou Firefox pour éviter les problèmes liés à IE, qui est effectivement fort vulnérable.

> La logithèque linux est aussi complète... Moins de choix mais de l'open source et des logiciels puissants qui nous font vite oublier nos anciennes applications microsoft

Il n'y a pas que Microsoft sous Windows. Il y a Adobe, Borland, etc et toute la logithèque de logiciels libres : Firefox, Gimp, Open Office, Sodipodi, Java (Sun + IBM), etc. En réalité, en matière de logiciels matures et conviviaux, Windows reste (et restera encore pas mal de temps) une excellente plate-forme, très ouverte en matière de choix.

Au délà de ce débat, qui relève plus du troll que de la réelle discussion, Linux est également une excellente plate-forme aussi, principalement en environnement serveur. Côté poste de travail, dire que ta grand-mère pourrait bosser avec la même facilité que sous Windows reste illusoire et traduit plus un prosélytisme aveugle et béat.

Personnellement, l'OS est une commodité. Un truc sans intérêt. Ca doit s'installer et se laisser oublier. A ce jeu-là, Windows remporte encore la mise, ce qui ne m'empêche pas d'utiliser Linux en parallèle, notamment pour quelques développements Web ou réseaux.

[ecocentric]

C'était un exemple parmis tant d'autre très cher Et si bibill était capable de fournir un système qui ne permette pas ce genre d'intrusion ?

Serais tu pro-microsoft ?

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

Encore un fabuleux raccourci.

Il y a quelques années, La Libre et la DH ont connu deux jours d'arrêt de production. Ca coûte combien à ton avis, deux jours d'arrêt sur des sites nationaux ? Très cher, probablement.

Et tu sais quoi ? Les sites tournaient sous Linux / Apache et avaient été piratés ! Dois-je pour autant en déduire que les distro Linux ne font pas leur boulot pour éviter ce genre de truc ? Non, pour la simple et bonne raison qu'il ne faut pas monter en épingle un cas particulier mais juger sur des données à jour, globales et représentatives de ce que l'on veut évaluer.

Et crois-tu vraiment, alors que la concurrence existe (à commencer par Linux et Mac OS), que Windows aurait toujours 95% du marché s'il était si mauvais ?

[Ohax]

J'ai bien essayé quelque fois a me mettre à linux.
Sans succes.

Cette liste est tirée d’un forum (lea-linux.org). Comme je l’ai trouvée intéressante, je me permets de la remettre ici.

1- Linux n’est pas concu pour etre simple mais efficace (voir unix).
2- Linux ne s’adresse pas aux débutants qui refuse le moindre effort intellectuel.
3- Mandrake qui est soit disant faite pour les débutants leur pose de tres grandes difficultées dès qu"il y a un materiel mal pris en charge ou un soft installé par defaut mais sans les librairies et autres problèmes connus...
4- Dire apres 10 jours d’essai qu’on est mécontent d’un produit, alors qu"en dix jours on n’a pas le temps de poser assez de questions et de lire assez de doc pour s’en sortir c’est vraiment faire preuve d’une très grande stupidité tout de même il faut bien le reconnaitre...
5- Les débutants comparent la facilité de Windows à Linux hors Windows n’est pas un systeme basé sur un shell (y’a bien un pseudo dos mais rien de plus) alors qu’ils utilisent Windows depuis en général des années et ils veulent comparer leur maitrise d’un outil qu’ils utilisent depuis des années à un outils qu’ils ne connaissent même pas (sans parler de maîtrise), depuis 10 jours par exemple... Encore une belle preuve de bêtise humaine (certains les excuseront en disant que l’error system est humaine mais la connerie est elle une erreur en soit ? )
6- Il existe des problemes connus de la Mandrake. Puisqu’ils sont connus et documentés, chacun doit pouvoir les corriger assez facilement en demandant de l’aide sur les forums...
7- Il parrait que la patience est une vertue : qu’en est-t-il de jeter son PC par la fenêtre au bout de dix jours d’essai sous Linux ???
8- Le débutant a le bon reflexe de venir sur un forum mais le mauvais de critiquer avant d’avoir eut le temps de comprendre voir de poser suffisament de questions...

Oh le vieux Troll

Bon, j'aime ça

Pour Windobe:

- Microsoft se fout des utilisateurs pirate. Et alors ?
- Philosophie : Mdr...
- Sécurité si c'est mis à jour : Mdr...
- Stabilité : LooOOooL... C'est sur que faire planter tout un système quand explorer plante c'est preuve de stabilité...
- Puissance : Encore heureux...
- Spyware : Ceux de Bill ne dérangent pas :
- Processeurs 64 bits gérés... Utilité pour l'instant ? : Puissance... Tu ne parlais pas de puissance plus haut ? Le 64 bit permet de jolis gain...
- Personnalisation : C'est sur que d'avoir le choix entre explorer, explorer et explorer au lieu de gnome, kde, x17, fluxbox et j'en passe c'est une qualité mdr...
- Progrets permanents de Windobe : Oui le paladium c'est un beau progret
- Pas envie de se faire chier à connaitre autre chose qui fait pareil : A bon ? Tu est ignare alors...
Et j'en passe... : Moi aussi


J'ai même pas osé répondre à certaines conneries immondes

[Ohax]

Si tu as un bon site sur les techniques d'approche pour linux je suis preneur.

Commence par utiliser une distribution abordable comme ubuntu et à fréquenter leurs forums

Ca sera déjà 95% du boulot de fait

Le reste c'est un peu de recherche google et un minimum de cervelle