Pourquoi rester en 800*600 ?

**le Mar Mai 30, 2006 18:27**

finstreet a écrit:bah oui... mais c pas parce que y'a des gens qui auront des PC ultra rapides, que je ne continuerais pas à penser aux gens qui utilisent encore du 56 Ko

C'est tout à ton honneur.
Avoue tout de même que le 56K est en net déclin.

**le Mar Mai 30, 2006 18:41**

salva a écrit:
finstreet a écrit:bah oui... mais c pas parce que y'a des gens qui auront des PC ultra rapides, que je ne continuerais pas à penser aux gens qui utilisent encore du 56 Ko

C'est tout à ton honneur.
Avoue tout de même que le 56K est en net déclin.

Bah comme ca je pourrais visiter mon site quand je suis en vacances mdr

**le Mar Mai 30, 2006 19:22**

Personnellement sur mon site en www j'ai opté pour un design élastique qui peut passer dans n'importe quelle résolution à partir de 800*600 (contrainte de la largeur des images).

**le Mar Mai 30, 2006 19:37**

salva a écrit:
finstreet a écrit:
salva a écrit:Oui mais le problème reste entier. Développer 2 fois.

Bah certains développent encore sur Minitel, Web et Audiotel, mobile... + tu élargis tes formats... + tu élargis ton audience

Si tu attends un format général pour tout, tu vas attendre un moment

Je te rassure, je n'y compte pas dessus.

Pour info:
http://www.thecounter.com/stats/2005/July/res.php

Au rythme où la taille des écrans évolue, je crois à l’accentuation rapide de la courbe en faveur du 1024

Chez moi c'est même pas 15% les résolutions inférieures au 1024 !

**le Mar Mai 30, 2006 22:15**

Mes stats en image

**le Mar Mai 30, 2006 22:32**

Chez nous, la notion d'élasticité est indispensable. C'est un leitmotiv depuis que j'ai commencé à faire mes premiers sites. Le web n'est pas le papier. C'est un support dont la taille peut varier et on ne peut rien y faire. C'est aux développeurs de faire en sorte que le site soit visible dans des résolutions basses sans être ridicule en très haute résolution.

Pour ce qui est de la miniaturisation, les 2 derniers portables que je viens d'acheter sont en 14" wide. Ca correspond bien à un usage professionnel et je ne doute pas que certains possent jusqu'au 12 ou 13". Je ne crois pas au 17" pour des usages réellement nomades. Déjà les 15,4 wide me semblent énormes sur un portable.

**le Mar Mai 30, 2006 23:05**

Petits stats sur un de mes sites :
1024x768 : 54,8%
1280x1024 : 20,5%
800x600 : 11,6%

Donc je sous entendrais que tu perds 6 points de visiteurs

**le Mer Mai 31, 2006 4:34**

finstreet a écrit:Petits stats sur un de mes sites :
1024x768 : 54,8%
1280x1024 : 20,5%
800x600 : 11,6%

Donc je sous entendrais que tu perds 6 points de visiteurs

Que je les perdent ou non n'est pas la question (je ne dis pas que ce n'est pas important). Si l'internaute en 800 ne reste pas, sa visite est quand même comptabilisée, non?

**le Mer Mai 31, 2006 4:38**

dreamclic a écrit:... Je ne crois pas au 17" pour des usages réellement nomades. Déjà les 15,4 wide me semblent énormes sur un portable.

Ok. Mais de plus en plus de personnes optent pour un portable en lieu et place d'une unité centrale classique (gain de place, esthétisme, performances au rendez-vous, prix de plus en plus attractif,...).

**le Mer Mai 31, 2006 12:16**

salva a écrit:
finstreet a écrit:Petits stats sur un de mes sites :
1024x768 : 54,8%
1280x1024 : 20,5%
800x600 : 11,6%

Donc je sous entendrais que tu perds 6 points de visiteurs

Que je les perdent ou non n'est pas la question (je ne dis pas que ce n'est pas important). Si l'internaute en 800 ne reste pas, sa visite est quand même comptabilisée, non?

Oui bien sur... mais il reviendra pas... et donc ca diminue leur part

Pourquoi rester en 800*600 ?

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne