Pourquoi PNG ?

[Fire Wolf]

Pourquoi préférer le PNG au JPG et au GIF ?
Le PNG à la compression aux couleurs est exactement comme le gif, sauf que le poids du fichier augmente.
Le PNG à la JPG est le format avec le plus de qualité. seulement, le fichier là est énorme.

De plus, le png s'assombrit (si l'image est déjà un peu sombre) ou s'éclaircit (si l'image est claire)... Et donc très difficile d'utiliser des png dans un design avec des gifs et des jpgs...


Mais pourquoi préférer le PNG ? (vu que çà n'a rien à voir avec le référencement !)

[Oncle Tom]

Parce que le PNG est libre de droits, enfin le format.
Pour le GIF c'est pas le cas du tout et le JPG n'est pas super adapté au design de sites Web.

Les droits d'utilisation du GIF (initialement détenus par Compuserve) s'arrêtent à la fin de l'année (si c'est pas à la fin de l'année passée mais je crois pas) ... et pis tu t'en fous ^^ te gêne pas pour l'utiliser.

[Fire Wolf]

J'ai déjà vu çà sur WRI je crois (enfin je sais plus)

Au fait, c'est quoi compuserve ?

JPG n'est pas super adapté au design de sites Web.

Au contraire ! Avec un jpg qualité 60/70, c'est hyper rapide à charger et l'image ne change à peine !!

... et pis tu t'en fous ^^ te gêne pas pour l'utiliser.

C'est ce que je fais... 8D

[Oncle Tom]

Ben le problème du JPG c'est la dégradation de l'image la voir baver alors que le GIF ne le fait pas, ça craint à mort.

Pour moi, le JPG est adapté pour les photos mais pas le design. En plus la transparence des PNG est mal interprétée par Internet Explorer ^^

[Vampiloup]

Erreur, la qualité du PNG est très bonne (je dessine, et donc numérise beaucoup), de plus la taille est excellente.

Evidemment, il ne faut pas utiliser "photoshop" (ou alors pas tel quel : Rajoute le module tiers "superpng"), qui a l'air de se faire peu à peu distancer par le monde du graphisme depuis deux versions. Ici, par exemple, le PNG généré par Photoshop est, comment dire... à peine compressé.

[macjee]

Perso je fais tout en PNG, enfin j'essaye lorsque j'ai pas besoin de la transparence qui n'est pas bien géré.

Le PNG est libre de droit, non réduit à 256 couleurs et d'une compression trés bonne pourvu que tu utilises un logiciel adapté comme Paint Shop par exemple.

[milkiway]

Ah je n'ai pas fait mon article pour rien : http://booster1site.en1heure.com/poids_des_images.php
Voici ma réponse à ta question

[ideezik]

Regardez le le milkiway qui case un p'tit lien vers son article ! Ca m'a fait rire !

[milkiway]

Je fais ça pour ne pas à tout copier / coller sur le forum mais si ça dérange je m'abstient !

[mahefarivony]

Regardez le le milkiway qui case un p'tit lien vers son article ! Ca m'a fait rire !

pourquoi tant de haine ?
(son lien était tout a fait approprié et circonstancié en plus)

[ideezik]

Mais non enfin ! Il est très bien cet article ! Je l'ai lu et tout !
Ca m'a juste fait rire c'est tout !

[yannouk]

pas de pb milkiway, ton article est en rapport avec le sujet, je pense pas que ce soit contraire a la charte! d'ailleurs, je l'add en favoris, il m'interresse.

si non, pour repondre a firewolf sans crampes aux doigts:

http://www.openweb.eu.org/articles/png_vs_gif/

on parle du png et du gif... Le jpeg n'as pas la meme utilité que ces 2 formats, ca n'a rien a voir
A+++

[mahefarivony]

on pourra bientot dire:"le jpeg était libre de droit"
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,2319205,00.html

[milkiway]

Le JPEG n'a jamais été libre

[WebRankInfo]

Le JPEG n'a jamais été libre

??? Je ne connais personne qui m'a déjà dit ça... et pourtant j'utilise le JPEG depuis un bout de temps. Peux-tu approfondir ?