Pourquoi pas correct w3c ?

freetopien · 16 Janvier 2007

Bonsoir,

J'ai testé cette page sur http://validator.w3.org et il me detecte une erreur à la ligne 3...
Ou est le probleme ?

Merci !

Code:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" /><html>
<head>
<title>Quelles erreurs à corriger ? Test PHP CSS. </title>
<link href='style.css' rel='stylesheet' type='text/css'>
</head>
<p>blablabls</p>
</body>
</html>

Leonick · 16 Janvier 2007

le <body> c'est une option que tu n'as pas prise :lol:

fablezouave · 16 Janvier 2007

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" /><html>

La balise meta avant la balise HTML ?
Il manque un DOCTYPE aussi ..

fab

dmathieu · 16 Janvier 2007

le "à" dans le <title> est un caractère non reconnu.
A remplacer par son équivalent html : ´

freetopien · 16 Janvier 2007

Leonick a dit:
le <body> c'est une option que tu n'as pas prise :lol:

a puré mince la honte !
merci

Kazar : <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" /> sert hustement à avoir le droit de mettre "à"

> https://www.webrankinfo.com/forum/t/encodage-caracteres-speciaux-dans-balises-meta.64305/

Et pour le doctype, je n'ai jamais compris comment il faut faire... C'est "obligatoire" ?

freetopien · 16 Janvier 2007

kazhar a dit:
le "à" dans le <title> est un caractère non reconnu.
A remplacer par son équivalent html : ´

Ba en fait tu avais raison.... je l'ai enlevé le à au cas ou...

Mais alors à quoi sert <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" /> ?????????
> https://www.webrankinfo.com/forum/t/encodage-caracteres-speciaux-dans-balises-meta.64305/ ???

Sinon j'ai une rreur en ligne 1 now :
Error Line 1 column 0: no document type declaration; will parse without validation
C'est ça le doctype ? Que dois-je mettre alors ?

Merci

dmathieu · 16 Janvier 2007

le meta content-type définit le charset.
Tu peut le mettre en iso-8859-15 ou en utf_8 pour des caractères latins.
Mais il n'empeche pas d'utiliser les caractères spéciaux html.

freetopien · 16 Janvier 2007

kazhar a dit:
le meta content-type définit le charset.
Tu peut le mettre en iso-8859-15 ou en utf_8 pour des caractères latins.
Mais il n'empeche pas d'utiliser les caractères spéciaux html.

excuse moi j'ai pas compris... Je dois mettre à ou à alors ?
et pourquoi ?
Mci !

Leonick · 16 Janvier 2007

kazhar a dit:
le "à" dans le <title> est un caractère non reconnu.
A remplacer par son équivalent html : ´

si on définit bien le doctype on n'est pas obligé d'utiliser les entités. Je n'en mets presque jamais sur mes sites. :wink:

samuel · 16 Janvier 2007

doctype ! définir en quoi consiste son document est primordial

freetopien · 16 Janvier 2007

Leonick a dit:
kazhar a dit:

le "à" dans le <title> est un caractère non reconnu.
A remplacer par son équivalent html : ´

Cliquez pour agrandir...

si on définit bien le doctype on n'est pas obligé d'utiliser les entités. Je n'en mets presque jamais sur mes sites. :wink:

ya encore 5 min j'étais d'accord avec toi mais w3cvalidator me met une rreur lorsque je met directement "à" malgré mon meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" />...

Que comprendre ?

freetopien · 16 Janvier 2007

samuel a dit:
doctype ! définir en quoi consiste son document est primordial

Comment on fait ?
Car quand on m'enmène sur des tuto ça m'embrouille plus qu'autre chose...

Leonick · 16 Janvier 2007

parce que ce n'est pas suffisant pour définir un doctype.
EN xhtml, il faut

Code:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr-FR" lang="fr-FR">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

et avec ça, on peut se dispenser d'écrire les entités

freetopien · 17 Janvier 2007

Leonick a dit:
parce que ce n'est pas suffisant pour définir un doctype.
EN xhtml, il faut

Code:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr-FR" lang="fr-FR"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

et avec ça, on peut se dispenser d'écrire les entités

Ouf 8O
Ca veut dire quoi exactement ?

Sinon faut pas remplacer =iso-8859-1 par charset=iso-8859-15 ?
Merci

Leonick · 17 Janvier 2007

freetopien a dit:
Sinon faut pas remplacer =iso-8859-1 par charset=iso-8859-15 ?

Je crois que ça me posait des problèmes sur certains caractères accentués et je suis donc resté en -1. Alors je ne sais plus si c'était dans les navigateurs ou avec les annuaires et moteurs de recherche. Il suffit juste d'écrire € quand besoin est.

freetopien · 17 Janvier 2007

Je veux pas dérangé mais c'était quoi ces problèmes ??

Sinon, cette ligne justement, elle se met après le <head> ? Ou c'est une erreur ??

Merci !

Leonick · 17 Janvier 2007

freetopien a dit:
Je veux pas dérangé mais c'était quoi ces problèmes ??

je ne me rappelle plus, sinon je les aurait énoncés :wink:
sinon, un petit article pas mal pour comprendre les doctypes
http://www.pompage.net/pompe/doctypecontenttype/

ACth · 17 Janvier 2007

kazhar a dit:
le "à" dans le <title> est un caractère non reconnu.
A remplacer par son équivalent html : ´

En utf pas besoin d'encoder il me semble.

freetopien · 17 Janvier 2007

Merci pour le lien, très interressant et objectif ! (enfin, c'est rare sur le web...)
Sinon ça ne m'a pas donné si le Content-Type est dans le <head> ou pas.
(peut tre que oui pusiqu'il est dit dans l'article "L'en-tête Content-Type")

=> ok go g00gle...

ACth · 17 Janvier 2007

freetopien a dit:
Sinon ça ne m'a pas donné si le Content-Type est dans le <head> ou pas.

Oui, bien sur..

freetopien a dit:
=> ok go g00gle...

Oui..

fablezouave · 17 Janvier 2007

Salut

Quelques précisions :

1 - Le doctype est obligatoire en HTML, et ce depuis toujours.
2 - On peut tout à fait mettre des caractères accentués dans la balise <title> ou toute autre balise, tant que ce caractère est défini dans l'encodage utilisé (UTF, ISO, cp, etc).
3 - Définir l'encodage dans le <head> est facultatif. Par contre, il FAUT que l'encodage soit défini, pour que tout le monde se comprenne. Il peut être défini de plusieurs manières : soit par le serveur web qui sert la page (Apache, IIs, etc), soit dans le langage de programmation qui génère la page (PHP, ASP, etc), et soit, finalement et en dernier recours dans la balise meta qui va bien, placée dans le <head>. On voit d'ailleurs régulièrement le problème : "j'ai défini un encodage UTF-8, mais ma page s'affiche mal, pourtant j'ai bien mis la bonne balise meta". Et bien non mon petit gars, si ton serveur web force un autre encodage, la balise meta est totalement inefficace, au mieux tu pourras forcer l'encodage que tu veux avec un langage de programmation, qui lui et contrairement à la balise meta, envoie de vrais en-têtes.

A part ces entités là :

lt: caractère '<'
gt: caractère '>'
amp: caractère '&'
quot: caractère " (guillement)
apos: caractère ' (apostrophe)

aucune autre ne devrait réélement être utilisées, il suffit simplement d'ecrire le caractère et de définir correctement l'encodage qu'on utilise.

fab

freetopien · 17 Janvier 2007

fablezouave a dit:
Salut

Quelques précisions :

1 - Le doctype est obligatoire en HTML, et ce depuis toujours.
fab

Tant de sites qui ne le font pas... Google n'est que le 1er.
Interdit, interdit... Il se passe quoi si on le fait pas ? Ya la police qui debarque ?

fablezouave · 17 Janvier 2007

freetopien a dit:
Tant de sites qui ne le font pas... Google n'est que le 1er.
Interdit, interdit... Il se passe quoi si on le fait pas ? Ya la police qui debarque ?

C'est pas parce que certains ne le font pas, qu'il ne faut pas le faire ... (X)HTML est un langage normalisé, depuis ses débuts, et le DOCTYPE a toujours été obligatoire. C'est la norme et c'est pas moi qui l'ai ecrite, mais c'est vrai que durant les dix premières années du NET, personne ne se préocupait de ça et c'est pour ça qu'on en est arrivé à des aberrations telles que Internet Explorer, qui à force de vouloir bien afficher des pages mal formées, en est venu à de complets dysfonctionnements. Heureusement, ça bouge

Et pour google, à part sa page d'accueil légendaire sans doctype, tous ses autres services l'utilise. Pourquoi il ne change pas, ça, je ne sais pas.

ACth · 17 Janvier 2007

freetopien a dit:
Tant de sites qui ne le font pas... Google n'est que le 1er.
Interdit, interdit... Il se passe quoi si on le fait pas ? Ya la police qui debarque ?

Il se passe que tu obtiens des erreurs dans le validateur du W3C et que tu ne sais pas pourquoi.. :lol:

Pandore · 18 Janvier 2007

fablezouave a dit:
Le doctype est obligatoire en HTML

Je dirais plutôt conseillé :wink:

freetopien a dit:
Interdit, interdit... Il se passe quoi si on le fait pas ? Ya la police qui debarque ?

Non lol mais si tu ne le fais pas le navigateur passe en mode quirks

Allez, un peu de lecture ça ne fait pas de mal :wink: :

:arrow: article pompage.net : Le DOCTYPE qu’il vous faut

:arrow: à quoi sert la ligne DOCTYPE en tête de mes fichiers et que faut-il y mettre ?

^^

oberon · 22 Janvier 2007

Pandore a dit:
fablezouave a dit:

Le doctype est obligatoire en HTML

Cliquez pour agrandir...

Je dirais plutôt conseillé :wink:

Obligatoire en HTML :
http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.1

Conseillé si tu veux que ton document s'affiche correctement puisque tu contrôle la version de HTML servant pour le rendu et tu ne t'en remets pas au bon vouloir du navigateur, mais obligatoire pour que ton document soit réellement du HTML

Pandore · 22 Janvier 2007

Ce que je voulais surtout dire c'est que ce n'est pas vital à l'heure actuelle pour afficher la page. La page s'affiche quand même sans, mais comme tu le soulignes justement , le rendu est alors fait au bon vouloir du navigateur.

Nous sommes bien d'accord :wink: Obligatoire pour la validité bien sur. Et conseillé pour le bon affichage de la page car sans, on bascule en mode quirks.

Ce n'est déjà pas évident des fois avec les bugs des navigateurs alors je pense qu'il ne faut pas en rajouter une couche avec le mode quirks ! lol :lol:

yep · 23 Janvier 2007

la page s'affiche quand même sans parce que les agent-utilisateurs passent effectivement en mode quirks donc ils font ton boulot à savoir celui de tenter de réstituer correctement un rendu graphique (pour les navigateurs graphiques).

maintenant la différence entre ISO-8859-1 et ISO-8859-15 :
http://openweb.eu.org/articles/jeux_caracteres/
http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-1
http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-15

et enfin, les entités HTML ont été déployés pour pallier le problème d'encodage que les webmasters rencontrent lorsqu'ils renseignent un charset différent de l'encodage réel du caractère

Pandore · 23 Janvier 2007

yep a dit:
la page s'affiche quand même sans parce que les agent-utilisateurs passent effectivement en mode quirks donc ils font ton boulot à savoir celui de tenter de réstituer correctement un rendu graphique

euh ... si c'est à moi que cette remarque s'adresse, sache que pour ma part, il y a fort longtemps que j'adhère au respect des recommandations du W3C. :lol: Et que tout ce que je fais est valide xHTML1.0 strict/CSS. Reste encore un peu l'accessibilité à bosser tout de même et mon site en www à retoucher par ci par là (quelques bricoles à améliorer, pas encore faites pour le moment mais prévues dès que mon portail sera bien lancé

) :wink:

Quand je dit que le doctype n'est pas vital à l'heure actuelle pour afficher la page, il s'agissait juste d'une remarque d'ordre générale. C'est dingue d'ailleurs le nombre de sites que je vois codés sans ... :roll:

Je n'encourage évidement pas les gens à ne pas en mettre :wink: