Pourquoi Google a t-il un PR10

**le Dim Oct 14, 2007 0:28**

PR 10, juste pour montrer que le w3C sert à rien au niveau PR :twisted:

**le Lun Oct 15, 2007 11:37**

ybet a écrit:PR 10, juste pour montrer que le w3C sert à rien au niveau PR

Et pourtant, le site du W3C a un PR 10. :wink:

**le Lun Oct 15, 2007 12:22**

Victor BRITO a écrit:Et pourtant, le site du W3C a un PR 10.

Demande-toi combien de pages font un lien vers ce site... et depuis combien de temps...

**le Lun Oct 15, 2007 14:48**

A noter que "sortir" mène souvent sur les sites adultes, vers Google, mais aussi vers Disney (tiens, lui aussi, en premiere page !)

**le Lun Oct 15, 2007 15:23**

Dj_Apx a écrit:A noter que "sortir" mène souvent sur les sites adultes, vers Google, mais aussi vers Disney (tiens, lui aussi, en premiere page !)

Mais le cas de "disney" est un peu moins gênant dans les résultats de la requête "sortir". Aller à disney étant la plupart du temps une excursion familliale (une sortie en famille).

Google quant à lui n'a vraiment rien à faire là...

**le Mar Oct 16, 2007 11:25**

Dj_Apx a écrit:A noter que "sortir" mène souvent sur les sites adultes, vers Google, mais aussi vers Disney (tiens, lui aussi, en premiere page !)

Il y a parfois Yahoo à la sortie. :wink:

HawkEye a écrit:Demande-toi combien de pages font un lien vers ce site... et depuis combien de temps...

Le W3C existant depuis 1994 (le site aussi ?), le nombre de liens est proche de l'astronomique. Rien qu'à songer au sous-domaine validator.w3.org (PR 10 lui aussi), on se rend compte que la promotion du validateur (X)HTML du W3C doit être un cas d'école dans les formations marketing. :lol:

**le Mar Oct 16, 2007 15:55**

Juste une chose :

Il n'a jamais été dit qu'il fallait du contenu pour avoir un gros PR, mais bien qu'il fallait du contenu pour être bien positionné.

Une page vide pourrait très bien avoir un PR 10.

**le Mar Oct 16, 2007 16:41**

Le contenu n'aide pas à se positionner, c'est le netlinking en premier lieu qui permet d'avoir un meilleur positionnement.

**le Mar Oct 16, 2007 23:44**

Le contenu n'aide pas à se positionner

Alors ça sert à quoi d'avoir du contenu...

**le Mer Oct 17, 2007 0:06**

à garder l'internaute sur la page le plus possible

**le Mer Oct 17, 2007 0:36**

Oniris a écrit:...
Il n'a jamais été dit qu'il fallait du contenu pour avoir un gros PR...
Une page vide pourrait très bien avoir un PR 10.

absolument

Oniris a écrit:...
mais bien qu'il fallait du contenu pour être bien positionné.
...

supposition (meme si pour la plupart on est d'accord)
mais on voit des pages quasi vides très bien positionnées

**le Mer Oct 17, 2007 10:03**

Le contenu ça sert une fois que tu as de la popularité (grace à un bon netlinking) à te postionner sur un maximum de nouvelles combinaisons de mots clés (chaque nouvelle page créée héritant de la popularité globale du site).

Du bon contenu permet aussi à ton site de conserver son positionnement dans la durée et éviter de se faire déclasser par de nouveaux algorithme ou un inscpecteur google ou un spam report.

Du bon contenu te permettra aussi peut être de fideliser tes visiteurs s'il est bien présenté.

**le Mer Oct 17, 2007 10:06**

C'est marrant qu'après plus de 1200 vus, personne n'a relevé cette énormité-provoc'

Szarah a écrit:Sans doute 300 millions de liens pour la recherche en page de démarrage

Pourquoi Google a t-il un PR10

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne