Pourquoi Google oublie (ou cache) des backlinks ?

[Shaitan]

Bonjour,

J'ai vu que des posts parlaient déjà de ce sujet mais je reste vraiment sceptique. Mais j'ai un sérieu problème de backlinks...

TEST
------
Google : http://www.google.fr/search?q=link%3Awww.brunoboisliveau.fr
Nombre de résultats : 8
8 résultats dont 7 sont des liens internes à mon site ! Je ne comprends pas.
Cela fait donc 1 seul vrai backlink.

Live.com : http://search.live.com/results.aspx?q=link%3Awww.brunoboisliveau.fr
Nombre de résultats : 22
Cela fait 22 liens externes avec des PR plus ou moins élevés mais avec le néanmois recherché lien de l'annuaire DMOZ ! Oublié par Google ?!

AltaVista : http://www.altavista.com/web/results?it ... sliveau.fr
Nombre de résultats : 83
C'est encore plus flagrant avec Alta Vista qui ne propose pas moins de 80 backlinks...
---

Quel est donc le problème de Google avec les backlinks ? Mon PR en prend-il un coup ?

De plus, j'ai soigné mon référencement pour un positionnement optimal sur la recheche "spectacles équestres". Je ne figure qu'à la 3ème page avec un PR de page index parfois supérieur aux résultats précédents...

Merci pour votre attention et celle que vous porterez à une réponse éventuelle...

[UsagiYojimbo]

... la commande link: de Google est volontairement bridée (il me semble que Matt Cutts en a parlé sur son blog à un moment).

Personnelement j'utilise la commande linkdomain: de Yahoo, qui apparemment ramène un résultat beaucoup plus proche de la réalité.

Ton PR n'en pâtit absolument pas, c'est juste que link: ne renvoie pas tous les backlinks d'un site.

De plus, j'ai soigné mon référencement pour un positionnement optimal sur la recheche "spectacles équestres". Je ne figure qu'à la 3ème page avec un PR de page index parfois supérieur aux résultats précédents...

Avoir un bon PR ne veut absolument pas dire que ton site va être positionné, du moins ce n'est pas le seul critère. Avoir de bons backlinks permet de s'assurer d'une bonne fréquence de crawl du site (et donc une bonne prise en compte des nouveaux articles/produits, etc.), mais n'assure en rien d'être placé parmi les premiers résultats pour une requête donnée.

[finstreet]

perso je suis meme pour la suppression de cet outil qui n'a strictement aucun intéret pour les internautes

[wullon]

Mais bon c'est bien pratique pour les webmasters parfois :p.

[finstreet]

Mais bon c'est bien pratique pour les webmasters parfois :p.

justement... aucun intéret pour les internautes