Pourquoi Google est un quasi monople ?

[ortolojf]

Bonjour
Une question qui me trotte dans la tête depuis quelques temps...

Les ressources Informatique utilisées par Google sont énormes, certes, mais tous les moteurs de recherche ont plus ou moins les mêmes équipements Informatique, de nombreux serveurs, etc...

Les ressources Informatique logicielles quant à elles, sont communes, et il est probablement vrai, que les algorithmes des moteurs de recherche, sont plus ou moins copiés les uns sur les autres, tant est grande la diversité possible dans les détails.

Donc, le shéma économique des moteurs de recherche, n'est-il pas un shéma de concurrence pure et parfaite, ou nonobstant les habitudes acquises, tout acteur économique ayant un poids suffisant, devrait pouvoir concurrencer d'égal à égal, les autres acteurs économiques ( == autres moteurs de recherche ).

Or, il semblerait plutôt, que le shéma économique particulier à Google, est plutôt monopolistique, ou en tout cas oligopolistique à forte tendance dominante, d'un seul acteur ( Google ).

Comment expliquer celà, sur le plan économique ?

Comment-se fait-il, que les Européens ( les Américains aiment aussi Yahoo ), ne jurent que par Google ?

Sur le plan de l'offre et la demande, comment expliquer celà d'une manière rationnelle ?

Après tout, la loi de l'offre et la demande régit bien l'équilibre d'accès à des produits soumis à une concurrence pure et parfaite. Qu'est-ce qui ne colle pas dans le raisonnement ?

Merci à vous pour vos réponses.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[lefou]

Il existe déjà une pub importante pour Google et par ailleurs totalement gratuite.
Beaucoup de monde utilise Google et lorsqu'une personne se met sur internet un membre de la famille ou un ami ne lui dit pas "tu fais tes recherches sur un moteur de recherche" mais "tu fais tes recherches dans Google". Combien de fois par ailleurs on peut entendre à la radio ou à la télévision "tapez dans Google..." alors qu'ils devraient plutôt dire "tapez dans un moteur de recherche...".
Bref Google a réussi à se créer grâce à une bonne communication une notoriété telle que beaucoup de personnes ignorent sûrement l'existence d'autres moteurs.

[alertes-immo]

Google achète son traffic !
--------------------------------------------
Sur les portails :
- Free, laposte.net, neuf Telecom, AOL
Sur les mac :
- Sur Safari, le seul moteur est google
Chez les fabriquants de PC :
-Dell, HP
Sur Firefox :
- Google finance Firefox....
Sur les sites utilisant Adsense :
- Avec les millions de téléchargement de Google Pack

C'est difficile de trouver une boite "Rechercher" sur le web qui ne soit pas en lien direct avec Adsense (ou un accord commercial avec Google).


Si microsoft achetait du traffic pour son moteur à la même échelle,
personne ne saurait plus qui est google en 2 ans.


Je pense que MS ne le fait pas pour ne pas avoir les meme problèmes qu'avec Netspace.

[albert]

Je pense que la raison est bien plus simple.
Encore actuellement, quand je fais des recherches sur plusieurs moteurs de recherche (mns, yahoo et google) les résultats que je trouve le plus satisfaisant viennent de google. Sa pertinence reste la meilleure (à mes yeux).

Par contre sa façon de présenter les choses commencent à m'agacer (si on tape le nom d'une grande ville les premiers résultats sont google maps et souvent google news) et il faudrait pas grand chose pour que je passe à un autre moteur. Ce pas grand chose étant une meilleure pertinence.

Tout ça pour dire, qu'il est premier car le plus pertinent. Mais ... le vent peut très rapidement tourner. Souvenez vous d'Altavista qui était LA référence, il a vite été oublié....

[alertes-immo]

Sa pertinence reste la meilleure (à mes yeux)...

Je n'ai pas dit que Google est mauvais.
Google est excellent.
C'est bien sur celui qui pour l'instant donne en général les meilleurs résultats.

Mais je pense que son succès est aussi beaucoup dû à sa politique commerciale réussie...

Un truc qui fait aussi son succès, c'est aussi qu'il n'est pas concurrent des éditeurs de sites contrairement à Yahoo et MSN (avec leur logique de portail).

Et comme tu dis, le vent peut très rapidement tourner.

[ybet]

Mais je pense que son succès est aussi beaucoup dû à sa politique commerciale réussie...

je dirais plutôt à sa non politique commercial. La page d'entrée de MSN et Yayoo sont directement remplies de pubss, contenu, ... et l'internaute dans un moteur de recherche cherche le résultat.

La page de recherche (d'entrée) de Google, aucune pub, aucun trucs pour te déranger l'esprit, un simple formunlaire.

[cthierry]

Google est ton ami !

C'est ce que je dis à mes clients quand ils sont paumés

Faut dire que plus pertinent que lui, il n'y a pas.

Et pourtnt au début il y avait un gros Yahoo... qui a raté le coche.

[e-kiwi]

bah, google n'est pas arrivé sur le marché multi-milliardaire. si il est plus performant que n'importe quel autre moteur, pourquoi être choqué de son monopole ? tu prefererai voir plus de moteurs moins bons ?

[saypee]

Je pense que Google est au top parce qu'il s'entoure des meilleurs tout simplement.

[Jeviensderio]

Au départ il y a avait Altavista, excite et quelques autres dont j'ai oublié le nom.

Les résultats de recherches étaient amusants.

Et il y a eu Google. Puis Microsoft s'est lancé dans la course. Mais tous les services de Microsoft sont payants tandis que tous ceux de Google sont gratuits.

Alors pourquoi changer de boutique?

[ortolojf]

Bon, effectivement.

- Gratuité des applis Google,
- Publicité Google,
- Bonnes performances de positionnement,
- Amis des webmasters,
- Habitude et recommendation des médias,
- Politique ressources humaines fiable ( On dira ça comme ça )
- Interface sans pub, ergonomique et facile à utiliser,


Donc, dans l'ensemble, la palme resterait à Google, de manière cumulative, à cause de sa conviviailité, performances, gratuité.

En gros, si je peux dire, l'application du modèle Open source aux moteurs de recherche ?

Et le côté cumulatif du bouche à oreille fait le reste...

Bon ben... Conclusion: Y a pas mieux que Google !

Merci beaucoup pour vos réponses.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[davidc1]

c'est la pertinence des résultats pour une requête donnée qui a fait le succès de google.
Avant google il fallait parfois jusqu'à une heure de recherche pour arriver a ses fins (avec altavista,alltheweb,...), avec google si t'as pas trouvé en quelques minutes c'est qu'il n'y a rien (ou que c'est caché au moteur)

Et c'est l'avance en terme de puissance de calcul qui le fera rester N°1.
Quand ils voient qu'un nouveau concept grossit un peu vite ils l'achètent avant qu'il ne devienne trop cher.[/b]

[Røi]

Je demanderais plutot "que foutent MSN et Yahoo pour améliorer leur pertinence."

[Vld44]

comme cocacola sur le marché de la boisson "coca cola like"

[crughon]

... Combien de fois par ailleurs on peut entendre à la radio ou à la télévision "tapez dans Google..."

Ca me fait penser que dans le dernier James Bond (casino royale), un gars des services secrets britanniques fait vite fait une recherche... sur GG !

GG sait se placer en matière de pub...!