Pourquoi des sites down depuis 2 ans restent en 1ère pos. ?

[mackloug]

Que le nombre de liens vers un site soit un critère important, c'est clair.

Que l'ancienneté en soit un également aussi.

Il me semblait pourtant qu'un site se devait d'être accessible pour figurer dans les SERPS de Google.

Et bien non. Voici un exemple d'un site qui est mort depuis deux ans (mort et inaccessible je précise) et qui pourtant figure encore en première page sur bien des requêtes dont celle-ci :
http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... cher&meta=

Comment expliquer une telle persistance ?

[mariea]

la page a été extraite le.. 30 juin 2007. Et Google aime bien faire archive, ce qui justifie la présence du cache.

[mackloug]

Juste une question, vous arrivez à aller sur le site en première position. Pour moi, c'est impossible.

[Szarah]

Juste une question, vous arrivez à aller sur le site en première position. Pour moi, c'est impossible.

Non mais c'est pareil pour le root.
Problème serveur ?

[MirageDemonAsh]

Juste une question, vous arrivez à aller sur le site en première position. Pour moi, c'est impossible.

C'est là l'intérêt du cache. J'ai jamais de chance, à chaque fois que je recherche un truc précis, la page est out et les résultats des autres moteurs ne me conviennent jamais (ou rarement). Et bien Google me rend service avec le cache.

Mise en cache du premier site <===

[mackloug]

C'est bizarre ce truc.

Ça fait bien deux ans que le site est down, mais quand tu ping le nom de domaine ça répond. Pourtant la commune en question considère son site comme mort…

C'est à n'y rien comprendre d'autant que GG y serait bien parvenu le 30 juin 2007 ???

[Szarah]

Le NDD est bon jusqu'en janvier 2008, de toute façon.
Que le site ne réponde pas (toujours); c'est peut-être parcequ'il serait hébergé at home ?